Решение № 2-2166/2018 2-257/2019 2-257/2019(2-2166/2018;)~М-1813/2018 М-1813/2018 от 9 января 2019 г. по делу № 2-2166/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 января 2019 года г. Назарово

Назаровский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Гуртовенко Т.Е.,

с участием ответчика ФИО1,

при секретаре Антонове Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению САО «Надежда» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л:

САО «Надежда» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании в порядке регресса суммы 65392 рубля 03 копейки и судебных расходов по оплате госпошлины в сумме 2161 рубль 76 копеек, по тем основаниям, что 04 октября 2016 года в районе <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля LADA 217030 г/н № под управлением собственника ФИО1 и автомобиля FORD FIESTA г/н № под управлением собственника ФИО2 (ФИО3). В результате ДТП, произошедшего по вине ФИО1 автомобилю FORD FIESTA г/н № причинены механические повреждения. Гражданская ответственность виновника ДТП ФИО1 на момент ДТП была застрахована в САО «Надежда». Гражданская ответственность ФИО2, как владельца автомобиля FORD FIESTA г/н № на момент ДТП была застрахована в АО «Либерти Страхование». ФИО2 обратилась в свою страховую компанию за выплатой страхового возмещения в рамках прямого урегулирования убытков. Согласно экспертного заключения стоимость восстановительного ремонта составила 63892,04 рубля. 10.11.2016 года АО «Либерти Страхование» произвело выплату страхового возмещения ФИО2 в размере 65 392, 04 рубля (63892,04 рубля + 1500 – составление акта осмотра ТС). САО «Надежда» компенсировало выплату страхового возмещении АО «Либерти Страхование» в размере 65 392,04 рубля путем списания денежных средств с расчетного счета САО «Надежда» пользу АО «Либерти Страхование». В связи с тем, что в момент ДТП виновник ДТП ФИО1 не был включен в список лиц, допущенных к управлению транспортным средством, а также управлял транспортным средством не имея водительского удостоверения, просят взыскать с ответчика в пользу САО «Надежда» сумму выплаченного страхового возмещения в размере 65 392 рубля 04 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2161,76 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, уведомлен о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, имеется ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие.

В судебном заседании ответчик ФИО1 исковые требования признал, не отрицал, что прав не имел на момент ДТП и не был включен в полис ОСАГО.

Третье лицо ФИО4 в судебное заседание не явилась, о дне судебного заседания уведомлялась судом, надлежащим образом.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд считает иск о взыскании страховой выплаты в регрессном порядке подлежащим удовлетворению.

Как следует из материалов дела, 04 октября 2016 года в 17 часов 10 минут на <адрес> водитель ФИО1 управляя автомобилем не имея права управления транспортными средствами, не верно выбрал дистанцию со впереди движущимся автомобилем FORD FIESTA г/н № под управлением собственника ФИО2 (ФИО3) и совершил столкновение, чем нарушил п.9.10 ПДД.

В судебном заседании установлено, что страхователем гражданской ответственности владельца транспортного средства – автомобиля FORD FIESTA г/н № (страховой полис серии ЕЕЕ №) является АО «Либерти Страхование». Данный автомобиль принадлежит на праве собственности ФИО2.

Страхователем гражданской ответственности владельца транспортного средства – автомобиля LADA 217030 г/н № (страховой полис серии ЕЕЕ №) является САО «Надежда». Данный автомобиль принадлежит на праве собственности ФИО5 Среди лиц, допущенных к управлению застрахованным транспортным средством, в договоре указан только ФИО5.

В результате произошедшего дорожно-транспортного происшествия автомобилю FORD FIESTA г/н №, под управлением ФИО2 были причинены технические повреждения, отраженные, в том числе в справке о дорожно-транспортном происшествии от 04 октября 2016 года (л.д. 10), в акте осмотра транспортного средства от 13 октября 2016 года (л.д. 16-17).

Согласно акта о страховом случае стоимость ущерба автомобилю FORD FIESTA г/н №, принадлежащему ФИО2 составила 63892,04 рубля плюс 1500 руб. (составление акта осмотра т/с). Размер ущерба подтвержден актом осмотра транспортного средства и экспертным заключением №.

АО "Либерти-Страхование" произвело выплату страхового возмещения в размере 65392,04 руб. ФИО2 (ФИО3).

САО "Надежда", выполняя свои обязательства по договору обязательного страхования гражданской ответственности, 10 ноября 2016 года возместило АО "Либерти-Страхование" страховое возмещение в размере 65392,04 руб., что подтверждается платежным поручением N № от 10.11.2016 года, (л.д. 19)

Согласно п. 1 ст. 1081 Гражданского кодекса РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии с пунктами 1 и 2 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Согласно пп. "д" п. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО), к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если: указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Из страхового полиса САО "Надежда" от 23.10.2015 следует, что лицами, допущенными к управлению ТС LADA 217030 г/н № является ФИО5 Таким образом, ФИО1 не был указан в страховом полисе в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством LADA 217030 г/н №, принадлежащим на праве собственности ФИО5.

Кроме того, согласно пункту "в" ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред.

В судебном заседании установлено и не оспаривалось ответчиком, что ФИО1 управляя транспортным средством не имея права управления транспортными средствами.

При таких обстоятельствах, исковые требования истца обоснованы и подлежат удовлетворению.

Судебные расходы, в виде уплаты государственной пошлины в размере 2161 рубль 76 копеек, подтвержденные платежным поручением, в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ подлежат возмещению истцу ответчиком в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198, ГПК РФ

Р Е Ш И Л:

Исковые требования САО «Надежда» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу САО «Надежда» в порядке регресса 65392 рубля 04 копейки, расходы по оплате госпошлины 2161 рубль 76 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца, со дня принятия решения суда в окончательной форме, через Назаровский городской суд Красноярского края.

Председательствующий Т.Е. Гуртовенко

Мотивированное решение изготовлено 15 января 2019 года.