Апелляционное определение № 33-1593/2026 от 26 апреля 2026 г.

УИД 14RS0029-02-2026-000083-13

Материал №4/17-ТА-3/2026 №33-1593/2026

Судья Иванова А.Н.


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Якутск 27 апреля 2026 года

Судья Верховного Суда Республики Саха (Якутия) Удалова Л.В., рассмотрев частную жалобу судебного пристава-исполнителя Таттинского районного отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Саха (Якутия) ФИО1 на определение Усть-Алданского районного суда Республики Саха (Якутия) от 03 марта 2026 года об отказе в удовлетворении заявления судебного пристава-исполнителя Таттинского районного отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Саха (Якутия) ФИО1 о прекращении исполнительного производства,

установил:

судебный пристав-исполнитель Таттинского районного отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Саха (Якутия) (далее – Таттинское РОСП УФССП по Республике Саха (Якутия)) ФИО1 обратилась в суд с заявлением о прекращении исполнительного производства № ...-ИП от 15 июля 2010 года, возбужденного на основании исполнительного листа ВС № ... от 25 февраля 2010 года, выданного Таттинским районным судом Республики Саха (Якутия) по делу № ..., вступившему в законную силу 04 февраля 2010 года, предмет исполнения: возмещение материального и морального вреда в размере .......... рублей, в отношении должника К., _______ года рождения, в пользу взыскателя ФИО2, в связи со смертью должника _______ года и невозможностью исполнения.

Определением Усть-Алданского районного суда Республики Саха (Якутия) от 03 марта 2026 года в удовлетворении заявления судебного пристава-исполнителя Таттинского РОСП УФССП по Республике Саха (Якутия) ФИО1 о прекращении исполнительного производства № ...-ИП от 15 июля 2010 года о взыскании с должника К. в пользу взыскателя ФИО2 денежных средств отказано.

Не согласившись с определением суда, судебный пристав-исполнитель Таттинского РОСП УФССП по Республике Саха (Якутия) ФИО1 обратилась в суд с частной жалобой, в которой просит его отменить и принять новое решение о прекращении исполнительного производства. Жалоба мотивирована тем, что у умершего должника отсутствует наследственная масса, согласно ответу нотариуса Таттинского нотариального округа Республики Саха (Якутия) наследственное дело к имуществу должника не заводилось, транспортные средства, объекты недвижимости за должником не зарегистрированы. Сроки принятия наследства истекли.

Проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции по доводам, изложенным в частной жалобе (часть 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), рассмотрев дело по частной жалобе по правилам части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации без извещения лиц, участвующих в деле, и без проведения судебного заседания, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 439 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации исполнительное производство прекращается судом в случаях, предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве».

В соответствии с частью 1 статьи 43 Федерального закона от 02 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство прекращается судом в случае смерти взыскателя-гражданина (должника-гражданина), если установленные судебным актом требования или обязанности не могут перейти к правопреемнику и не могут быть реализованы доверительным управляющим, назначенным органом опеки и попечительства.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, Таттинским районным судом Республики Саха (Якутия) по уголовному делу № ... выдан исполнительный серии ВС № ... о взыскании с К. в пользу потерпевшего ФИО2 суммы материального ущерба в размере .......... рублей и компенсации морального вреда в размере .......... рублей.

13 июля 2010 года судебным приставом-исполнителем Таттинского РОСП УФССП по Республике Саха (Якутия) возбуждено исполнительное производство № ... в отношении К.

Согласно ответу на запрос сведений об актах гражданского состояния, содержащихся в Едином государственном реестре записей актов гражданского состояния, имеется запись акта регистрации смерти № ... от _______ года в отношении К., умершего _______ года.

Согласно ответу нотариуса Таттинского нотариального округа Нотариальной палаты Республики Саха (Якутия) от 12 февраля 2026 года наследственное дело к имуществу К., _______ года рождения, умершего _______ года, не заводилось, в архиве наследственных дел нотариуса нет.

Запрошенными судебным приставом-исполнителем Таттинского РОСП УФССП по Республике Саха (Якутия) сведениями от 26 июля 2025 года подтверждается, что в Едином государственном реестре недвижимости отсутствует сведения о правах К. на имевшиеся (имеющиеся) у нее объекты недвижимости на территории Российской Федерации.

Согласно запрошенным судебным приставом-исполнителем Таттинского РОСП УФССП по Республике Саха (Якутия) сведениям от 26 июля 2025 года автомототранспортные средства, зарегистрированные за должником К., отсутствуют.

Отказывая в удовлетворении заявления о прекращении исполнительного производства, суд первой инстанции исходил из того, что в материалы дела не представлены доказательства того, что судебным приставом-исполнителем произведены все необходимые действия по установлению имущества должника и его наследников, само по себе отсутствие наследственного дела не свидетельствует об отсутствии у должника наследников, в том числе фактически принявших наследство.

С данным выводом суд апелляционной инстанции согласиться не может ввиду следующего.

Согласно части 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии с частью 1 статьи 439 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации исполнительное производство прекращается судом в случаях, предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве».

Согласно пункту 1 части 1 статьи 43 Федерального закона от 2 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство прекращается судом, в том числе, в случаях смерти взыскателя-гражданина (должника-гражданина), объявления его умершим, признания его безвестно отсутствующим, если установленные судебным актом, актом иного органа или должностного лица требования или обязанности не могут перейти к правопреемнику и не могут быть реализованы доверительным управляющим, назначенным органом опеки и попечительства.

В силу статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства.

В наследство входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности, право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие материальные блага (статья 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Имущественные права и обязанности не входят в состав наследства, если они неразрывно связаны с личностью наследодателя, а также если их переход в порядке наследования не допускается Гражданским кодексом Российской Федерации или другими федеральными законами (статья 418, часть вторая статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из содержания указанных норм в их взаимосвязи следует, что не связанные с личностью наследодателя имущественные права и обязанности входят в состав наследства. При этом к наследникам одновременно переходят как права на наследственное имущество, так и обязанности по погашению соответствующих долгов наследодателя, если они имелись на день его смерти. Наследник должника, при условии принятия им наследства, становится должником кредитора наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Не наследуются и с момента смерти должника прекращаются на будущее обязательства, неразрывно связанные с личностью должника.

Из материалов дела следует, что задолженность должника К., на момент его смерти, по исполнительному производству № ...-ИП с предметом исполнения: возмещение материального и морального вреда, в пользу взыскателя ФИО2 не погашена в размере .......... рублей.

По смыслу разъяснений, содержащихся в пункте 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 года №33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» право на компенсацию морального вреда, как неразрывно связанное с личностью потерпевшего, не входит в состав наследственного имущества и не может переходить по наследству (пункт 1 статьи 150 и часть вторая статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации). Право на получение денежной суммы, взысканной судом в счет компенсации морального вреда, переходит к наследникам в составе наследственной массы в случае, если потерпевшему присуждена компенсация, но он умер, не успев получить ее.

Следовательно, с момента вступления в законную силу судебного постановления о присуждении компенсации морального вреда, право на ее получение становится имущественным и входит в состав наследства, а также является долгом наследодателя, если он имелся на день его смерти в случае неисполнения обязанности по погашению присужденной компенсации морального вреда.

Отменяя определение суда, суд апелляционной инстанции указывает, что, несмотря на то, что возникшие между сторонами правоотношения допускают правопреемство в соответствии со статьей 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, доказательств того, что после смерти К. имеются правопреемники, принявшие наследство в установленном законом порядке, в материалах дела не имеется.

Как установлено судом апелляционной инстанции, согласно сведениям, полученным из Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии от 23 апреля 2026 года, в Едином государственном реестре недвижимости отсутствует информация о наличии прав К. на имевшиеся у него объекты недвижимости.

Из ответа нотариуса Таттинского нотариального округа Нотариальной палаты Республики Саха (Якутия) от 12 февраля 2026 года наследственное дело к имуществу К., умершего _______ года, не заводилось, наследники за выдачей свидетельств о праве на наследство к нотариусу не обращались.

Сведения о зарегистрированных автомототранспортных средствах на имя К. отсутствуют.

Таким образом, после смерти должника К. наследственное дело не заводилось, наследников к имуществу последнего, в том числе фактически принявших наследство, не имеется, установленные законом сроки принятия наследства истекли, предпринятыми судебным приставом-исполнителем исчерпывающими мерами наследственного имущества после смерти должника не установлено, в связи с чем находит заявление судебного пристава-исполнителя о прекращении исполнительного производства обоснованным и подлежащим удовлетворению.

При таких обстоятельствах определение Усть-Алданского районного Республики Саха (Якутия) от 03 марта 2026 года подлежит отмене с разрешением вопроса по существу.

Руководствуясь статьями 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

определил:

определение Усть-Алданского районного Республики Саха (Якутия) от 03 марта 2026 года по данному делу отменить, разрешить вопрос по существу.

Исполнительное производство № ...-ИП от 15 июля 2010 года, возбужденное на основании исполнительного листа ВС № ... от 25 февраля 2010 года, выданного Таттинским районным судом Республики Саха (Якутия) по делу № ..., предмет исполнения: возмещение материального и морального вреда в размере .......... рублей, в отношении должника К. в пользу взыскателя ФИО2 прекратить.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Вступившие в законную силу судебные акты могут быть обжалованы в кассационном порядке в течение трех месяцев со дня их вступления в законную силу в Девятый кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции, принявший решение.

Судья Верховного Суда

Республики ФИО3 Удалова

Определение изготовлено 04 мая 2026 года.