Решение № 2-67/2020 2-67/2020~М-56/2020 М-56/2020 от 27 мая 2020 г. по делу № 2-67/2020

43RS0013-01-2020-000104-27


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 мая 2020 года г. Зуевка Кировской области

Зуевский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Шмаковой Н.В.,

при секретаре Никулиной Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-67/2020 по иску публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО КБ «УБРиР» обратилось в суд с названным иском. В обосновании заявленных требований истец указал, что 28.03.2019 между ПАО КБ «УБРиР» и ФИО1 путем подписания индивидуальных условий потребительского кредита был заключен договор потребительского кредита № № со сроком возврата 28.03.2026. Письменная форма договора соблюдена, существенные условия договора предусмотрены индивидуальными условиями договора потребительского кредита. Во исполнение условий договора истец открыл ответчику счет в рублях, осуществил эмиссию банковской карты для отражения по счету расчетов по операциям с использование карты и передал ее ответчику, а также предоставил ответчику кредит в размере 175000 руб. В свою очередь, заемщик принял на себя обязательства ежемесячно одновременно с погашением основного долга уплачивать проценты за пользование кредитом со дня, следующего за днем выдачи кредита; ежемесячно не позднее 28 числа месяца, следующего за месяцем возникновения ссудной задолженности, уплачивать проценты за пользование кредитом из расчета 16,5 % годовых. В нарушение индивидуальных условий договора потребительского кредита ответчик допустил просрочку исполнения обязательств по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем по состоянию на 03.07.2019 образовалась задолженность по кредиту в сумме 172042,11 руб. Согласно свидетельству о смерти ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ. Наследников ФИО1 установить не удалось. В соответствии с пунктом 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанность по их исполнению со дня открытия наследства. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или управление имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или посягательств третьих лиц (пункт 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации). Истец просил взыскать солидарно с наследников ФИО1 в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества в пользу ПАО КБ «УБРиР» задолженность по кредитному договору № № от 28.03.2019 в размере 172042,11 руб., в том числе: 171 654,12 руб. - сумма основного долга; 387,99 руб. - проценты за пользование кредитом, начисленные за период с 29.03.2019 по 03.07.2019, а также уплаченную госпошлину в размере 4640,84 руб.

Определением судьи от 30.04.2020 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена ФИО2 - мать ФИО1. (л.д.46-47)

Истец ПАО КБ «УБРиР» о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. (л.д. 73,74)

Третье лицо ФИО2, извещенная о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело без ее участия. В отзыве на иск указала, что автомашину ВАЗ 2108, 1990 года выпуска, её сын ФИО1 продал при жизни неизвестному ей лицу. На момент смерти сын имущества не имел, в наследство после его смерти не вступала. (л.д. 66, 68, 72)

В соответствии с частями 3, 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив доводы искового заявления, отзыва третьего лица, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии с положениями статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу требований статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из материалов дела, 28.03.2019 между ПАО КБ «УБРиР» и ФИО1 путем подписания заявления о предоставлении кредита и индивидуальных условий заключен договор потребительского кредита № №.

По условиям договора потребительского кредита, состоящего из анкеты-заявления и индивидуальных условий, банк предоставил ФИО1 потребительский кредит в размере 175 000 руб. сроком на 84 месяца под 16,5 % годовых. Полная стоимость кредита составила 16,500% годовых, в денежном выражении 121438,30 руб. (пункты 1, 2, 4 Индивидуальных условий). (л.д.10-12)

При подписании договора стороны предусмотрели, что выдача кредита заемщику производится путем его зачисления на карточный счет, открытый для осуществления расчетов с использованием карты (пункт 18 Индивидуальных условий).

Согласно пункту 6 Индивидуальных условий погашения кредита производится в соответствии с графиком платежей, согласно которому платежи по кредиту вносятся в срок до 28 числа каждого месяца, начиная с 28.04.2019 по 28.03.2026, равными платежами в размере 3 526 руб. в месяц, сумма последнего платежа - 3,780,30 руб. (л.д.13)

По материалам дела судом установлено, что ПАО КБ «УБРиР» принятые на себя обязательства выполнил в полном объеме, денежные средства в сумме 175 000 руб. получены ФИО1 28.03.2019, что подтверждается выпиской по лицевому счету. (л.д. 9)

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер, о чем 04.07.2019 специализированным отделом ЗАГС регистрации смерти по городу Кирову министерства юстиции Кировской области внесена актовая запись о смерти №. Место смерти - <адрес>. (л.д.19, 38-39)

На дату смерти задолженность ФИО1 по кредитному договору от 28.03.2019 №№ составила 172042,11 руб., в том числе: 171 654,12 руб. - сумма основного долга; 387,99 руб. - проценты за пользование кредитом, начисленные за период с 29.03.2019 по 03.07.2019. (л.д.18)

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Как следует из пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо иным образом неразрывно связано с его личностью.

В соответствии с положениями статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно статье 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью должника.

Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам (статья 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества (пункты 60, 61 вышеприведенного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

По смыслу положений приведенных правовых норм обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения спора между кредитором и наследниками должника о взыскании задолженности по кредитному договору, являются наличие наследников, принятие ими наследства, стоимость наследственного имущества.

При этом в том случае, когда наследство отсутствует либо наследники его не приняли, обязательство заемщика прекращается в силу части 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации смертью должника.

Таким образом, обязанность наследника отвечать перед кредитором по долговым обязательствам наследодателя наступает только при условии принятия им наследства и только в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

По информации нотариуса Зуевского нотариального округа Кировской области ФИО5 наследственное дело на имущество ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в нотариальной конторе Зуевского нотариального округа не заводилось, в Реестре наследственных дел ЕИС не найдено. (л.д. 32)

По сведениям Зуевского представительства КОГУП «БТИ», ФФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Кировской области ФИО1 зарегистрированных прав на недвижимое имущество на момент смерти не имел. (л.д. 42-43,45)

По сведениям РЭГ ГИБДД МО МВД России «Зуевский» на момент смерти за ФИО1 числилась автомашина ВАЗ 2108, 1990 года выпуска, государственный регистрационный знак № Регистрация транспортного средства прекращена 16.10.2019 в связи со смертью собственника. (л.д. 52)

В силу статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу (пункт 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. N 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Таким образом, из приведенных норм права следует, что принятие наследственного имущества возможно только в случае его фактического наличия.

Для проверки обстоятельств фактического принятия наследства судом запрошена информация о регистрации ФИО1, ФИО2

Представленная по запросу суда информация подтверждает, что на дату смерти ФИО1 имел регистрацию по адресу: <адрес>. По указанному адресу также зарегистрирована и проживает ФИО2 (д.д.78, 79)

Из отзыва ФИО2 установлено, что автомашина ВАЗ 2108 была продана ее сыном неизвестному лицу, местонахождение автомашины ей неизвестно, что исключает возможность фактического принятия последней наследства после смерти сына. Регистрация в органах ГИБДД автомототранспортных средств, обусловливающая их допуск к участию в дорожном движении, носит учетный характер, и не свидетельствует о наличии права собственности на транспортное средство, поскольку сама по себе не порождает и не влечет возникновения такого права. Доказательства, подтверждающие наличие наследников и принятие ими наследства одним из способов, предусмотренных законом, истцом не представлены, не добыты они и при рассмотрении дела.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание отсутствие данных о фактическом наличии наследственного имущества ФИО1, а также о о лицах, принявших наследство после его смерти, исковые требования ПАО КБ «УБРиР» о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО1 удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - отказать.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение месяца со дня его вынесения путем подачи жалоб через Зуевский районный суд Кировской области.

Судья Н.В. Шмакова