СудАкт в соцсетях

Решение № 2-3614/2019 2-3614/2019~М-2856/2019 М-2856/2019 от 25 сентября 2019 г. по делу № 2-3614/2019

Ногинский городской суд (Московская область) - Гражданские и административные

Дело №

РЕШЕНИЕ СУДА

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Ногинск

Ногинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Дорохиной И.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Грачевой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ТД Папирус-Столица» к ИП ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности и пени по договорам поручительства,

установил:

Истец ООО «ТД Папирус-Столица» обратился в суд с иском к ИП ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности и пени по договорам поручительства.

В обоснование заявленных требований указал, что между ООО «ТД Папирус-Столица» (Поставщик) и ООО «Министерство печати» (Покупатель) заключен Договор поставки № от ДД.ММ.ГГГГ.

В рамках Договора Поставщик взял на себя обязательства передавать в собственность Покупателя, а последний принимать и оплачивать бумажную продукцию (далее - Товар) в порядке и сроки, предусмотренные Договором.

Дополнительным соглашением к Договору установлено, что Покупатель осуществляет оплату в течение 45 (сорока пяти) календарных дней с момента отгрузки Товара.

Начиная с октября ДД.ММ.ГГГГ года истец производил отгрузки Товара в адрес Покупателя, оплата по которым в полном объеме не произведена.

В настоящее время долг по указанным накладным Покупателем не погашен и составляет <данные изъяты>

Пунктом 6.3. Договора предусмотрена ответственность Покупателя за просрочку оплаты товара в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки. Общая сумма начисленной пени по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>

В обеспечение исполнения обязательств Покупателя по Договору Истцом заключены договоры поручительства с Ответчиками от ДД.ММ.ГГГГ.

Просит суд взыскать с ответчиков в пользу истца: сумму задолженности по поставке товара в размере <данные изъяты>.; пени за неправомерное удержание суммы долга в размере <данные изъяты>.; сумму уплаченной госпошлины в размере <данные изъяты>

Представитель истца ФИО3 в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме по основаниям и доводам, изложенным в иске.

Ответчики, представитель третьего лица в суд не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что между ООО «ТД Папирус-Столица» (Поставщик) и ООО «Министерство печати» (Покупатель) заключен Договор поставки № от ДД.ММ.ГГГГ.

В рамках Договора Поставщик взял на себя обязательства передавать в собственность Покупателя, а последний принимать и оплачивать бумажную продукцию (далее - Товар) в порядке и сроки, предусмотренные Договором (л.д.6-8).

Дополнительным соглашением к Договору установлено, что Покупатель осуществляет оплату в течение 45 (сорока пяти) календарных дней с момента отгрузки Товара (л.д.9).

Начиная с октября ДД.ММ.ГГГГ года истец производил отгрузки Товара в адрес Покупателя по следующим товарным накладным (л.д.10-44):

№ от ДД.ММ.ГГГГ - сумма задолженности <данные изъяты> (243 дня просрочки платежа);

№ от ДД.ММ.ГГГГ - сумма задолженности <данные изъяты> (238 дней просрочки платежа);

№ от ДД.ММ.ГГГГ - сумма задолженности <данные изъяты> (235 дней просрочки платежа);

№ от ДД.ММ.ГГГГ - сумма задолженности <данные изъяты> (229 дней просрочки платежа);

№ от ДД.ММ.ГГГГ - сумма задолженности <данные изъяты> (221 день просрочки платежа);

№ от ДД.ММ.ГГГГ - сумма задолженности <данные изъяты> (215 дней просрочки платежа);

№ от ДД.ММ.ГГГГ - сумма задолженности <данные изъяты> (204 дня просрочки платежа);

№ от ДД.ММ.ГГГГ - сумма задолженности <данные изъяты> (203 дня просрочки платежа);

№ от ДД.ММ.ГГГГ - сумма задолженности <данные изъяты> (172 дней просрочки платежа).

В настоящее время долг по указанным накладным Покупателем не погашен и составляет <данные изъяты> (л.д. 48).

Пунктом 6.3. Договора предусмотрена ответственность Покупателя за просрочку оплаты товара в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки. Общая сумма начисленной пени по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> (л.д. 48).

Расчет, представленный истцом, судом проверен и является верным.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В обеспечение исполнения обязательств Покупателя по Договору Истцом заключены договоры поручительства с Ответчиком 1 от ДД.ММ.ГГГГ и Ответчиком 2 от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ч.1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В силу ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство (сопоручители), отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Учитывая вышеизложенное, исковые требования ООО «ТД Папирус-Столица» подлежат удовлетворению.

В силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

На основании вышеизложенного, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Руководствуясь ст.ст. 194-196, 198 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования ООО «ТД Папирус-Столица» к ИП ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности и пени по договорам поручительства удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с ИП ФИО1, ФИО2 в пользу ООО «ТД Папирус-Столица» задолженность по поставке товара в сумме <данные изъяты>, пени в сумме <данные изъяты>, уплаченную госпошлину в сумме <данные изъяты>, всего в сумме <данные изъяты>

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Ногинский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: