Решение № 2-1261/2019 от 2 сентября 2019 г. по делу № 2-1261/2019

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ город Кинель

Кинельский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи БРИТВИНОЙ Н.С.

при секретаре ВОЛКОВОЙ Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кинеле

гражданское дело № по иску Акционерного общества «Объединенная страховая компания» к ФИО1 о возмещении ущерба в размере <данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л :

Акционерное общество «Объединенная страховая компания» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в размере <данные изъяты>

Представитель истца АО «ОСК» в судебное заседание не явился. В исковом заявлении содержится ходатайство АО «ОСК» о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца.

Из искового заявления АО «ОСК» следует, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, произошло столкновение двух транспортных средств: <данные изъяты>, государственный номер №, под управлением ФИО2; <данные изъяты>, государственный номер № под управлением ФИО1. Вследствие дорожно-транспортного происшествия было повреждено автотранспортное средство марки <данные изъяты>, государственный номер №, принадлежавшее ФИО2. Транспортное средство <данные изъяты> было застраховано в САО «ВСК» (полис №), которое произвело выплату страхового возмещения по договору КАСКО в размере <данные изъяты>., что подтверждается актом осмотра ТС от ДД.ММ.ГГГГ, направлением на ремонт № от ДД.ММ.ГГГГ, актом обнаружения скрытых повреждений к направлению на ремонт №, заказ-нарядом № от ДД.ММ.ГГГГ, счетом-фактурой № от ДД.ММ.ГГГГ, актом сдачи приёмки выполненных работ (услуг) от ДД.ММ.ГГГГ, счетом № от ДД.ММ.ГГГГ, страховым актом № и платёжным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно Справке о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, Постановлению по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, в повреждении транспортного средства марки <данные изъяты>, государственный номер №, усматривается вина ФИО1, управавлявшего <данные изъяты> государственный номер № и нарушившего п. 8.9 и 13.11 ПДД РФ. Гражданская ответственность владельцев транспортного средства марки <данные изъяты>, на момент ДТП была застрахована в АО «ОСК» (полис №). В соответствии с п. 4 ст. 931 ГК РФ САО «ВСК» обратилось к АО «ОСК» с требованием о возмещении вреда в порядке суброгации (требование №/п от ДД.ММ.ГГГГ). На основании договора обязательного страхования гражданской ответственности АО «Объединенная страховая компания» произвело выплату страхового возмещения в размере <данные изъяты>. (стоимость восстановительного ремонта ТС с учетом износа, рассчитанная по единой методике), что подтверждается экспертным заключением № от ДД.ММ.ГГГГ и платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно страховому полису № на момент ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 не был включен в перечень лиц, допущенных к управлению транспортным средством марки <данные изъяты>, государственный номер №. В соответствии со ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», АО «Объединенная страховая компания» имеет право предъявить регрессивные требования к причинившему вред лицу, не включенному в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика было направлено досудебное уведомление с предложением добровольного возмещения причиненного ущерба, которое осталось без ответа. На основании изложенного, АО «ОСК» просит взыскать с ответчика ФИО1 в счет возмещения ущерба сумму в размере <данные изъяты>., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, хотя судом неоднократно принимались меры к надлежащему извещению ответчика о времени и месте рассмотрения дела по месту регистрации, однако повестки возвращены в суд почтовой службой за истечением срока хранения.

Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования АО «ОСК подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу пункта 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

По смыслу приведенных выше норм права, для возложения на лицо имущественной ответственности за причиненный вред необходимы наличие таких обстоятельств, как наступление вреда, противоправность поведения причинителя вреда и его вина, а также причинно-следственная связь между действиями причинителя вреда и наступившими неблагоприятными последствиями.

Вина причинителя вреда является общим условием ответственности за причинение вреда. При этом вина причинителя вреда презюмируется, поскольку он освобождается от возмещения вреда только тогда, когда докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации). Вина в дорожно-транспортном происшествии обусловлена нарушением его участниками Правил дорожного движения Российской Федерации.

В силу пункта 1 статьи 927 Гражданского кодекса Российской Федерации страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

В силу пункта 2 статьи 927 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда законом на указанных в нем лиц возлагается обязанность страховать в качестве страхователей жизнь, здоровье или имущество других лиц либо свою гражданскую ответственность перед другими лицами за свой счет или за счет заинтересованных лиц (обязательное страхование), страхование осуществляется путем заключения договоров в соответствии с правилами настоящей главы.

Согласно пункта 1 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

В силу пункта 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с пунктом 2 и пунктом 4 статьи 3 Закона Российской Федерации от 27.11.1992 № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страхование осуществляется в форме добровольного и обязательного страхования. Условия и порядок осуществления обязательного страхования определяется федеральными законами о конкретных видах страхования.

Согласно статьи 1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>. около <адрес>, ФИО1, управляя автомашиной марки <данные изъяты> государственный регистрационный номер №, принадлежащей ФИО3, в нарушение требований п.13.11 Правил дорожного движения, на перекрестке равнозначных дорог не уступил дорогу транспортному средству, приближающемуся справа, вследствие чего допустил столкновение с автомашиной <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, принадлежащей ФИО2, под его же управлением.

В результате данного дорожно-транспортного происшествия автомашине <данные изъяты> государственный регистрационный знак № были причинены технические повреждения.

Как следует из свидетельства о регистрации транспортного средства собственником автомашины марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № является ФИО2 (л.д.8).

Обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ, подтверждаются административным материалом по факту дорожно-транспортного происшествия (л.д.64-73).

При этом лицом, виновным в произошедшем дорожно-транспортном происшествии является водитель ФИО1, что подтверждается Справкой о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.69), Постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.13 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д.65).

Установлено, что на момент дорожно-транспортного происшествия риск наступления гражданской ответственности лица, допущенного к управлению транспортным средством <данные изъяты> государственный регистрационный номер №, принадлежащей ФИО3, был застрахован В АО «ОСК», что подтверждается страховым полисом № (л.д.73)

Установлено также, что ДД.ММ.ГГГГ между САО «ВСК» и ФИО2 был заключен договор добровольного страхования автотранспортного средства, что подтверждается Страховым Полисом № (л.д.10), по условиям которого при повреждении транспортного средства страховая выплата производится в виде ремонта на СТОА.

Из материалов дела следует, что автомобиль марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, по договору КАСКО, был отремонтирован, на основании заказ-наряда САО «ВСК» была выплачена сумма по ремонту автомобиля в размере <данные изъяты> (л.д.14-30).

ДД.ММ.ГГГГ САО «ВСК» направило в адрес АО «ОСК» требование о возмещении ущерба в размере произведенной выплаты в порядке суброгации, в связи с тем, что вред владельцу автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, был причинен водителем ФИО1, управлявшем в момент ДТП автомобилем, ответственность владельца которого была застрахована АО «ОСК» (л.д.31).

В порядке суброгации АО «ОСК», в котором была застрахована ответственность собственника транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, Страховому акционерному обществу «ВСК» было выплачено страховое возмещение в размере <данные изъяты> (с учетом износа автомобиля ФИО2), что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.40).

Из материалов дела следует, что ФИО1, управлявший автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный номер №, принадлежащим ФИО3, не был включен в число лиц, допущенных к управлению транспортным средством, что подтверждается полисом ОСАГО (л.д.73), поскольку договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств был заключен с учетом ограниченного использования транспортных средств.

В соответствии с пунктом 1 статьи 16 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств вправе заключать договоры обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортных средств, находящихся в их собственности или владении. Ограниченным использованием транспортных средств, находящихся в собственности или во владении граждан, признаются управление транспортными средствами только указанными страхователем водителями и (или) сезонное использование транспортных средств в течение трех и более месяцев в календарном году.

В силу пункта 2 статьи 16 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при осуществлении обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортного средства в страховом полисе указываются водители, допущенные к управлению транспортным средством, в том числе на основании соответствующей доверенности, и (или) предусмотренный договором обязательного страхования период его использования.

В соответствии с подпунктом «д» пункта 1 статьи 14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Как уже было указано выше, что на момент заключения договора об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств, а также в период его действия, ФИО1 не был включен в число лиц, допущенных к управлению транспортным средством автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный номер №, принадлежащем ФИО3, и не был указан в страховом полисе обязательного страхования как лицо, допущенное к управлению транспортным средством.

В соответствии с пункта 3 статьи 16 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в период действия договора обязательного страхования, учитывающего ограниченное использование транспортного средства, страхователь обязан незамедлительно в письменной форме сообщать страховщику о передаче управления транспортным средством водителям, не указанным в страховом полисе в качестве допущенных к управлению транспортным средством, и (или) об увеличении периода его использования сверх периода, указанного в договоре обязательного страхования. При получении такого сообщения страховщик вносит соответствующие изменения в страховой полис. При этом страховщик вправе потребовать уплаты дополнительной страховой премии в соответствии со страховыми тарифами по обязательному страхованию соразмерно увеличению риска.

Данные о том, что ФИО3, как страхователь, обращался в письменной форме к страховщику с заявлением о передаче управления транспортным средством водителям, не указанным в страховом полисе в качестве допущенных к управлению транспортным средством, материалы дела не содержат. Данных о допуске ФИО1 к управлению транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, страховой полис № не содержит; стороной ответчика доказательства наличия у него допуска к управлению указанным транспортным средством не представлены.

Таким образом, на момент дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.

Учитывая указанные выше обстоятельства, исковые требования истца Акционерного общества «ОСК» о взыскании с ФИО1 в порядке регресса выплаченной суммы страхового возмещения в размере <данные изъяты> рублей подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО1 в пользу истца АО «Государственная страховая компания «Югория» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, судья

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Акционерного общества «Объединенная страховая компания» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Объединенная страховая компания» в порядке регресса в счет возмещения ущерба сумму в размере <данные изъяты>

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Объединенная страховая компания» государственную пошлину в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Кинельский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

председательствующий –