Решение № 2А-2653/2025 2А-2653/2025~М-2447/2025 М-2447/2025 от 19 января 2026 г. по делу № 2А-2653/2025

УИД (Дело) 70RS0001-01-2025-004624-88

№ 2а-2653/2025


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25.12.2025 Кировский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего Ершовой Е.Ю.

при секретаре Новокрещеновой М.Е.,

помощник судьи Захарова А.И.,

с участием административного истца ФИО1,

административного ответчика судебного пристава-исполнителя ОСП по Кировскому району г.Томска УФССП России по Томкой области, представителем административного ответчика судебного пристава-исполнителя ОСП по Кировскому району г.Томска УФССП России по Томской области ФИО2 - ФИО3, действующего доверенности от 31.10.2023 сроком на три года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Томске административное дело № 2а-2653/2024 по административному исковому заявлению ФИО1 к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Томской области, начальнику отделения – старшему судебному приставу отделения судебных приставов по Кировскому району г.Томска УФССП России по Томской области ФИО4, судебным приставам-исполнителям отделения судебных приставов по Кировскому району г.Томска УФССП России по Томской области ФИО2, ФИО3 о признании незаконными постановлений, возложении обязанности устранить допущенные нарушения, взыскании компенсации морального вреда,

установил:

ФИО1 обратился в суд с административным иском к УФССП России по Томской области ОСП по Кировскому району г.Томска, в котором с учетом уточнения, просит признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по Кировскому району г.Томска от 30.05.2023; возложить обязанность возвратить денежные средства в размере 170159,02 руб.; признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по Кировскому району г.Томска от 19.10.2024 об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника (об обращении взыскания на заработок должника, отбывающего наказание); признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по Кировскому району г.Томска от 19.10.2024 о взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству имущественного характера; признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по Кировскому району г.Томска от 08.11.2024 об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника (об обращении взыскания на заработок должника, отбывающего наказания); взыскать компенсацию морального вреда в размере 50000 руб. (в административном иске просит постановление от 30.05.2023 ОСП по Кировскому району г.Томска признать вынесенным с нарушением законодательства (закона), т.к. при обращении взысканий на денежные средства, находящиеся на счетах, открытых на имя истца, отсутствовали правовые основания для совершения данного исполнительного действия; возместить вред за причиненную и указанную денежную сумму в размере 170159,02 руб.; признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по Кировскому району г.Томска от 19.10.2024 в части взыскания неосновного долга в размере 14000 руб., где удержано в счет неосновного долга 2691,09 руб.; признать незаконным списание денежных средств по постановлениям ОСП по Кировскому району г.Томска от 19.10.2024 и от 08.11.2024).

В обоснование заявленных требований указано, что прокуратурой Кировского района г.Томска 05.02.2025 установлено, что на момент вынесения по исполнительному производству № 58120/23/70001-ИП постановления от 19.10.2024 о взыскании исполнительского сбора отсутствовали правовые основания для взыскания; ОСП по Кировскому району г.Томска УФССП России по Томской области со ФИО1 за три месяца (ноябрь 2024 года, декабрь 2024 года, январь 2025 года) взыскана денежная сумма в размере 32532,07 руб., что на 2691,09 руб. больше, чем остаток основного долга (29840,98 руб.) по исполнительному производству № 58120/23/70001-ИП от 22.05.2023; в настоящее время возврат денежных средств в размере 2691,09 руб. по указанному исполнительному производству в ФКУ ЛИУ-1 УФСИН России по Томской области не произведен; данная денежная сумма является существенной и значительной; 30.05.2023 ОСП по Кировскому району г.Томска вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации, которое является незаконным, поскольку о возбуждении исполнительного производства ФИО1 извещен не был; действиями судебных приставов ОСП по Кировскому району г.Томска ФИО1 причинен материальный ущерб и моральный вред; на основании постановления от 30.05.2023 взысканы все денежные средства в счет погашения исковых требований в отсутствии предусмотренных законных оснований; с 2021 года ФИО1 является инвалидом 2 группы бессрочно и имел возможность добровольно выплачивать исковые требования, но административный ответчик лишил должника данного права; в настоящее время ФИО1 остался без денежных средств на счете в банке, за время отбывания наказания понес убытки в размере 2691,09 руб., поскольку ОСП по Кировскому району г.Томска вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора в размере 14000 руб.; ФИО1 путем подачи заявления (жалобы) пытался отменить исполнительский сбор в размере 14000 руб., на основании постановления от 27.12.2024 в удовлетворении указанного ходатайства отказано; административным истцом потрачено большое количество времени на обращения в прокуратуру г.Томска.

Определением Кировского районного суда г.Томска от 15.10.2025 произведена замена ненадлежащего административного ответчика УФССП России по Томской области ОСП по Кировскому району г.Томска надлежащим административным ответчиком УФССП России по Томской области; к участию в деле в качестве административного ответчика привлечен судебный пристав-исполнитель ОСП по Кировскому району г.Томска УФССП России по Томской области ФИО2, в качестве заинтересованного лица ФИО5

Определением Кировского районного суда г.Томска от 12.11.2025 к участию в деле в качестве административного ответчика привлечен начальник отделения – старший судебный пристав ОСП по Кировскому району г.Томска УФССП России по Томской области ФИО4, принято уточнение административных исковых требований в окончательной редакции.

Определением Кировского районного суда г.Томска от 28.11.2025 к участию в деле в качестве административного ответчика привлечен судебный пристав-исполнитель ОСП по Кировскому району г.Томска УФССП России по Томской области ФИО3

Административный истец ФИО1 в судебном заседании требования административного иска с учетом уточнения поддержал в полном объеме, просил об удовлетворении в полном объеме.

Административные ответчики УФССП России по Томской области, начальник отделения – старший судебный пристав ОСП по Кировскому району г.Томска УФССП России по Томской области ФИО4, судебный пристав-исполнитель ОСП по Кировскому району г.Томска УФССП России по Томской области ФИО2, заинтересованное лицо ФИО5 о времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом, в суд не явились, о причинах неявки суд не уведомили.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель ОСП по Кировскому району г.Томска УФССП России по Томской области, представитель административного ответчика судебного пристава-исполнителя ОСП по Кировскому району г.Томска УФССП России по Томской области ФИО2 - ФИО3 возражал против удовлетворения требований административного иска, просил в административном иске отказать.

Выслушав пояснения явившихся лиц, изучив материалы дела, определив на основании ст. 150 КАС РФ рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, суд приходит к следующим выводам.

Конституция Российской Федерации гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод (п.1 ст.46).Как устанавливает ч. 1 и 2 ст. 6 Федерального конституционного закона «О судебной системе Российской Федерации», вступившие в законную силу акты судов Российской Федерации, обязательны для всех без исключения органов государственной власти, физических и юридических лиц и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации в соответствии с требованиями, установленными Федеральным законом «Об исполнительном производстве».

Федеральный закон от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закона об исполнительном производстве) определяет условия и порядок принудительного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц, которым при осуществлении установленных федеральным законом полномочий предоставлено право возлагать на физических лиц (далее также - граждане), юридических лиц, Российскую Федерацию, субъекты Российской Федерации, муниципальные образования обязанности по передаче другим гражданам, организациям или в соответствующие бюджеты денежных средств и иного имущества либо совершению в их пользу определенных действий или воздержанию от совершения определенных действий (ст.1).

Законность, как предписывает ст. 4 Закона об исполнительном производстве, является одним из принципов исполнительного производства.

Частью 2 ст. 5 Закона об исполнительном производстве предусмотрено, что непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов.

Судом установлено, что приговором Кировского районного суда г.Томска от 30.09.2022, вступившим в законную силу 08.11.2022 (№ 1-237/2022), ФИО1 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «з» ч. 2 ст. 112, ч. 2 ст. 159 УК РФ, назначено наказание: по ч. 2 ст. 159 УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 года; по п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы; в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний ФИО1 назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года; в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору с наказанием, назначенным по приговору Кировского районного суда г. Томска от 18.02.2022 окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима; гражданский иск потерпевшего ФИО6 удовлетворен частично, взыскано со ФИО1 в счет возмещения морального вреда 200 000 руб.

Кировским районным судом г.Томска по делу № 1-237/2022 выдан исполнительный лист серии ФС № 042181998 в отношении должника ФИО1 о взыскании морального вреда в размере 200000 руб. в пользу взыскателя ФИО6

Согласно сопроводительному письму Кировского районного суда г.Томска от 10.05.2023, входящему штампу Кировского районного суда г.Томска, 16.05.2023 указанный исполнительный лист с копией приговора Кировского районного суда г.Томска от 30.09.2022 поступили в ОСП по Кировскому району г.Томска УФССП России по Томской области.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Кировскому району г.Томска УФССП России по Томской области ФИО2 от 22.05.2023 на основании исполнительного листа серии ФС № 042181998 в отношении должника ФИО1 в пользу взыскателя ФИО6 возбуждено исполнительное производство № 58120/23/70001-ИП, предмет исполнения – взыскание морального вреда в размере 200000 руб.

В соответствии со списком корреспонденции, направляемой почтовой связью от 22.05.2023, копия постановления о возбуждении исполнительного производства от 22.05.2023 направлена должнику ФИО1 по адресу, указанному в исполнительном листе ФС № 042181998 (/________/) простым почтовым отправлением 22.05.2023.

Как следует из ответа прокуратуры Кировского района г.Томска от 05.02.2025 (№ 24ж-2025/20690003/Он134-25), копия постановления о возбуждении исполнительного производства от 22.05.2023 направлены должнику ФИО1 22.05.2023 посредством ЕПГУ и не прочитана последним.

30.05.2023 судебным приставом-исполнителем вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся на счетах в ПАО Росбанк (№70001/23/317044, 241011348/7001), ПАО Сбербанк (№ 70001/23/317043, 241011349, № 70001/23/317039, 241011356/7001), АО «Банк Русский Стандарт» (№ 70001/23/317042, 241011350/7001), филиале АО Азиатско-Тихоокеанского Банка (г.Улан-Удэ) (№ 70001/23/317038, 241011358/7001), ПАО «Промсвязьбанк» (№ 70001/23/317040, 241011355/7001).

30.05.2023 судебным приставом-исполнителем ОСП по Кировскому району г.Томска УФССП России по Томской области ФИО2 осуществлен выход по адресу: г.Томск, <...>, в ходе которого в соответствии с актом совершения исполнительных действий от 30.05.2023, установлено, что должник по указанному адресу не проживает, отбывает наказание; дом закрыт на навесной замок.

07.06.2023 судебным приставом-исполнителем ОСП по Кировскому району г.Томска УФССП России по Томской области ФИО2 направлено в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Томской области ходатайство об ознакомлении ФИО1 с постановлением о возбуждении исполнительного производства от 22.05.2023 и предупреждением в соответствии с положениями ст. 67.1 Закона об исполнительном производстве; просила сообщить о трудоустройстве должника, при отсутствии ходатайствовала о его трудоустройстве по месту отбывания наказания.

Согласно сопроводительному письму ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Томской области от 20.06.2023 (№ 72/ТО/7/9-15390), указанное ходатайство с приложенными документами возвращено судебному приставу-исполнителю в связи с этапированием ФИО1 в ФКУ ИК-2 УФСИН России по Томской области для отбывания наказания 24.05.2023.

26.09.2024 судебным приставом-исполнителем ОСП по Кировскому району г.Томска УФССП России по Томской области ФИО7 осуществлен выход по адресу: /________/ /________/, в ходе которого в соответствии с актом совершения исполнительных действий от 26.09.2024 в присутствии понятых, установлено, что ФИО1 по указанному адресу не проживает, имущество должника не установлено.

Согласно справке адресного бюро от 10.10.2024, судебным приставом-исполнителем ОСП по Кировскому району г.Томска УФССП России по Томской области ФИО8 установлено, что ФИО1 зарегистрирован по адресу ФКУ ЛИУ-1 УФСИН России по Томской области до 26.12.2025.

19.10.2024 судебным приставом-исполнителем ОСП по Кировскому району г.Томска УФССП России по Томской области вынесены постановления о взыскании со ФИО1 исполнительского сбора в размере 14000 руб. и об обращении взыскания на доходы должника ФИО1, получаемые по месту отбывания наказания в ФКУ ЛИУ-1 УФСИН России по Томской области в пределах суммы 43840,98 руб. (основной долг - 29840,98 руб., исполнительский сбор - 14000 руб.) с ежемесячным удержанием от данного дохода 50 %.

Согласно входящему штампу (вх. № 9329) на копии постановления об обращении взыскания на заработок должника, отбывающего наказание от 19.10.2024, указанное постановление получено ФКУ ЛИУ-1 УФСИН России по Томской области 28.10.2024.

22.10.2024 копия указанного постановления от 19.10.2024 направлена судебным приставом-исполнителем ФИО1 заказным почтовым отправлением по месту отбывания наказания в ФКУ ЛИУ-1 УФСИН России по Томской области, получена адресатом 24.10.2024, что подтверждается скриншотом программы АИС ФССП России, отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором (ШПИ 63451199099990).

Согласно подписи административного истца, имеющейся на копии постановления об обращении взыскания на заработок должника, отбывающего наказание от 19.10.2024, с указанным постановлением ФИО1 ознакомлен 05.12.2024.

08.11.2024 судебным приставом-исполнителем ОСП по Кировскому району г.Томска УФССП России по Томской области вынесено постановление об обращении взыскания на доходы должника ФИО1, получаемые по месту отбывания наказания в ФКУ ЛИУ-1 УФСИН России по Томской области в пределах суммы 43840,98 руб. (из которой основной долг - 29840,98 руб., исполнительский сбор - 14000 руб.) с ежемесячным удержанием от данного дохода 50 %. Копия постановления от 08.11.2024 поступила в ФКУ ЛИУ-1 УФСИН России по Томской области 20.11.2024, административный истец ознакомлен 05.12.2024, что подтверждается имеющимся на данном постановлении входящим штампом исправительного учреждения (вх.№ 9923) и подписью ФИО1

Из материалов дела следует, подтверждается свидетельством о смерти серии II-OM № 509723 от 08.11.2023, что взыскатель ФИО6 умер /________/.

17.10.2024 ФИО1 через отдел специального учета ФКУ ЛИУ-1 УФСИН России по Томской области направлено заявление в ОСП по Кировскому району г.Томска УФССП России по Томской области о предоставлении данных об окончании исполнительных производства в связи с фактическим исполнением от 07.05.2019, от 09.12.2022; установить наследников должника ФИО6 по исполнительному производству от 22.05.2023, в случае их отсутствия исполнительное производство прекратить; о принятом решении уведомить в письменном виде.

Согласно ответа судебного пристава-исполнителя ОСП по Кировскому району г.Томска УФССП России по Томской области на заявление ФИО1 от 17.10.2024 от 08.11.2024, должнику направлено постановление об окончании исполнительного производства № 48943/19/70001 от 13.07.2020; постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника от 19.10.2024, справка о движении денежных средств по исполнительному производству № 58120/23/70001-ИП; 07.11.2024 судебным приставом-исполнителем направлен запрос в ЗАГС о предоставлении сведений о смерти ФИО6; при получении ответа на данный запрос судебным приставом-исполнителем будет принято решение по обращению в суд с заявлением о замене стороны в исполнительном производстве правопреемником.

10.12.2024 судебным приставом-исполнителем ОСП по Кировскому району г.Томска УФССП России по Томской области направлен запрос нотариусу ФИО9 о предоставлении наследственного дела в отношении ФИО6, наследниках умершего, данных об имуществе, на которое выдано свидетельство о праве на наследство.

Согласно ответа нотариуса ФИО9 от 16.12.2024, после смерти ФИО6 заведено наследственное дело № 22/2024. По состоянию на 16.12.2024 наследником, призванным к наследованию и обратившимся к нотариусу с заявлением о принятии наследства является ФИО5

26.02.2025 судебными приставом-исполнителем ОСП по Кировскому району г.Томска УФССП России по Томской области в Кировский районный суд г.Томска направлено заявление о замене стороны в исполнительном производстве № 58120/23/70001-ИП с ФИО6 на правопреемника ФИО5

Определением Кировского районного суда г.Томска от 19.03.2025 (№ 13-351/2025), с учетом апелляционного определения Томского областного суда от 21.10.2025, произведена замена взыскателя в исполнительном производстве № 58120/23/70001-ИП от 22.05.2023 с ФИО6 на правопреемника ФИО5

Постановлением заместителя руководителя УФССП России по Томской области – заместителем главного судебного пристава УФССП России по Томской области от 16.01.2025 постановление о взыскании исполнительского сбора от 19.10.2024 № 70001/24/375351, вынесенное по исполнительному производству № 58120/23/70001-ИП в отношении должника ФИО1, отменено.

Из справок о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству № 58120/23/70001-ИП по состоянию на 05.12.2024 и по состоянию на 05.11.2025 следует, что в ходе исполнительного производства № 58120/23/70001-ИП с должника ФИО1 взыскано 202691,09 руб., из которых денежные средства в размере 170159,02 руб., поступившие 30.05.2023, списаны с расчетного счета должника, открытого в ПАО «Промсвязьбанк», на основании постановления от 30.05.2023 (№ 70001/23/317040, 241011355/7001); денежные средства, поступившие 12.12.2024 в размере 7114,73 руб., 23.12.2024 в размере 4998,39 руб., 27.12.2024 в размере 7118,82 руб., 23.01.2025 в размере 4998,39 руб., 06.02.2025 в размере 8301,74 руб. удержаны с доходов должника ФИО1, получаемых в ФКУ ЛИУ-1 УФСИН России по Томской области, на основании постановлений об обращении взыскания на заработок должника, отбывающего наказание от 19.10.2024 и от 08.11.2024; из общего объема взысканных со ФИО1 денежных средств в размере 202691,09 руб. взыскателю ФИО6 перечислено 200000 руб.; возвращено должнику ФИО1 2691,09 руб.

Сведения об удержанных с доходов должника ФИО1 в ФКУ ЛИУ-1 УФСИН России по Томской области и перечисленных на депозитный счет ОСП по Кировскому району г.Томска УФССП России по Томской области по исполнительному производству № 58120/23/70001-ИП денежных средствах согласуются с расчетным листом ФИО1 за период с октября 2024 года по март 2025 года, согласно которому в декабре 2024 года с дохода должника ФИО1 удержано 4998,39 руб. (3402,23 руб. + 1596,16 руб.), 7118,82 руб. (4845,53 руб. + 2273,29 руб.), в январе 2025 года удержано 4998,39 руб. (3402,22 руб. + 1596,17 руб.), 8301,74 руб. (5650,70 руб. + 2651,04 руб.).

Как следует из сведений по счету /________/ от 24.11.2025, денежные средства в размере 2691,09 руб. (излишне взысканные) возвращены судебным приставом-исполнителем и 06.03.2025 поступили на расчетный счет ФИО1, открытый в ПАО Сбербанке.

Согласно справке серии МСЭ-2016 № 1066418 от 26.01.2021, медицинской справке ФКУЗ МСЧ-70 ФСИН России от 22.07.2025, 19.01.2021 ФИО1 впервые присвоена вторая группа инвалидности по общему заболеванию бессрочно.

Согласно справке ОСФР по Томской области от 04.04.2024, в период с 01.01.2021 по 04.04.2024 ФИО1 являлся получателем следующих выплат: пенсии по государственному пенсионному обеспечению по инвалидности, федеральной социальной доплате, единовременно выплате и ежемесячной денежной выплате инвалидам.

На основании постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по Кировскому району г.Томска УФССП России по Томской области от 05.03.2025 по исполнительному производству № 58120/23/70001-ИП отменены меры по обращению взыскания на доходы, причитающиеся должнику ФИО1 Копия указанного постановления от 05.03.2025 поступила в ФКУ ЛИУ-1 УФСИН России по Томской области 19.03.2025, административный истец ознакомлен с указанным документом ознакомлен 19.03.2025, что подтверждается имеющимся на данном постановлении входящим штампом исправительного учреждения (вх.№ 2027) и подписью ФИО1

Согласно сопроводительного письма ФКУ ЛИУ-1 УФСИН России по Томской области от 14.02.2025 (№ 72/ТО/5/16-1129), в ОСП по Кировскому району г.Томска УФССП России по Томской области возращено постановление об обращении взыскания на заработную плату должника ФИО1 в связи с окончанием исполнительного производства № 58120/23/70001 от 22.05.2023.

12.03.2025 постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Кировскому району г.Томска УФССП России по Томской области исполнительное производство № 58120/23/70001-ИП окончено на основании п.1 ч. 1 ст. 47 Закона об исполнительном производстве в связи с фактическим исполнением должником требований исполнительного документа; взыскание денежных средств подтверждается платежными поручениями № 3250 от 20.12.2024, № 470 от 26.12.2024, № 8334 от 21.02.2025, № 182 от 11.12.2024, № 370 от 30.05.2023, № 457 от 05.02.2025, № 1817 от 03.03.2025, № 268 от 22.01.2025.

Постановлениями судебного пристава-исполнителя ОСП по Кировскому району г.Томска УФССП России по Томской области от 27.12.2024 в удовлетворении заявлений ФИО1 от 20.12.2024 отказано, поскольку требования исполнительного документа исполнены.

Копии указанных постановлений от 27.12.2024 поступили в ФКУ ЛИУ-1 УФСИН России по Томской области 16.01.2025, административный истец ознакомлен 16.01.2025, что подтверждается имеющимися на постановлениях входящими штампами исправительного учреждения (вх.№ 218, 219) и подписью ФИО1

22.01.2025 в ответ на заявление от 23.12.2024 судебным приставом-исполнителем ОСП по Кировскому району г.Томска УФССП России по Томской области по месту отбывания наказания ФИО1 направлены копии постановлений об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника (об обращении взыскания на заработок должника, отбывающего наказание) от 19.10.2024; постановление о взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству имущественного характера от 19.10.2024; постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника (об обращении взыскания на заработок должника, отбывающего наказание) от 08.11.2024; указано об отмене постановления о взыскании исполнительского сбора от 19.10.2024.

Согласно ответа судебного пристава-исполнителя ОСП по Кировскому району г.Томска УФССП России по Томской области от 27.01.2025 на обращение ФИО1 от 02.12.2024, в ФКУ ЛИУ-1 УФСИН России по Томской области для вручения должнику направлено постановление от 18.01.2023 об окончании исполнительного производства № 143720/22/70001-ИП от 19.12.2022; 08.11.2024 в адрес администрации ФКУ ЛИУ-1 УФСИН России по Томской области для передачи ФИО1 направлено постановление об окончании исполнительного производства № 48943/19/70001-ИП от 17.05.2019.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Кировскому району г.Томска УФССП России по Томской области от 26.02.2025 заявление ФИО1 от 29.01.2025 удовлетворено; в рамках исполнительного производства № 58120/23/70001-ИП направлена копия постановления об отмене несоответствующего требованиям законодательства РФ постановления о взыскании исполнительского сбора от 16.01.2025.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Кировскому району г.Томска УФССП России по Томской области от 05.03.2025 ходатайство ФИО1 от 26.02.2025 удовлетворено частично; предоставлена копия исполнительного листа серии ФС № 042181998 от 10.05.2023; копии постановлений о возбуждении исполнительного производства № 58120/23/70001 от 22.05.2023, исполнительного производства № 143720/22/70001 от 19.12.2022; справка о движении денежных средств по исполнительному производству № 58120/23/70001 от 22.05.2023, исполнительного производства № 143720/22/70001 от 19.12.2022. В части предоставления документов, заявление признано необоснованным и неподлежащим удовлетворению в связи с тем, что постановление об окончании исполнительного производства № 48943/19/70001 от 13.07.2020 направлено в ответ на заявление от 17.10.2024, постановление об окончании исполнительного производства № 143720/22/70001 от 19.12.2022 направлено в ответ на заявление от 14.01.2025; перечисленные постановления направлены в адрес администрации ФКУ ЛИУ-1 УФСИН России по Томской области для передачи должнику ФИО1; предоставления копии исполнительного листа серии ФС № 023444725 от 07.05.2019, постановления о возбуждении исполнительного производства от 17.05.2019, справки о движении денежных средств по исполнительному производству, в связи с тем, что исполнительное производство № 48943/19/70001-ИП окончено в соответствии с п.1 ч.1 ст. 47 Закона об исполнительном производстве, сдано в архив и уничтожено, однако в водной части постановления об окончании исполнительного производства № 48943/19/70001-ИП указаны реквизиты исполнительного документа на основании которого возбуждено исполнительное производство № 48943/19/70001-ИП; в постановлении об окончании исполнительного производства № 48943/19/70001-ИП от 13.07.2020 указаны платежные документы о взыскании денежных средств в счет погашения задолженности.

Административным истцом ФИО1, в подтверждение изложенной в административном исковом заявлении позиции, предоставлены ответы прокуратуры Кировского района г.Томска от 05.02.2025 (№ 24ж-2025/20690003/Он134-25), от 06.06.2025 (№ 24ж-2025/2060003/Он808-25) по результатам проверки действий должностных лиц ОСП по ОСП по Кировскому району г.Томска УФССП России по Томской области в соответствии с положениями Закона об исполнительном производстве.

Согласно ответа прокуратуры Кировского района г.Томска от 05.02.2025 (№ 24ж-2025/20690003/Он134-25), на исполнении в ОСП по Кировскому району г.Томска в отношении ФИО1 находится исполнительное производство № 58120/2370001-ИП от 22.05.2023 о взыскании морального вреда, причиненного преступлением, в размере 200000 руб.; 19.10.2024 в рамках указанного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем ОСП по Кировскому району г.Томска вынесено постановление о взыскании со ФИО1 исполнительского сбора в размере 1400 руб.; указанное постановление вынесено в отсутствии предусмотренных на то законом оснований, поскольку уведомление о возбуждении исполнительного производства, направленное в личном кабинете ЕПГУ 22.05.2023, прочитано ФИО1 не было; направленное 07.06.2023 в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Томской области постановление о возбуждении исполнительного производства ФИО1 не получено; повторно указанный документ в ФКУ ИК-2 УФСИН России по Томской области судебным приставом-исполнителем не направлялся; на момент вынесения по исполнительному производству № 58120/23/70001-ИП постановление о взыскании исполнительского сбора отсутствовали правовые основания для его взыскания; ходатайство об отмене указанного постановления о взыскании исполнительского сбора направлено начальником ОСП по Кировскому району г.Томска в УФССП России по Томской области 16.01.2025, то есть в рамках проведения прокуратурой района проверки; проверкой установлено, что судебным приставом-исполнителем ОСП по Кировскому району в рамках того же исполнительного производства 12.12.2023 вынесено постановление о временном ограничении на выезд из Российской Федерации в отсутствии уведомления о возбуждении в отношении ФИО1 исполнительного производства, что не соответствует требованиям закона; с целью устранения выявленных нарушений закона и недопущения их впредь прокурором района руководителю УФССП России по Томской области – главному судебному приставу внесено представление.

В ответе прокуратуры Кировского района г.Томска от 06.06.2025 (№ 24ж-2025/2060003/Он808-25) указано, что за период нахождения исполнительного производства (№ 58120/2370001-ИП) на исполнении судебным приставом-исполнителем со ФИО1 взыскано 202691,09 руб. (с расчетного счета ФИО1, открытого в ПАО «Промсвязьбанк» - 170159,02 руб., из заработной платы в ФКУ ЛИУ-1 УФСИН России по Томской области – 32532,07 руб.), из которых 200000 руб. перечислены в счет погашения задолженности, 2691,09 руб. возвращены ФИО1 на расчетный счет № /________/, открытый в ПАО «Промсвязьбанк»; 12.03.2025 исполнительное производство окончено фактическим исполнением, все принудительные меры исполнения, отменены; 21.02.2025 денежные средства в размере 2961,09 руб. возвращены на депозитный счет ОСП в связи с закрытием счета в ПАО «Промсвязьбанк»; 26.02.2025 денежные средства в размере 2961,09 руб. перечислены с депозитного счета ОСП на расчетный счет № <***>, открытый в ООО «ХКФ Банк», однако 03.03.2025 указанные средства вновь возращены на депозитный счет ОСП; 05.03.225 излишне взысканные денежные средства в размере 2961,09 руб. возвращены на расчетный счет ФИО1 № /________/ открытый в ПАО Сбербанк, более денежные средства на депозитный счет ОСП не возвращались.

Представленными административным истцом справой серии МСЭ-2016 № 1066418 от 26.01.2021, медицинской справкой ФКУЗ МСЧ-70 ФСИН России от 22.07.2025, справкой ОСФР по Томской области от 04.04.2024, расчетным листом за период с октября 2024 года по март 2025 года подтверждается наличие у ФИО1 присвоенной 19.01.2021 второй группы инвалидности по общему заболеванию бессрочно; произведенные в пользу последнего социальные выплаты: пенсии по государственному пенсионному обеспечению по инвалидности, федеральная социальная доплата, единовременная выплата и ежемесячная денежная выплата инвалидам, заработная плата.

Статьями 12, 13 Федерального закона от 21.07.1997 № 118 "Об органах принудительного исполнения" установлено, что в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных законодательством об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов; обязан использовать представленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

В соответствии с положениями ст.30 Закона об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не предусмотрено законом.

Если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливается срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и должник предупреждается о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, предусмотренных статьями 112 и 116 настоящего Федерального закона (ч. 11).

Срок для добровольного исполнения составляет пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства либо с момента доставки извещения о размещении информации о возбуждении исполнительного производства в банке данных, отправленного посредством передачи короткого текстового сообщения по сети подвижной радиотелефонной связи, либо иного извещения или постановления о возбуждении исполнительного производства, вынесенного в форме электронного документа и направленного адресату, в том числе в его единый личный кабинет на Едином портале государственных и муниципальных услуг, в соответствии с частью 2.1 статьи 14 настоящего Федерального закона, если иное не установлено настоящим Федеральным законом (ч. 12).

Копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства или постановление в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судебного пристава-исполнителя, вынесшего данное постановление, не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ (ч. 17 ст. 30 Закона об исполнительном производстве).

В соответствии с ч. 1 ст. 64 Закона об исполнительном производстве, исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

Согласно п. 7 ч. 1 ст. 64 Закона об исполнительном производстве, в процессе исполнения требований исполнительных документов судебный пристав-исполнитель вправе в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение.

Частью 1 ст. 80 Закона об исполнительном производстве предусмотрено, что судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе наложить арест на имущество должника, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований.

В силу разъяснений, содержащихся в п.41 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", при наложении ареста на имущество в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, судебный пристав-исполнитель вправе в силу части 1 статьи 80 Федерального закона "Об исполнительном производстве" не применять правила очередности обращения взыскания на имущество должника, что само по себе не освобождает судебного пристава-исполнителя от обязанности в дальнейшем осуществить действия по выявлению иного имущества должника, на которое может быть обращено взыскание в предыдущую очередь. При этом судебный пристав-исполнитель обязан руководствоваться частью 2 статьи 69 названного Федерального закона, допускающей обращение взыскания на имущество в размере задолженности, то есть арест имущества должника по общему правилу должен быть соразмерен объему требований взыскателя. Например, арест несоразмерен в случае, когда стоимость арестованного имущества значительно превышает размер задолженности по исполнительному документу при наличии другого имущества, на которое впоследствии может быть обращено взыскание. В то же время такой арест допустим, если должник не предоставил судебному приставу-исполнителю сведений о наличии другого имущества, на которое можно обратить взыскание, или при отсутствии у должника иного имущества, его неликвидности либо малой ликвидности.

В соответствии с п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 № 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", арест может быть наложен на денежные средства, как находящиеся в банке или иной кредитной организации на имеющихся банковских счетах (расчетных, депозитных) и во вкладах должника, так и на средства, которые будут поступать на счета и во вклады должника в будущем. В этом случае исполнение постановления судебного пристава-исполнителя об аресте денежных средств осуществляется по мере их поступления на счета и вклады, в том числе открытые после получения банком данного постановления. Арест денежных средств на банковских счетах должника означает запрет их списания в пределах суммы, указанной в исполнительном документе, а также запрет банку (кредитной организации) заявлять о зачете своего требования к должнику, являющемуся его клиентом, поэтому суд вправе по заявлению судебного пристава-исполнителя или взыскателя наложить арест на поступившие денежные средства, а также на средства, которые поступят на имя должника в будущем на корреспондентский счет обслуживающего его банка, если иные меры не могут обеспечить исполнение принятого судебного акта (например, наличие ареста денежных средств на расчетном счете клиента). При этом арест денежных средств на корреспондентском счете не освобождает банк (кредитную организацию) от обязанности зачислить арестованные денежные средства на расчетный счет клиента, по которому судебным приставом-исполнителем также произведен арест денежных средств.

Согласно ч.1 ст. 68 Закона об исполнительном производстве, мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.

Меры принудительного исполнения применяются судебным приставом исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Если в соответствии с настоящим Федеральным законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока (часть 2).

Согласно п. 1, 2 ч. 3 ст. 68 Закона об исполнительном производстве, к мерам принудительного исполнения, в частности, относится обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги; обращение взыскания на периодические выплаты, получаемые должником в силу трудовых, гражданско-правовых или социальных правоотношений.

Согласно ч. 1 ст. 98 Закона об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель обращает взыскание на заработную плату и иные доходы должника-гражданина в случае отсутствие или недостаточность у должника денежных средств и иного имущества для исполнения требований исполнительного документа в полном объеме.

В силу ч.2,3 ст. 99 Закона об исполнительном производстве, при исполнении исполнительного документа (нескольких исполнительных документов) с должника-гражданина может быть удержано не более пятидесяти процентов заработной платы и иных доходов. Удержания производятся до исполнения в полном объеме содержащихся в исполнительном документе требований. Ограничение размера удержания из заработной платы и иных доходов должника-гражданина, установленное частью 2 настоящей статьи, не применяется при взыскании алиментов на несовершеннолетних детей, возмещении вреда, причиненного здоровью, возмещении вреда в связи со смертью кормильца и возмещении ущерба, причиненного преступлением. В этих случаях размер удержания из заработной платы и иных доходов должника-гражданина не может превышать семидесяти процентов.

В соответствии с ч. 2 ст. 100 Закона об исполнительном производстве, взыскание по исполнительным документам обращается на заработную плату, пенсию или иные доходы граждан, отбывающих наказание в исправительных учреждениях, в том числе лечебных исправительных учреждениях, лечебно-профилактических учреждениях, а также в следственных изоляторах при выполнении ими функций исправительных учреждений в отношении указанных граждан.

Как ранее установлено судом, 22.05.2023 на основании исполнительного листа серии ФС № 042181998 в отношении должника ФИО1 в пользу взыскателя ФИО6 возбуждено исполнительное производство № 58120/23/70001-ИП, предмет исполнения – взыскание морального вреда в размере 200000 руб.

Копия постановления о возбуждении исполнительного производства от 22.05.2023 направлена должнику ФИО1 22.05.2023 посредством ЕПГУ и последним не прочитана; простой корреспонденцией, что не позволяет установить дату получения должником, определить начало течения пятидневного срока для добровольного исполнения требований исполнительного документа в целях применения мер принудительного взыскания.

30.05.2023 судебным приставом-исполнителем ОСП по Кировскому району г.Томска УФССП России по Томской области обращены взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке и 30.05.2023 с должника ФИО1 удержано 170 159,02 руб., перечисленные в последующем банком на депозитный счет ОСП по Кировскому району г.Томска УФССП России по Томской области, 29.06.2023 переведены судебным приставом-исполнителем ОСП по Кировскому району г.Томска УФССП России по Томской области взыскателю ФИО6

19.10.2024 и 08.11.2024 судебным приставом-исполнителем ОСП по Кировскому району г.Томска УФССП России по Томской области обращены взыскания на заработок должника, получаемый по месту отбывания наказания в ФКУ ЛИУ-1 УФСИН России по Томской области, с должника ФИО1 удержано 32532,07 руб., которые 12.12.2024 в размере 7114,73 руб., 23.12.2024 в размере 4998,39 руб., 27.12.2024 в размере 7118,82 руб., 23.01.2025 в размере 4998,39 руб., 06.02.2025 в размере 8301,74 руб. поступили на депозитный счет ОСП по Кировскому району г.Томска УФССП России по Томской области, переведены взыскателю ФИО6 16.12.2024 в сумме 7114,73 руб., 25.12.2024 в сумме 4998,39 руб., 10.01.2025 в сумме 7118,82 руб., 27.01.2025 в сумме 4998,39 руб., 11.02.2025 в сумме 5610,65 руб. При этом денежная сумма в размере 2691,09 руб., взысканная в счет исполнительского сбора, возвращена должнику ФИО1 на расчетный счет в ПАО Сбербанке в связи с отменой 16.01.2025 постановления от 19.10.2024 о взыскании.

Принимая во внимание отсутствие сведений об уведомлении должника ФИО1 о возбуждении исполнительного производства, судом учитывается, что изложенные обстоятельства подтверждают принятие указанных мер принудительного исполнения, являются обоснованными со стороны судебных приставов-исполнителей ОСП по Кировскому району г.Томска УФССП России по Томской области, действующих в рамках возбужденного исполнительного производства № 58120/23/70001-ИП, в пределах предоставленных полномочий и направленных на исполнение требований исполнительного документа.

Вопреки требованиям ст. 62 КАС РФ, административным истцом не представлено надлежащих доказательств нарушения прав и свобод административного истца оспариваемыми постановлениями судебного пристава-исполнителя ОСП по Кировскому району г.Томска УФССП России по Томской области от 30.05.2023, от 19.10.2024 об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника (об обращении взыскания на заработок должника, отбывающего наказание), от 08.11.2024 об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника (об обращении взыскания на заработок должника, отбывающего наказания), а также доказательств созданных препятствий к исполнению исполнительного документа, незаконного возложения на должника обязанностей.

Доказательств наступления для должника негативных последствий оспариваемыми постановлениями материалы дела также не содержат. При этом судебным приставом-исполнителем ОСП по Кировскому району г.Томска УФССП России по Томкой области взыскано и перечислено взыскателю ФИО6 200000 руб., что соответствует требованиям исполнительного документа. Иные меры принудительного исполнения судебным приставом-исполнителем к должнику не применялись.

Постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по Кировскому району г.Томска УФССП России по Томской области от 19.10.2024 о взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству имущественного характера отменено 16.01.2025, взысканные в счет погашения исполнительского сбора денежные средства в размере 2691,09 руб. возвращены судебным приставом-исполнителем должнику ФИО1 на расчетный счет в ПАО Сбербанке, что не может свидетельствовать о наличии оснований для удовлетворения заявленных административных исковых требований в части признания незаконным указанного постановления.

Основанием для удовлетворения административного иска не может являться и то обстоятельство, что ФИО1 не предоставлен пятидневный срок для добровольного погашения задолженности, так как копию постановления о возбуждении исполнительного производства от 22.05.2023 должник не получал, поскольку удержанные денежные средства судебным приставом-исполнителем перечислены взыскателю. При этом смерть взыскателя не свидетельствует о необходимости признания незаконными постановлений, касающихся взыскания денежных средств в ходе исполнительного производства № 58120/23/70001-ИП, т.к. в силу положений ст. 40, 43 Федерального закона от 2.10.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" указанное обстоятельство не является основанием для приостановления или прекращения судебным приставом-исполнителем исполнительного производства. Определением Кировского районного суда г.Томска от 19.03.2025 (№ 13-351/2025), с учетом апелляционного определения Томского областного суда от 21.10.2025, произведена замена взыскателя в исполнительном производстве № 58120/23/70001-ИП от 22.05.2023 с ФИО6 на правопреемника ФИО5, что свидетельствует о переходе к ФИО5 права требования на получение присужденной на основании приговора Кировского районного суда г.Томска от 30.09.2022 компенсация морального вреда, неполученной при жизни наследодателем ФИО6

По смыслу положений ст.227 КАС РФ, для признания незаконными решения, действий (бездействия) необходимо наличие совокупности двух условий - несоответствие оспариваемых решений, действий (бездействия) нормативным правовым актам и нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца. При отсутствии хотя бы одного из названных условий решения, действия (бездействие) не могут быть признаны незаконными.

По своей сути административное судопроизводство направлено не на сам факт признания незаконными тех или иных решений, действий (бездействия) государственного органа или должностного лица, судебная защита имеет целью именно восстановление нарушенного права административного истца (статья 46 Конституции Российской Федерации, статьи 3, 4 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации). Приведенные административным истцом в обоснование административного иска обстоятельства, оцениваемые применительно к нормам материального и процессуального закона, регулирующим рассматриваемые правоотношения, не свидетельствуют о нарушении прав административного истца.

Вопреки доводам ФИО1, для удовлетворения требований административного иска недостаточно одного только установления нарушения законодательства, поскольку указанное нарушение в бесспорном отношении к самому административному истцу должно приводить к нарушению его прав.

Судом учитывается, что в соответствии с ч. 3 ст. 219 КАС РФ административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

Пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска (ч. 8 ст. 219 КАС РФ).

Как установлено судом, оспариваемые административным истцом постановления вынесены судебными приставами-исполнителя ОСП по Кировскому району г.Томска УФССП России по Томской области 30.05.2023, 19.10.2024, 08.11.2024, административный истец ознакомлен с указанными постановлениями 05.12.2024.

Первоначально с административным иском ФИО1 обратился в Кировский районный суд г.Томска в июне 2025 года, который определением Кировского районного суда г.Томска от 11.07.2025 возвращен административному истцу.

Настоящее административное исковое заявление направлено ФИО1 в Кировский районный суд г.Томска 15.09.2025. Учитывая, что о нарушении права административный истец узнал 05.12.2024, с настоящим административным иском обратился по истечении установленного законом 10-дневного срока. Доказательств уважительности причин пропуска процессуального срока на обращение с данным административным исковым заявлением административным истцом не представлено, в связи с чем оснований для восстановления указанного срока суд не усматривает.

Утверждение административного истца об отсутствии информации о порядке обжалования постановлений от 30.05.2023, от 19.10.2024, от 08.11.2024 судом признается несостоятельным, поскольку указанный порядок разъяснен должнику в оспариваемых постановлениях, с которыми последний ознакомлен 05.12.2024.

С учетом установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения административных исковых требований ФИО1 о признании незаконными постановлений судебного пристава-исполнителя ОСП по Кировскому району г.Томска от 30.05.2023, от 19.10.2024 об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника (об обращении взыскания на заработок должника, отбывающего наказание), от 19.10.2024 о взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству имущественного характера, от 08.11.2024 об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника (об обращении взыскания на заработок должника, отбывающего наказания).

Требование административного истца о возложении на административного ответчика обязанности возвратить денежные средства в размере 170159,02 руб. удовлетворению не подлежит как производное от основного, в удовлетворении которого административному истцу отказано.

Разрешая требования административного истца о взыскании компенсации морального вреда в размере 50000 руб., суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 1069 ГК РФ, вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

В силу п. 1 ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу ст. 1071 ГК РФ, в случаях, когда в соответствии с настоящим Кодексом или другими законами причиненный вред подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования, от имени казны выступают соответствующие финансовые органы, если в соответствии с пунктом 3 статьи 125 настоящего Кодекса эта обязанность не возложена на другой орган, юридическое лицо или гражданина.

В соответствии с п. 1 ст. 125, ст. 1071 ГК РФ, подп. 1 п. 3 ст. 158 БК РФ, п. 14 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.05.2019 N 13 "О некоторых вопросах применения судами норм Бюджетного кодекса Российской Федерации, связанных с исполнением судебных актов по обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации" по искам о возмещении вреда, причиненного в результате действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, а также их должностных лиц, за счет казны Российской Федерации от имени Российской Федерации в суде выступает и отвечает по своим денежным обязательствам главный распорядитель бюджетных средств.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абз. 3 п. 81 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", при удовлетворении иска о возмещении вреда в резолютивной части решения суд указывает о взыскании суммы вреда с Российской Федерации в лице ФССП России за счет казны Российской Федерации.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Согласно п. 1 ст. 1099 ГК РФ, основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 (статьи 1064 - 1101 ГК РФ) и статьей 151 ГК РФ.

Исходя из положений действующего законодательства, основанием к удовлетворению требований о взыскании компенсации морального вреда является установление факта нарушения личных неимущественных прав истца или других нематериальных благ и наличие причинно-следственной связи между таким нарушением и неправомерными действиями должностных лиц ответчика.

Принимая во внимание, что в ходе рассмотрения настоящего дела незаконность постановлений, действий (бездействия) должностных лиц ОСП по Кировскому району г.Томска УФССП России по Томской области, повлекшие необоснованное нарушение личных неимущественных прав административного истца не установлена, доказательств, свидетельствующих о причинении ФИО1 морального вреда, не представлено, суд находит требования административного истца о взыскании компенсации морального вреда в размере 50000 руб. неподлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 175-178, 227 КАС РФ, суд

решил:

в удовлетворении административных исковых требований ФИО1 к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Томской области, начальнику отделения – старшему судебному приставу отделения судебных приставов по Кировскому району г.Томска УФССП России по Томской области ФИО4, судебным приставам-исполнителям отделения судебных приставов по Кировскому району г.Томска УФССП России по Томской области ФИО2, ФИО3 о признании незаконными постановлений, возложении обязанности устранить допущенные нарушения, взыскании компенсации морального вреда - отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Томский областной суд через Кировский районный суд г.Томска в течение 1 месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Е.Ю.Ершова

Решение в окончательной форме изготовлено 20.01.2026.