Постановление № 5-1338/2018 от 22 июня 2018 г. по делу № 5-1338/2018

Дело № 5-1338/18


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

23 июня 2018 года г.Пятигорск

ул.Университетская,34-а

Судья Пятигорского городского суда Ставропольского края Веснина О.В.,

с участием:

лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Пятигорского городского суда дело об административном правонарушении в отношении

ФИО1 гражданина Российской Федерации, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе <адрес>, имеющего среднее образование, холостого, студента 3 курса ПГЛУ факультета «информационная безопасность», инвалидности не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>а

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.2.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> был выявлен факт того, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 05 минут на автомашине Лада Гранта государственный регистрационный знак № напротив <адрес>, путем блокирования транспортного движения принял участие в массовом одновременном пребывании граждан в общественном месте, повлекшее нарушение общественного порядка, а также создал помехи движению пешеходов.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст.24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, не установлено.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1 свою вину признал и суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> на автомашине <данные изъяты> государственный регистрационный знак № напротив <адрес>, путем блокирования транспортного движения принял участие в массовом одновременном пребывании граждан, повлекшее нарушение общественного порядка, а также создал помехи движению пешеходов.

Выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, исследовав письменные материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В силу ст. 1.5 КоАП РФ подлежит административной ответственности только за те правонарушения, в отношении которых установлена вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Факт совершения административного правонарушения и виновность ФИО1 подтверждены совокупностью письменных доказательств по делу: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № в отношении ФИО1 по ч.1 ст. 20.2.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; рапортом УУП ОМВД России по г. Пятигорску от ДД.ММ.ГГГГ; признательными письменными объяснениями ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, видеозаписью обстоятельств совершения административного правонарушения, содержащейся на CD-R диске.

Часть 1 ст. 20.2.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях устанавливает административную ответственность для граждан за организацию не являющегося публичным мероприятием массового одновременного пребывания и (или) передвижения граждан в общественных местах, публичные призывы к массовому одновременному пребыванию и (или) передвижению граждан в общественных местах либо участие в массовом одновременном пребывании и (или) передвижении граждан в общественных местах, если массовое одновременное пребывание и (или) передвижение граждан в общественных местах повлекли нарушение общественного порядка или санитарных норм и правил, нарушение функционирования и сохранности объектов жизнеобеспечения или связи, либо причинение вреда зеленым насаждениям либо создали помехи движению пешеходов или транспортных средств либо доступу граждан к жилым помещениям или объектам транспортной или социальной инфраструктуры, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 настоящей статьи в виде административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей или обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Объектом посягательства соответствующих административных правонарушений являются общественные отношения в сфере охраны общественного порядка и общественной безопасности. Субъектами административных правонарушений по данной статье могут быть граждане, должностные и юридические лица.

Судом установлено, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> на автомашине <данные изъяты> государственный регистрационный знак № напротив <адрес>, путем блокирования транспортного движения принял участие в массовом одновременном пребывании граждан в общественном месте, повлекшее нарушение общественного порядка, а также создал помехи движению пешеходов

В судебном заседании ФИО1 подтвердил факт организации данного мероприятия и участия в нем, осознавал противоправный характер своего действия, предвидел, что своими действиями создает помехи для движения транспортных средств и передвижению пешеходов.

Факт создания помех для движения транспортного средства и пешеходов подтверждён рапортом сотрудников УУП ОМВД России по г. Пятигорску.

Таким образом, выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав письменные доказательства, оценив доказательства в совокупности, нахожу вину ФИО1 доказанной полностью и его действия квалифицирую по ч.1 ст.20.2.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как организация не являющегося публичным мероприятием массового одновременного передвижения граждан в общественном месте и участие в массовом передвижении граждан, создав помехи движению транспортных средств.

Рассматривая вопрос о назначении наказания ФИО1, прихожу к следующему.

В соответствии с требованиями статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья считает установленным наличие события административного правонарушения, лицо, нарушившее общественный порядок, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, предусмотренными ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность, перечень которых является исчерпывающим (ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ).

Назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей административного наказания, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства, в силу чего суд приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде административного ареста, учитывая то, что свою вину он признал и раскаялся в содеянном, ранее к административной ответственности за совершение аналогичных правонарушений не привлекался.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 20.2.2 ч.1, 29.7, 29.9 ч.1 п.1, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.2.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 10000 (десяти тысяч) рублей.

Реквизиты оплаты административного штрафа - наименование получателя платежа (взыскателя) УФК по Ставропольскому краю г.Ставрополь (ОМВД России по г.Пятигорску, л\с 04211191820) ИНН <***>, КПП 263201001, код ОКТМО 07727000, номер счета получателя платежа – 40101810300000010005 в ГРКЦ ГУ Банка России по СК г.Ставрополь, БИК 040702001, КБК 18811690040046000140, идентификатор 18880426180009799341.

Копию документа об оплате административного штрафа предоставить Пятигорскому городскому суду.

При неуплате суммы административного штрафа к указанному сроку, постановление подлежит передаче в подразделение Управления Федеральной службы судебных приставов для взыскания суммы административного штрафа в принудительном порядке.

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты административного штрафа, в установленный законом срок, наступает административная ответственность по ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, которая предусматривает административное наказание в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, или в виде административного ареста до 15 суток либо обязательных работ на срок до 50 часов.

Вещественное доказательство - CD-диск, приобщенный к материалам дела, по вступлении постановления в законную силу, хранить в деле.

Копию постановления направить для сведения должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении.

Постановление, в соответствии со ст.ст. 30.1-30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Пятигорский городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья О.В.Веснина