Решение № 2-1383/2020 2-1383/2020~М-831/2020 М-831/2020 от 16 октября 2020 г. по делу № 2-1383/2020

Дело № 2-1383/2020

24RS0004-01-2020-001178-85


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Березовка 16 октября 2020 года

Березовский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Шахматовой Г.А.,

при секретаре Кеевой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к администрации Березовского района Красноярского края о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,

УстаНовил:

ФИО1, ФИО3 обратились в суд с иском к администрации Березовского района Красноярского края о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования, мотивируя свои требования тем, что <дата> умерла их мать ФИО4, после смерти которой открылось наследство в виде жилого дома по адресу: <адрес> и земельного участка, по адресу: <адрес> с кадастровым номером №, участок №. Нотариусом ФИО5 07.12.2017 года на жилой дом истцам было выдано свидетельство о праве на наследство по закону (по ? доли). На земельный участок свидетельство о праве на наследство не выдавалось, поскольку было установлено, что в правоустанавливающих документах матери была допущена ошибка. Земельный участок был предоставлен ФИО4 как ветерану труда в связи с работой на предприятии «Красмаш», впоследствии Райкомземом Березовского района было выдано свидетельство на право собственности на землю бессрочного (постоянного) пользования землей № от 12.12.1992 года. В указанном свидетельстве фамилия ФИО4 указана как «ФИО4». Также данная ошибка содержится в членской книжке. Факт принадлежности правоустанавливающих документов на земельный участок подтверждается сведениями о месте жительства собственником участка, жилой дом принадлежал матери.

Истцы просили установить, что свидетельство № на право собственности на землю бессрочного (постоянного) пользования землей от 12.12.1992 года, выданное ФИО4, принадлежит ФИО4, умершей <дата>; включить в состав наследства, оставшегося после смерти ФИО4, умершей <дата>, земельный участок №, площадью 100 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>», с кадастровым номером № и признать право собственности за ФИО1, ФИО3 на земельный участок в порядке наследования по ? доли за каждой.

Впоследствии истцы уточнили исковые требования, просили установить, что свидетельство № на право собственности на землю бессрочного (постоянного) пользования землей от 12.12.1992 года выданное ФИО4, принадлежит ФИО4, умершей <дата>; включить в состав наследства, оставшегося после смерти ФИО4, умершей <дата>, земельный участок №, площадью 995 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, с координатами характерных точек границ 1) №.; признать право собственности за ФИО1, ФИО3 на земельный участок №, площадью 995 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>» в порядке наследования по ? доли за каждой.

Судом к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено СНТ «Полигон».

Истцы ФИО1, ФИО3 в судебное заседание не явились, о месте, дате и времени рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, доверили представлять свои интересы представителю.

Представитель истцов - ФИО6, полномочия подтверждены, в судебном заседании исковые требования с учетом уточнений поддержала по основаниям, изложенным в иске, просила удовлетворить их в полном объеме.

Представитель ответчика - Администрации Березовского района Красноярского края в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте его проведения извещена своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, ходатайств не заявляла, возражений на иск не представил, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель третьего лица СНТ «Полигон» в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, ходатайств не поступало.

При указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, в заочном порядке в соответствии с гл. 22 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч.1 ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ч.2 ст.218 ГК в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст.1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

Согласно ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу ч. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии с ч.2 ст. 1153 ГК РФ наследник считается принявшим наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства (вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества).

Согласно разъяснениям, данным в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, осуществление оплаты коммунальных услуг, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Согласно ст.131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, из возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.

Как установлено в судебном заседании, Постановлением администрации Березовского района Красноярского края №400 от 16.10.1992 года «О выдаче свидетельств на земельные участки, занятых коллективными садами, в собственность гражданам» на основании Постановления правительства РФ «Об утверждении форм свидетельства о праве собственности на землю» №177 от 19.03.1992 года постановлено: комитету по земельной реформе и земельным ресурсам по Березовскому району выдать до 01.11.1992г. свидетельство на право собственности на землю каждому владельцу садового участка. Земельные участки, расположенные в Березовском районе и занятые садами, передать владельцам в собственность бесплатно.

17.12.1992 года на имя ФИО4 было выдано свидетельство на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей № на основании постановления администрации Березовского района Красноярского края №400 от 16.10.1992 года.

Постановлением администрации Березовского района Красноярского края № 383 от 21.06.2002 года постановлено: внести дополнение после слов «земельные участки, расположенные в Березовском районе и занятые садами, передать владельцам в собственность бесплатно», добавить слова, из фонда перераспределения района, категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование (назначение) – для ведения садоводства. <дата> ФИО4 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти серии III-БА №509146 от 08.06.2017 года. Как следует из членской книжки садовода, выданной в 1992 году, владельцем земельного участка, расположенного в СТ «Полигон», являлась ФИО4 Между тем, как следует из объяснений представителя истцов, списки землепользователей товарищества формировались администрацией Березовского района Красноярского края, должностным лицом была допущена ошибка в свидетельстве на право собственности на землю бессрочного (постоянного) пользования, а также в членской книжке садовода в фамилии ФИО4 при оформлении прав на земельный участок в 1992 году. Данные обстоятельства подтверждаются свидетельством на право собственности на землю бессрочного (постоянного) пользования землей ККР-400 №375009 от 17.12.1992 года. Поскольку исправить ошибку в списках землепользователей и свидетельстве № от 17.12.1992 года, выданном на имя «ФИО4» при оформлении прав на земельный участок, иначе, чем в судебном порядке, не представляется возможным установление факта того, что правообладателем земельного участка на основании указанных документов является ФИО4 имеет юридическое значение для выдачи свидетельства о праве на наследство по закону. Кроме того, с момента смерти матери ФИО4 дочери ФИО3, ФИО1 фактически приняли наследство в виде земельного участка с кадастровым номером № по адресу: <адрес>», правопритязаний третьих лиц на спорный объект не имеется. У суда не имеется оснований сомневаться в достоверности указанных доказательств, поскольку они согласуются в совокупности с письменными доказательствами по делу. Так, из представленной нотариусом Красноярского нотариального округа ФИО5 копии наследственного дела после смерти ФИО4, <дата> года рождения, следует, что с заявлением о принятии наследства обратились: дочь ФИО3 и дочь ФИО1, которым выданы свидетельства о праве на наследство по закону на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, общей площадью 54,6 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>. Таким образом, судом установлен круг наследников первой очереди, фактически принявших наследство, после смерти ФИО4, ими является только ФИО3 и ФИО1 На земельный участок №, площадью 995 кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>», свидетельства о праве на наследство по закону не выдавались. Кроме того, согласно имеющимся в материалах наследственного дела свидетельства о рождении ФИО4, свидетельства ее смерти, домовой книги на дом, расположенный по адресу: <адрес>, свидетельства о праве на наследство по закону (оставшегося после смерти ФИО8), свидетельства о праве государственной регистрации права собственности на дом от 09.12.2003 года, расположенный по адресу: <адрес>, выписки из ЕГРН на указанный жилой дом от 05.12.2017 года, а также справки ТО ПФР о назначении пенсии от 22.01.2018 года, справки Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Красноярскому краю, трудовой книжки, копии паспорта гражданина РФ, удостоверения ветерана, страхового свидетельства государственного пенсионного страхования, пенсионного удостоверения, удостоверения ветерана труда, проездного удостоверения фамилия ФИО4, <дата> года рождения, указана через букву е - «Чепалова». При таких данных, суд находит установленным, что в рассматриваемом случае допущенная ошибка при заполнении списка землепользователей и оформлении свидетельства о праве собственности на землю имеет юридические последствия, поскольку совокупностью собранных по делу доказательств подтверждается ошибка в фамилии правообладателя, а именно вместо «Чепалова» указана фамилия «ФИО4». Таким образом, с 1989 года, т.е. до введения в действие Земельного кодекса РФ, ФИО4 владела и пользовалась указанным земельным участком, с оформлением правоустанавливающего документа – свидетельства о праве собственности на землю на ее имя. Кроме того, согласно справки администрации Березовского района Красноярского края от 13.07.2017 года, в документах архивного фонда Р-15 «Администрация Березовского района» существует постановление администрации Березовского района №400 от 16.10.1992 года «О выдаче свидетельств на участки, занятых коллективными садами в собственность гражданам», но какого-либо списка или приложения с данными садоводов, названием садоводств, организаций, учреждений, предприятий, которым выделялись земельные участки для коллективного садоводства, к данному постановлению, нет. Согласно Выписки из ЕГРН сведения о зарегистрированных правах на земельный участок с кадастровым номером № по адресу: <адрес>», отсутствуют. Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО9 пояснил, что ФИО4 является матерью ФИО1 и ФИО3 При жизни ФИО4 являлась собственником земельного участка, расположенного по соседству с его земельным участком, расположенным по адресу: <адрес>». Как правильно пишется фамилия ФИО4 – через букву «а» или через букву «е» ему не известно. ФИО4 владела своим земельным участком с 1990-х годов, точной даты не помнит. ФИО4 был выделен спорный участок как ветерану труда, однако, место работы ФИО4 ему известно не было. Правоустанавливающие документы на земельные участки у владельцев имелись, как у его отца, так и ФИО4 – свидетельство ККР о праве собственности на землю постоянного (бессрочного пользования). Споры и притязания со стороны иных лиц на земельный участок отсутствуют, споров о границах со смежными землепользователями у истцов также не имеется. После смерти ФИО4 претензий и требований относительно спорного земельного со стороны участка не имеется. Удовлетворяя исковые требования об установлении факта принятия наследства, суд исходит из того, что действительно с момента смерти матери ФИО4 ее дочери - ФИО3 и ФИО1 фактически приняли наследство в виде земельного участка с кадастровым номером №, участок № по адресу: <адрес>», правопритязаний третьих лиц на спорный объект не заявлено, суд считает возможным признать ФИО3, ФИО1 фактически принявшими наследство после смерти матери ФИО4, умершей <дата>, и признании за истцами права собственности на указанный земельный участок в порядке наследования в равных долях (по ? доле за каждым истцом).На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1, ФИО2 к администрации Березовского района Красноярского края о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования, удовлетворить.

Установить юридический факт принадлежности свидетельства на право собственности на землю бессрочного (постоянного) пользования землей № № от 17.12.1992 года, выданного на имя ФИО4, ФИО4, умершей <дата>.

Включить в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО4, умершей <дата>, земельный участок с кадастровым номером № по адресу: <адрес> общей площадью 995 кв.м. с кадастровым номером № по адресу: <адрес> с координатами характерных точек границ 1№

Признать за ФИО1 право общей долевой собственности (1/2 доля) в порядке наследования на земельный участок общей площадью 995 кв.м. с кадастровым номером № по адресу: <адрес> с координатами характерных точек границ 1) X№

Признать за ФИО2 право общей долевой собственности (1/2 доля) в порядке наследования на земельный участок общей площадью 995 кв.м. с кадастровым номером № по адресу: <адрес>» с координатами характерных точек границ 1) X№

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд с подачей жалобы через Березовский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 21.10.2020 года.

Судья Г.А. Шахматова