Решение № 2-161/2019 2-161/2019(2-1884/2018;)~М-1745/2018 2-1884/2018 М-1745/2018 от 15 февраля 2019 г. по делу № 2-161/2019Серовский районный суд (Свердловская область) - Гражданские и административные УИД66RS0051-01-2018-002700-94 Дело№2-161/2019 ЗАОЧНОЕРЕШЕНИЕ ИМЕНЕМРОССИЙСКОЙФЕДЕРАЦИИ г.Серов 15февраля2019года СеровскийрайонныйсудСвердловскойобластивсоставепредседательствующегоЩербинаЕ.В.,присекретаресудебногозаседанияКизиловойА.А., рассмотреввоткрытомсудебномзаседаниигражданскоеделопоискуОбществасограниченнойответственностью«ЭОС»кМасленниковойЛюдмилеЭдуардовнеовзысканиизадолженностипокредитномудоговору, Обществосограниченнойответственностью«ЭОС»обратилосьвсудсвышеуказаннымисковымзаявлением,вобоснованиекоторогоуказало,что02.09.2014годамеждуПАО«УБРиР»иответчикомзаключёндоговорпотребительскогокредита№KD20301000207493,всоответствиискоторымбанкпредоставилзаёмщикукредитвразмере91931руб.82коп.срокомна36месяцев.01.12.2016годамеждуПАОКБ«УБРиР»иООО«ЭОС»заключёндоговоруступкиправатребования№,поусловиямкоторогоправонавзысканиепросроченнойзадолженностисответчикапокредитномудоговорупереданоистцу.Посостояниюна01.12.2018годазаответчикомчислитсязадолженностьпокредитномудоговорувобщемразмере148736руб.11коп..Наоснованииопределениямировогосудьиивсвязиспоступившимвозражениемответчика,судебныйприказовзысканииданнойзадолженностиотменён,всвязисчем,проситсудвзыскатьуказаннуюзадолженность,втомчислесудебныерасходыпоуплатегосударственнойпошлиныприподачеисковогозаявлениявразмере4174руб.72коп. ПредставительистцаООО«ЭОС»ПоскакаловаВ.В.всудебноезаседаниенеявилась,одате,местеивременирассмотренияделаизвещенанадлежащимобразом,приподачеискаходатайствовалаорассмотренииделабезсвоегоучастия,атакжеуказала,чтоневозражаетпротиврассмотренияделавпорядкезаочногопроизводства. ОтветчикМасленниковаЛ.Э.всудебноезаседаниенеявилась,одате,местеивременисудебногозаседанияуведомленанадлежащимобразомпутемнаправлениясудебнойповесткипоместужительства,атакжеразмещениясведенийнаофициальномсайтесуда.Опричинахнеявкисуднеизвестила,ходатайствоботложениисудебногозаседаниялибоорассмотренииделавотсутствиевсуднепоступало. Наоснованиич.1ст.233ГражданскогопроцессуальногокодексаРоссийскойФедерации,судомсучетоммненияпредставителяистца,невозражавшегопротиврассмотренияделавпорядкезаочногопроизводства,определенорассмотретьданноеделовотсутствиесторонвпорядкезаочногопроизводства. Исследовавписьменныедоказательства,оценивотносимость,допустимость,достоверностькаждогодоказательствавотдельности,атакжедостаточностьивзаимнуюсвязьдоказательстввихсовокупности,судприходиткследующему. Всоответствиисостатьей819ГражданскогокодексаРоссийскойФедерации,покредитномудоговорубанкилиинаякредитнаяорганизация(кредитор)обязуютсяпредоставитьденежныесредства(кредит)заемщикувразмереинаусловиях,предусмотренныхдоговором,азаемщикобязуетсявозвратитьполученнуюденежнуюсуммуиуплатитьпроцентынанее. Согласност.810ГражданскогокодексаРоссийскойФедерациизаемщикобязанвозвратитьзаймодавцуполученнуюсуммузаймавсрокивпорядке,которыепредусмотреныдоговоромзайма. Всоответствиисчастью1статьи809ГражданскогокодексаРоссийскойФедерацииеслииноенепредусмотренозакономилидоговоромзайма,займодавецимеетправонаполучениесзаемщикапроцентовнасуммузаймавразмерахивпорядке,определенныхдоговором. Исходяизсмысланазванныхнормправа,заемщикобязанвозвратитькредитнойорганизацииполученнуюденежнуюсуммуипроцентызанее. Всоответствиисостатьями309,310ГражданскогокодексаРоссийскойФедерацииобязательствадолжныисполнятьсявсоответствиисусловиямиобязательстваитребованиямизакона.Одностороннийотказотисполненияобязательстванедопускается. Какустановленовсудебномзаседании,02.09.2014междуОАО«Уральскийбанкреконструкциииразвития»(далеебанк)иМасленниковойЛ.Э.заключендоговоропредоставлениикредита№KD20301000207493насумму91931,82рублейнасрок36месяцевпод35%годовыхпутемпогашенияосновногодолгаипроцентовзапользованиекредитомежемесячновторогочислааннуитетнымиплатежамивсоответствиисграфикомплатежейвразмере4159,00рублей,заисключениемпоследнегоплатежавразмере4056,90рублей.Кредитпредоставленкредитором(истцом)путемзачисленияединовременносуммыкредитанакарточныйсчетзаемщикавБанке. Соответственно,заемщикпринялнасебяобязательствосвоевременновозвратитькредитиуплатитьпроцентызапользованиекредитом. ЗаемщикМасленниковаЛ.Э.былаознакомленасусловиямианкеты-заявления,информациейпокредиту,графикомпогашениязадолженности,дополнительнымсоглашениемкдоговорукомплексногобанковскогообслуживания,очемвуказанныхдокументахимеетсяееподпись. Такимобразом,всоответствиисп.1ст.432ГражданскогокодексаРоссийскойФедерации,междукредиторомизаемщикомбылодостигнутосоглашениеповсемсущественнымусловиямдоговора,аименно:опредметедоговора,срокахипорядкевозвратасуммыкредита,процентнойставки. Воисполнениеусловийвышеуказанногодоговоракредиторомзаемщикуперечисленаденежнаясуммавразмере91931,82рублей,чтоподтверждаетсявыпискойпосчету. Следовательно,состороныкредитораобязательствапокредитномудоговоруот02.09.2014годаисполненынадлежащимобразомивполномобъеме. Изпредставленногорасчетазадолженности,усматривается,чтоответчикнеисполняетобязанностьповозвратукредитанадлежащимобразом. Всилуч.1ст.56ГражданскогопроцессуальногокодексаРоссийскойФедерациикаждаясторонадолжнадоказатьтеобстоятельства,накоторыеонассылаетсякакнаоснованиясвоихтребованийивозражений,еслииноенепредусмотренофедеральнымзаконом. Доказательствобратногоответчикомсудунепредставлено. Согласнокредитномудоговорубанквправеуступитьправатребования,вытекающиеизкредитногодоговора,инойкредитнойорганизацииилидругимлицам(п.13),заемщиксогласилсясданнымусловием,подписалего. Кредиторомбанкомзаключендоговорцессии№01-2016от01.12.2016сООО«ЭОС»,согласнокоторому,правотребованиязадолженностивразмере148736,11рублейпокредитномудоговорусМасленниковойЛ.Э.уступленоООО«ЭОС». Всудебномзаседанииустановлено,чтозаемщикомМасленниковойЛ.Э.неисполнялосьнадлежащимобразомобязательствоповозвратукредитнойзадолженностиповышеуказанномудоговору,заключенномумеждусторонамиДД.ММ.ГГГГ. Согласнорасчета(л.д.20-23),задолженностьМасленниковойЛ.Э.покредитномудоговоруот02.09.2014посостояниюна01.12.2016составила148736,11рублей,втомчисле:основнойдолг87345,91руб.,процентызапользованиеденежнымисредствами61390,20рублей. Ответчикомуказанныйразмерипериодзадолженностинеоспорен,расчетпроверенсудомисомненийневызывает,всвязисчем,судсчитает,чтотребованияистцаовзысканиисответчикасуммызадолженностипокредитномудоговоруот02.09.2014вразмере148736,11руб.являютсязаконнымииобоснованнымииподлежащимиудовлетворениювполномобъеме. Согласноп.1ст.98ГражданскогопроцессуальногокодексаРоссийскойФедерациистороне,впользукоторойсостоялосьрешениесуда,судприсуждаетвозместитьсдругойсторонывсепонесенныеподелусудебныерасходы,заисключениемслучаевпредусмотренныхчастьювторойстатьи96настоящегоКодекса,всвязисчем,взысканиюсответчикавпользуистцаподлежитсуммагосударственнойпошлины,уплаченнойистцомприобращениисискомвсуд,вразмере4174,72руб. Руководствуясьстатьями233,194-198ГражданскогопроцессуальногокодексаРоссийскойФедерации,суд Исковыетребованияобществасограниченнойответственностью«ЭОС»кМасленниковойЛюдмилеЭдуардовнеовзысканиизадолженностипокредитномудоговоруудовлетворитьвполномобъеме. ВзыскатьсМасленниковойЛюдмилыЭдуардовнывпользуобществасограниченнойответственностью«ЭОС»суммукредитнойзадолженностипосостояниюна01.12.2016покредитномудоговору№KD20301000207493от02.09.2014годавразмере148736рублей11копеек,втомчислеосновнойдолг87345,91руб.,процентызапользованиеденежнымисредствами61390,20руб.,суммууплаченнойгосударственнойпошлинывразмере4174рублей72копеек,всеговзыскать152910рублей83копейки. Ответчиквправеподатьвсуд,принявшийзаочноерешение,заявлениеоботменеэтогорешениясудавтечениесемиднейсодняврученияемукопииэтогорешения. Заочноерешениесудаможетбытьобжалованосторонамитакжевапелляционномпорядке,втечениемесяцапоистечениисрокаподачиответчикомзаявленияоботменеэтогорешениясуда,авслучае,еслитакоезаявлениеподано,-втечениемесяцасоднявынесенияопределениясудаоботказевудовлетворенииэтогозаявления. Судья Е.В.ФИО1 Суд:Серовский районный суд (Свердловская область) (подробнее)Иные лица:ООО "ЭОС" (подробнее)Судьи дела:Щербина Екатерина Вячеславовна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 26 июня 2019 г. по делу № 2-161/2019 Решение от 24 июня 2019 г. по делу № 2-161/2019 Решение от 29 мая 2019 г. по делу № 2-161/2019 Решение от 7 мая 2019 г. по делу № 2-161/2019 Решение от 6 мая 2019 г. по делу № 2-161/2019 Решение от 24 апреля 2019 г. по делу № 2-161/2019 Решение от 2 апреля 2019 г. по делу № 2-161/2019 Решение от 25 марта 2019 г. по делу № 2-161/2019 Решение от 19 февраля 2019 г. по делу № 2-161/2019 Решение от 15 февраля 2019 г. по делу № 2-161/2019 Решение от 6 февраля 2019 г. по делу № 2-161/2019 Решение от 28 января 2019 г. по делу № 2-161/2019 Решение от 27 января 2019 г. по делу № 2-161/2019 Решение от 23 января 2019 г. по делу № 2-161/2019 Решение от 21 января 2019 г. по делу № 2-161/2019 |
