Решение № 2-489/2017 от 26 июня 2017 г. по делу № 2-489/2017




Дело № 2-489/2017 ФИО9


РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Торжок 27 июня 2017 года.

Торжокский городской суд Тверской области в составе:

председательствующего судьи Шабановой Н.А.,

при секретаре судебного заседания Чернышовой М.П.,

с участием ответчика ФИО1, третьего лица ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Калининского района Тверской области в интересах Российской Федерации к ФИО1 о взыскании средств, затраченных на лечение граждан, пострадавших от преступных действий,

установил:


прокурор Калининского района Тверской области в интересах Российской Федерации обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ФИО1 денежные средства, затраченные на лечение ФИО2, пострадавшего от преступных действий ответчика, в размере 81 928 руб. 88 коп.

В обоснование иска указав, что в ночь *** между ФИО1, находящейся в состоянии алкогольного опьянения и ФИО2 произошёл конфликт, в ходе которого ФИО1 причинила телесные повреждения ФИО2, в связи с чем, ей было предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного пунктом «з» части 2 статьи 111 УК РФ.

Приговором Калининского районного суда Тверской области от ***, ФИО1 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного пунктом «з» части 2 статьи 111 УК РФ.

В результате преступных действий ФИО1, потерпевший ФИО2 находился на лечении в ГБУЗ ОКБ в период ***.

Согласно справке ГБУЗ ОКБ от ***, стоимость лечения ФИО2 составила 81 928 рублей 88 копеек.

Денежные средства, затраченные ГБУЗ ОКБ на лечение ФИО2 возмещены учреждению за счёт средств территориального фонда обязательного медицинского страхования Тверской области.

Согласно части 2 статьи 34 Федерального закона от 29 ноября 2010 года №326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации», территориальный фонд страхования осуществляет управление средствами обязательного медицинского страхования на территории субъекта Российской Федерации, предназначенными для обеспечения гарантий бесплатного оказания застрахованными лицами медицинской помощи в рамках программ обязательного медицинского страхования и в целях обеспечения финансовой устойчивости обязательного медицинского страхования на территории субъекта Российской Федерации, а также решения иных задач, установленных указанным законом, положением о территориальном фонде, законом о бюджете территориального фонда.

Статьёй 31 указанного закона установлено, что расходы, осуществлённые страховой медицинской организацией на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу, вследствие причинения вреда его здоровью (за исключением расходов на оплату лечения застрахованного лица, непосредственно после произошедшего тяжёлого несчастного случая на производстве), подлежат возмещению лицом, причинившим вред здоровью застрахованного лица.

В силу статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причинённый личности или имуществу гражданина, а также вред, причинённый имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.

В результате оказания медицинской помощи ФИО2, потерпевшему от преступных действий ФИО1, территориальным фондом обязательного медицинского страхования Тверской области затрачены федеральные государственные средства в сумме 81 928 руб. 88 коп., чем нанесён материальный ущерб Российской Федерации.

В судебном заседании ответчик ФИО1 исковые требования признала в полном объёме, признание иска выразила в письменном виде, которое приобщено к материалам дела.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы третьих лиц.

Признание иска ответчиком и принятие его судом является основанием для удовлетворения заявленных истцом исковых требований.

В силу требований пункта 8 статьи 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации, части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, если истец освобождён от уплаты государственной пошлины, государственная пошлина взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

Поскольку данных о том, что ответчик ФИО1 освобождена от уплаты государственной пошлины представленные материалы не содержат, суд полагает взыскать с неё госпошлину 2 657 рублей 86 копеек в доход бюджета городского округа города Торжок.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:


исковые требования прокурора Калининского района Тверской области в интересах Российской Федерации к ФИО1 о взыскании денежных средств, затраченных на лечение, удовлетворить.

Взыскать с Краснощековой Валентины Николаевны*** в пользу территориального фонда обязательного медицинского страхования Тверской области денежные средства, затраченные на лечение ФИО2, в сумме 81 928 (восемьдесят одну тысячу девятьсот двадцать восемь) рублей 88 копеек.

Взыскать с Краснощековой Валентины Николаевны*** в доход бюджета городского округа город Торжок Тверской области государственную пошлину в размере 2 657 (две тысячи шестьсот пятьдесят семь) рублей 86 копеек на счёт 40101810600000010005, получатель: Управление Федерального казначейства по Тверской области (Межрайонная ИФНС России №8 по Тверской области), ИНН <***>, КПП 691501001, ГРКЦ ГУ Банка России по Тверской области, БИК 042809001, КБК 18210803010011000110, ОКТМО 28750000

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Торжокский городской суд Тверской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий подпись

Решение в окончательной форме принято судом 28 июня 2017 года.

Решение не вступило в законную силу



Суд:

Торжокский городской суд (Тверская область) (подробнее)

Истцы:

Прокуратура Калининского района (подробнее)
Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Тверской области (подробнее)

Судьи дела:

Шабанова Н.А. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Ответственность за причинение вреда, залив квартиры
Судебная практика по применению нормы ст. 1064 ГК РФ

Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью
Судебная практика по применению нормы ст. 111 УК РФ