Решение № 2-488/2017 2-488/2017~М-438/2017 М-438/2017 от 15 июня 2017 г. по делу № 2-488/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 июня 2017 года г. Алексин Тульской области

Алексинский городской суд Тульской области в составе:

председательствующего Старцевой С.П.,

при секретаре Григорьевой А.В.,

с участием:

представителя истца ООО «ФИО4 тепло-энерго компания» по доверенности ФИО1,

представителя ответчика ФИО2 по доверенности ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-488/2017 по иску общества с ограниченной ответственностью «ФИО4 тепло-энерго компания» к ФИО2 о взыскании задолженности за тепловую энергию, процентов за пользование чужими денежными средствами,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «ФИО4 тепло-энерго компания» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате за тепловую энергию, процентов за пользование чужими денежными средствами.

В обоснование заявленных требований указало, что ООО «ФИО4 тепло-энерго компания» как энергоснабжающая организация осуществляет подачу тепловой энергии на нужды отопления и горячего водоснабжения через присоединенную тепловую сеть абонентам г. Алексина Тульской области, в том числе и на объект ответчика ФИО2 по адресу: <адрес>. ФИО2 является собственником указанного объекта на основании свидетельства о государственной регистрации права от 16.01.2009 года №.

Между сторонами в силу закона существуют договорные отношения, основанные на фактической поставке ответчику тепловой энергии.

Не оформление договора в письменном виде не означает его отсутствие. Качество, количество, оплата, права и обязанности по такому договору регулируются ст.ст.541-547 ГК РФ и иными правовыми актами.

Истец через присоединенную сеть подает тепловую энергию ответчику за плату согласно действующим тарифам, а ответчик ежемесячно должен оплачивать принятую тепловую энергию.

За период с декабря 2014 года по ноябрь 2016 года ответчик свои обязательства по оплате принятой тепловой энергии не исполнил, в результате чего образовалась задолженность перед истцом в размере 162748 руб. 89 коп.

Ответчик в добровольном порядке задолженность не погасил.

Сославшись на ст. 395 ГК РФ, истец указал, что проценты за пользование чужими денежными средствами в связи с просрочкой оплаты тепловой энергии по состоянию на 31.12.2016 года составляет 16801 руб. 98 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 539, 540, 544, 395 ГК РФ, просит взыскать с ФИО2 задолженность за потребленную тепловую энергию в размере 162 748 рублей 89 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 16 801 рубля 98 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 791 рубля.

В судебном заседании:

Представитель общества с ограниченной ответственностью «ФИО4 тепло-энерго компания» по доверенности ФИО1 исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить по изложенным основаниям. Дополнительно пояснила, что ответчик обращался в их организацию по вопросу отопления принадлежащего ему помещения, выходами специалистов организации было установлено, что температура в помещении ответчика соответствовала норме. Все стояки отопления в помещении ответчика замурованы в стену. Мастером ответчику было разъяснено, что стояки необходимо открыть, промыть батареи и тогда в помещении будет тепло. Однако ответчик самовольно снял радиаторы отопления. Также ему было разъяснено, что он не может самовольно отключиться от системы отопления всего многоквартирного дома и по этому вопросу ему необходимо обратиться в органы местной администрации. До настоящего времени задолженность по оплате ответчиком не погашена.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика ФИО2 по доверенности ФИО3 исковые требования не признал, пояснил, что в подвале многоквартирного дома по адресу: <адрес>, располагается принадлежащее ответчику нежилое помещение, в котором осуществляется розничная торговля промышленными товарами. При отсутствии оформленного в письменном виде договора ООО «АТЭК» пыталось осуществить поставку (подачу) тепловой энергии на нужды отопления и горячего водоснабжения через присоединенную тепловую сеть в указанное нежилое помещение.

Такие правоотношения должны регулироваться ст.ст. 541-547 ГК РФ, согласно которой оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии. Однако ООО «АТЭ» осуществляло подачу тепловой энергии такого качества, что в указанном помещении температура воздуха в осенне-зимний период была значительно ниже установленных законом нормативов. В связи с этим ответчик неоднократно 15.01.2015 года, 12.03.2015, 18.03.2015 года сообщал истцу о низкой температуре в помещении и просил произвести перерасчет начисляемых платежей за тепловую энергию. При этом в своем последнем заявлении ФИО2 предлагал истцу на выбор либо произвести перерасчет либо отключить (отрезать) помещение от теплоснабжения. Ни на одно из заявлений истец не отреагировал. С аналогичными заявлениями ответчик обращался в управляющую компанию ООО «Миллениум», обслуживающую в 2015 году многоквартирный дом. Его просьбы остались без рассмотрения и удовлетворения. Также истец и ООО «Миллениум» не производили снятие данных с приборов учета горячего водоснабжения, установленных в помещении. Именно в связи с этим, не получая от ООО «АТЭК» тепловой энергии в надлежащем качестве и количестве, был вынужден прекратить в 2015 году оплату услуг, так как посчитал себя не обязанным платить за холод в своем помещении. Факт поставки истцом тепловой энергии в недостаточном для отопления помещения количестве, был зафиксирован комиссией в составе представителей истца и АО «МУК г. Алексин» 29.11.2016 года. Было установлено, что при уличной температуре в - 8 градусов по Цельсию, температура воздуха в помещении составляет +13 градусов. В связи с этим 07.12.2016 года ответчик самостоятельно отключил свое нежилое помещение от сети теплоснабжения, предварительно и заблаговременно известив об этом истца. Однако после этого ООО «АТЭК» до апреля 2017 года продолжало выставлять ответчику счета на оплату тепловой энергии, поставленной в декабре 2016 года и в январе-марте 2017 года.

В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ, с учетом мнения участников процесса, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Выслушав стороны, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии с ч. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 ГК РФ (ч. 1 ст. 540 ГК РФ).

Как установлено судом и следует из материалов дела, основными видами деятельности общества с ограниченной ответственностью «ФИО4 тепло-энерго компания», находящегося по адресу: <адрес>, являются, в том числе производство пара, горячей воды (тепловой энергии) и электрической энергии, услуги по передачи и распределению тепловой и электрической энергии, учет тепловой энергии, что подтверждается Выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц от 05.04.2017 года.

01.10.2008 года между ООО «ФИО4 тепло-энерго компания» (далее ООО «АТЭК») и ОАО «Муниципальная Управляющая Компания города Алексин» был заключен договор теплоснабжения, в соответствии с которым ООО «АТЭК» обязуется подавать «Исполнителю коммунальных услуг» тепловую энергию в горячей воде на нужды отопления жилых помещений и горячего водоснабжения населения, проживающего в жилых домах, в том числе <адрес>.

Истец осуществляет подачу тепловой энергии на нужды отопления и горячего водоснабжения через присоединенную тепловую сеть абонентам г. Алексина Тульской области, в том числе и ФИО2, являвшемуся собственником встроенного подвального помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

Согласно свидетельства о государственной регистрации права серии 71-АВ №, выданной 16.01.2009 года Управлением Федеральной регистрационной службы по Тульской области, собственником встроенного подвального помещения, общей площадью 170.4 кв.м., является ФИО2

09.12.2014 года ФИО2 обратился в ООО «АТЭК» с заявлением о заключении с ним договора по теплоснабжению объекта по адресу : <адрес>.

17.12.2014 года в адрес ФИО2 истцом был направлен договор теплоснабжения № от 01.11.2014 года с приложением акта разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон, плановым объемом подаваемой тепловой энергии.

Представитель ответчика ФИО2 по доверенности ФИО3 указал, что данный договор ФИО2 не подписывал. Однако не отрицал факт того, что помещение, принадлежащее ответчику, отапливалось, но не в соответствии с установленными нормами.

Таким образом, фактически между сторонами в силу закона сложились договорные отношения, основанные на фактической поставке ответчику тепловой энергии. ООО «ФИО4 тепло-энерго компания» через присоединенную сеть подает тепловую энергию ФИО2 за плату, согласно действующим тарифам, утвержденным постановлением Комитета Тульской области по тарифам от 19.12.2014 года №49/2 «Об установлении тарифов на тепловую энергию, на тепловую энергию, производимую в режиме комбинированной выработки электрической и тепловой энергии источниками тепловой энергии с установленной генерирующей мощностью производства электрической энергии 25 мегаватт и более, поставляемую потребителям Тульской области».

Исходя из положений ст. 540 ГК РФ договор энергоснабжения с гражданином для бытового потребления считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Качество, количество, оплата, права и обязанности по такому договору регулируются статьями 541-547 ГК РФ и иными правовыми актами.

В соответствии с ч. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с «Методикой осуществления коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя», утвержденной приказом министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации от 17.03.2014 года №99/пр, для осуществления коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя применяется расчетный метод, при котором величины всех параметров, необходимые для осуществления коммерческого учета при отсутствии приборов или в периоды их выхода из строя или работы в нештатном режиме, принимаются по расчету, по средним показателям предыдущего периода, приведенным к условиям рассматриваемого периода, по справочным источникам и косвенным показателям.

Помещение магазина, принадлежащее ответчику, расположено в подвальном помещении жилого дома по адресу : <адрес>, то есть является встроенным помещением.

В связи с тем, что у ответчика отсутствуют приборы учета, теплоснабжающая организация определила количество тепловой энергии расчетным путем, что подтверждается расчетом годовой потребности тепловой энергии к договору № от 01.11.2014 года ФИО2

В судебном заседании представитель ответчика по доверенности ФИО3 возражал против удовлетворения исковых требований, указывая на то, что истец не в полной мере исполнял свои обязанности по поставке ответчику тепловой энергии. ФИО2 неоднократно обращался к истцу с заявлениями по вопросу теплоснабжения его магазина. В связи с тем, что тепловая энергия поступала не в полном объеме, ФИО2 отключил радиаторы отопления в помещении магазина и не пользовался тепловой энергией, следовательно, у него отсутствует обязанность по оплате тепловой энергии. Не отрицал факт того, что стояки в помещении магазина вмонтированы в стены.

Как пояснила в судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО1, система отопления жилого дома <адрес> двухтрубная с нижним розливом. Стояки проложены вертикально от прямого трубопровода, проходящего в подвале дома через помещение верхнего этажа к обратному трубопроводу, также проходящему в подвале. Данная система не позволяет проложить стояки, минуя помещение магазина, принадлежащего ответчику. В случае отключения радиаторов отопления, расположенных в магазине, магазин все равно будет отапливаться вследствие тепла, которое будет исходить от стояков и через перекрытия от помещения первого этажа дома и от смежных помещений. Также пояснила, что ответчик самовольно снял радиаторы отопления, стояки в помещении его магазина встроены в стены и пол. Комиссия неоднократно предлагала ему обеспечить доступ к стоякам отопления для проведения обследования и ремонта, однако ответчик препятствует этому.

Данные утверждения представителя истца подтверждаются письменными материалами дела.

Как следует из материалов дела ответчик ФИО2 15.01.2015 года, 12.02.2015 года, 18.03.2015 года обращался в ООО «АТЭК» с заявлениями о проверке отопительных систем и перерасчете тепловой энергии.

09.04.2015 года сотрудниками ООО «АТЭК» был произведен замер температуры в помещении магазина ИП ФИО2. Температура в помещении была установлена 18 градусов.

29.11.2016 года, 08.12.2016 года представителями ООО «АТЭК» и АО «МУК г.Алексина» были составлены акты, из которых следует, что подводки и радиаторы не прогреты, стояки и обратный трубопровод заделаны – обследовать не представляется возможным. Собственнику магазина предложено предоставить доступ к стоякам и обратному трубопроводу для обследования и выявления возможных неисправностей.

12.12.2016 года АО «Муниципальная Управляющая Компания города Алексин» ответчику ФИО2 было дано разъяснение о том, что принятие решений по обращениям граждан по вопросу перехода на отопление помещений в многоквартирных домах с использованием индивидуальных источников тепловой энергии, при наличии осуществленного в надлежащем порядке подключения к системам теплоснабжения многоквартирных домов, находится в компетенции органа местного самоуправления. Переход помещения магазина в многоквартирном доме <адрес> на индивидуальный источник отопления возможен при соблюдении требований законодательства, по согласованию с органом местного самоуправления на основании принятого им решения.

05.06.2017 года комиссией ООО «АТЭК» и ООО «Горушки» в ходе проверки элементов отопления жилого дома <адрес> было установлено, что стояки в количестве 10 штук, труба розлива, проходящие через помещение магазина ответчика, вмурованы в стену и пол. Радиаторы отопления сняты. Комиссия пришла к заключению о том, что отсутствие приборов отопления, при наличии запорной арматуры на подводящих к радиаторам трубопроводам и наличие американок обеспечивает возможность быстрой их установки и демонтажа. Также отсутствие радиаторов отопления не является доводом, говорящим об отсутствии в помещениях магазина отопления, так как тепло поступает от проходящих через помещение трубопровода и через перекрытие от помещений 1-го этажа.

Таким образом, довод представителя ответчика о том, что ФИО2 не должен оплачивать тепловую энергию, так как помещение магазина ФИО2 не отапливается в связи с отсутствием радиаторов отопления, является несостоятельным.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ об обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается в силу статьи 310 ГК РФ.

Как установлено в судебном заседании ответчиком не исполнены обязательства по оплате принятой тепловой энергии в размере 162748 руб. 89 коп.

Как следует из материалов дела, ответчику ежемесячно предъявлялся счет-извещение на оплату тепловой энергии за период с декабря 2014 года по ноябрь 2016 года. Задолженность за потребленную тепловую энергию, согласно представленного расчета, составляет 162748 руб. 89 коп. Данный расчет правильный и сомнений у суда не вызывает.

15.09.2016 года истец направил ФИО2 предупреждение о необходимости оплаты в срок до 26.09.2016 года задолженности за потребленную тепловую энергию в сумме 145396 руб. 89 коп., однако ФИО2 требования ООО «АТЭК» не исполнил.

Разрешая заявленные требования истца о взыскании с ответчика задолженности за потребленную тепловую энергию, суд исходит из того, что ответчик является собственником помещения, расположенного по адресу: <адрес>. Исходя из обязанности собственника нести расходы по оплате жилищных и коммунальных услуг, а также учитывая отсутствие доказательств, подтверждающих внесение платы в спорный период в полном размере, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика в пользу истца задолженности за период с декабря 2014 года по ноябрь 2016 года в размере 162748 руб.89 коп.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В материалах дела имеется расчет суммы процентов на сумму долга за период пользования денежными средствами ООО «АТЭК» ответчиком ФИО2, которая по состоянию на 31.12.2016 года составляет 16801 руб. 98 коп.

Данный расчет правильный и сомнений у суда не вызывает.

Суд полагает, что указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, так как доказательств того, что сумма задолженности в размере 162748 руб.89 коп. ответчиком погашена, суду не представлено.

Оценивая имеющиеся по делу доказательства в их совокупности по правилам ст.ст. 59, 60, 67 ГПК РФ с учетом приведенных обстоятельств и норм материального права суд находит подлежащими удовлетворению исковые требования ООО «АТЭК» о взыскании с ФИО2 задолженности по оплате за тепловую энергию в размере 162748 руб. 89 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 16 801 руб.98 коп..

В соответствии с п. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

Так как истец понес расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4791 руб., что подтверждается платежным поручением от 28.09.2016 г. № и от 05.04.2017 года №, в связи с чем суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу ООО «АТЭК» понесенные расходы по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ФИО4 тепло-энерго компания» к ФИО2 о взыскании задолженности за тепловую энергию, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «ФИО4 тепло-энерго компания» задолженность за потребленную тепловую энергию в размере 162 748 рублей 89 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 16 801 рубля 98 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 791 рубля.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тульский областной суд через Алексинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья