Решение № 2-1080/2018 2-1080/2018 ~ М-647/2018 М-647/2018 от 12 июня 2018 г. по делу № 2-1080/2018

КОПИЯ

Дело 2-1080/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 июня 2018 года г. Калининград

Московский районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Конниковой Л.Г.,

при секретаре Роткиной О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «АЛЬФА-БАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании,

УСТАНОВИЛ:

АО «АЛЬФА-БАНК» обратилось в суд с вышеназванным иском к ответчику, указав, что 11.03.2015 года между АО «АЛЬФА-БАНК» и ФИО1 было заключено соглашение о кредитовании на получение кредитной карты, которому присвоен № ILOVWRRRAJWD81150304. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме. Во исполнение соглашения о кредитовании банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере <данные изъяты> рублей. В соответствии с условиями соглашения о кредитовании, содержащимися в Общих условиях договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредитной карты, открытие и кредитование счета кредитной карты № 732 от 18.06.2014г., а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования. Сумма кредитования составила 100 000 рублей, проценты за пользование кредитом-<данные изъяты>% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей согласно индивидуальным условиям кредитования. В соответствии с выпиской по счету ответчик воспользовался денежными средствами из представленной ему суммы кредитования. В настоящее время ответчик принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользования денежными средствами не уплачивает. Нормами общих условий установлено, что в случае нарушения заемщиком сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка. Кроме того, при образовании задолженности начисляется штраф. Согласно расчету задолженности и справке по кредитной карте, задолженность ФИО1 перед АО «АЛЬФА-БАНК» за период с 01.08.2016 г. по 31.10.2016г. составляет <данные изъяты> рублей, а именно: просроченный основной долг – <данные изъяты> рублей, штрафы и неустойки – <данные изъяты> рублей. Просит взыскать с ответчика в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» задолженность по соглашению о кредитовании в размере 76 429,01 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 492,87 рублей.

Представитель истца АО «АЛЬФА-БАНК» в судебное заседание не явился, судом извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме. Добавил, что оплачивал кредит через банкомат, при этом долг с процентами остался.

В соответствии с положением ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, в связи с чем, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Заслушав ответчика, исследовав собранные по делу доказательства и дав им оценку в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Решением Внеочередного общего собрания акционеров ОАО «Альфа-Банк» от 12 ноября 2014 года, ОАО «АЛЬФА-БАНК» изменил организационно-правовую форму с ОАО на АО.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии с ч. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу положений ч. 2 и ч. 3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

На основании ч. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно ст. 850 ГК РФ, в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ч. 1 ст. 810 ГК РФ).

Кредитор имеет право на получение с заемщика процентов на сумму кредита в размерах и в порядке, определенных договором (ч. 1 ст. 809 ГК РФ).Согласно ст. 811 ГК РФ если кредитным договором предусмотрено возвращение кредита по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 11 марта 2015 года ФИО1 обратился в АО «АЛЬФА-БАНК» с заявлением № ZCC/AJWD81/20150310/1215, из которого следует, что он в целях заключения договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредитной карты, открытие и кредитование счета кредитной карты, просит АО «АЛЬФА-БАНК» открыть ему счет кредитной карты в рублях РФ; выдать к счету кредитной карты кредитную карту АО «АЛЬФА-БАНК» в соответствии с параметрами, которые будут определены в индивидуальных условиях кредитования. Также подтвердил свое согласие с условиями договора о комплексном банковском обслуживании физических лиц в АО «АЛЬФА-БАНК» в редакции, действующей на день подписания настоящего заявления и обязался выполнять условия договора о комплексном банковском обслуживании физических лиц, с тарифами АО «АЛЬФА-БАНК» для физических лиц, заключивших договор о комплексном банковском обслуживании физических лиц, ознакомлен и согласен.

Из индивидуальных условий № ICC/AJWD81/20150310/1215 от 11.03.2015 года следует, что ОАО «АЛЬФА-БАНК» предложило ФИО1 заключить договор потребительского кредита, предусматривающий выдачу кредитной карты, открытие и кредитование счета кредитной карты, с лимитом кредитования <данные изъяты> рублей, под <данные изъяты> % годовых, со сроком действия беспроцентного периода пользования кредитом в <данные изъяты> календарных дней. В случае изменения ключевой ставки Банка России более чем на <данные изъяты>% относительно значения ключевой ставки Банка России, которое действовало на дату заключения договора кредита, банк вправе соразмерно изменить процентную ставку по Договору кредита.

В соответствии с пп. 6.1. индивидуальных условий погашение задолженности по договору кредита заемщик обязан осуществлять минимальными платежами ежемесячно в течение платежного периода.

В соответствии с распиской в получении банковской карты «CN-MC Gold PayPass» от 11 марта 2015 года, ФИО1 подтвердил, что получил банковскую карту «CN-MC Gold PayPass» №, сроком действия до марта 2018 года, карта выдана к счету №.

Согласно выписки из лицевого счета, банком выполнены обязательства по перечислению на счет ответчика денежных средств в размере 100 000 рублей, кроме того из выписки следует, что ответчик кредитными денежными средствами воспользовался.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что ФИО1 не исполнил перед банком своих обязательств по возврату суммы долга.

Общая сумма задолженности ответчика перед банком по кредитному договору по состоянию на 22 февраля 2018 года составила <данные изъяты> рублей, в том числе: просроченный основной долг – <данные изъяты> рублей, штрафы и неустойка - <данные изъяты> рублей.

Расчет задолженности судом проверен и признан обоснованным. Иного расчета ответчиком суду не представлено. Кроме того не представлены суду и доказательства, подтверждающие погашение задолженности по кредиту в полном объеме, в то время как в соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 12 индивидуальных условий за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по погашению основного долга и/или уплате процентов, заемщик несет ответственность в виде обязанности уплатить неустойку, рассчитываемую по ставке 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Учитывая, что ответчиком ФИО1 ненадлежащим образом исполнялись условия соглашения о кредитовании № ILOVWRRRAJWD81150304 от 11 марта 2015года, вследствие чего возникла задолженность, требования истца о досрочном взыскании с ответчика образовавшейся задолженности в общем размере <данные изъяты> рублей основаны как на законе, так и на условиях заключенного соглашения о кредитовании.

Согласно положению ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. В данном случае суд принимает признание иска ответчиком, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с положением ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В связи с тем, что признание ответчиком иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, у суда имеются все основания для принятия признания иска и удовлетворении заявленных требований.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина от цены иска, исчисленная по правилам ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ и равная сумме 2 492,87 рублей, что подтверждается платежными поручениями от 28.02.2018г. № 35503 (л.д. 10) и от 22.09.2017г. № 98853 (л.д. 11), которая в соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ подлежит взысканию с ответчика.

Истец обращался к мировому судье за выдачей судебного приказа. Определением мирового судьи 6-го судебного участка Московского района г. Калининграда от 01 декабря 2017 года судебный приказ № 2-2026/2017 о взыскании с ФИО1 задолженности по соглашению о кредитовании был отменен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление АО «Альфа-Банк»- удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Альфа-Банк» задолженность по соглашению о кредитовании № ILOVWRRRAJWD81150304 от 11 марта 2015 года в размере 76 429,01 рублей, в том числе 75 265,69 рублей – просроченный основной долг, 1 163,32 рублей – штрафы и неустойки, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 492,87 рублей, а всего 78 921,88 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Московский районный суд г. Калининграда в течение одного месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 18 июня 2018 года.

Судья подпись КОПИЯ ВЕРНА.

Судья: Конникова Л.Г.

Секретарь с/з: Роткина О.А.

Решение не вступило в законную силу 18 июня 2018 года.

Судья: Конникова Л.Г.

Секретарь с/з: Роткина О.А.