Постановление № 5-52/2019 от 6 мая 2019 г. по делу № 5-52/2019

Дело № 5-52/2019


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

город Сатка Челябинская область 07 мая 2019 года

Судья Саткинского городского суда Челябинской области Барчукова Ю.В., при секретаре Сафоновой С.Г.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО9,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Саткинского городского суда Челябинской области дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту «КоАП РФ»), в отношении

ФИО9, <данные изъяты> ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений,

у с т а н о в и л:

ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ около 06 час. 35 мин., находясь в общественном месте - возле дома <адрес>, не выполнил законные требования сотрудника полиции, исполняющего обязанности по охране общественного порядка, а именно, отказывался предоставлять свои данные, проследовать к служебному автомобилю, проследовать в отдел полиции для составления административного протокола по ст. 20.21 КоАП РФ, хватался за форменное обмундирование.

В судебном заседании ФИО9 после разъяснения прав, предусмотренных ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ, от услуг защитника отказался и пояснил, что свою вину в совершении вменяемого ему административного правонарушения признает. ДД.ММ.ГГГГ он с двоюродным братом ФИО5 были на дне рождения у племянницы, на <адрес>, там брат пил коньяк, он пил пиво. Около 01 – 01.30 час. ночи они на такси доехали до ресторана «Клюква, оттуда проследовали до <адрес>, в круглосуточный магазин «Для Вас» за сигаретами. Купили сигареты, выходили из магазина, около магазина стояли 2 девушки и мужчина лет 30, попросили прикурить. Мужчина (ФИО6) оказался знакомым его брата Е., который в настоящее врем отбывает наказание в местах лишения свободы, они разговорились, сели вместе с ними на лавочку во дворе дома №. Они (девушки и парень) выпивали пиво, сначала была одна бутылка пива, объемом 1, 5 литра, затем кто-то – парень или девушки купили еще одну. Они с братом пиво не пили, он такое пиво не пьет, просто стояли и разговаривали. Он сидел на скамейке, мужчина стоял, две девушки то ли сидели, то ли стояли около скамейки. Открытая бутылка пива стояла на скамейке справа от него. Около лавочки было много мусора, в том числе и пустые бутылки из-под пива. В какой-то промежуток времени к ним подошел еще один ранее им незнакомый мужчина, который поругался с первым мужчиной (ФИО6), жильцы дома № вызвали полицию, приехали сотрудники полиции и забрали их обоих. Затем ФИО6 вернулся, через какое-то время снова приехали сотрудники полиции, подошли к ним, представились. Как он понял, они громко разговаривали, жильцы дома снова вызвали полицию. ФИО6 стал спорить с сотрудниками полиции, это сотрудникам полиции не понравилось, сотрудники полиции стали хватать его, закручивать руки, он стал высвобождаться, садиться в патрульный автомобиль не хотел. В итоге их троих задержали – его, брата и ФИО6, доставили в отдел полиции, возили на мед. освидетельствование.

В судебном заседании в целях полного, всестороннего и объективного выяснения обстоятельств дела в качестве свидетеля был допрошен командир отделения ОВ ППСП ОМВД РФ по Саткинскому району ФИО, который показал, что ДД.ММ.ГГГГ он совместно с сержантом ФИО7 и мл. сержантом ФИО4, ст. сержантом ФИО8 и мл. сержантом полиции ФИО3 заступил на службу в 20-00 часов. При патрулировании ими на детской площадке возле дома <адрес> были замечены молодые люди - 3 мужчин и 2 женщины, женщины сидели на лавочке, на лавочке у них стояла открытая бутылка пива, объемом 1,5 литра, на земле рядом с ними были разбросаны пустые бутылки из-под пива. Они подошли к ним, от молодых людей исходил запах алкоголя изо рта, была неустойчивая поза, при разговоре – несвязная речь. Молодым людям было предложено представиться, они отказались, разъяснена суть совершенного ими административного правонарушения – нахождение в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, далее им было предложено проследовать в служебный автомобиль, они также отказывались, оказали неповиновение. В итоге все трое были направлены на мед. освидетельствование, у всех троих было установлено состояние алкогольного опьянения, были составлены протоколы по ст. 20.21 КоАП РФ.

Заслушав ФИО9, допросив свидетеля, исследовав представленные материалы дела, судья приходит к выводу, что в действиях ФИО9 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Статьей 12 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» установлены обязанности полиции, в том числе: документировать обстоятельства совершения административного правонарушения (пункт 2 части 1); выявлять причины административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению (пункт 4 части 1); пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции (пункт 11 части 1).

Согласно статье 13 названного Федерального закона полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются права: требовать от граждан прекращения противоправных действий (пункт 1 части 1); составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях (пункт 8 части 1).

В силу частей 3 и 4 статьи 30 Федерального закона от 07 февраля 2011 года №3-ФЗ «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению служебных обязанностей образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ

Вина ФИО9 в совершении вменяемого ему правонарушения подтверждается совокупностью доказательств, собранных и исследованных в судебном заседании:

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, составленным в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ правомочным на то должностным лицом, в нем указаны все необходимые для рассмотрения дела сведения: о событии, времени и месте совершения правонарушения и о ФИО9 как о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении.

Протокол об административном правонарушении составлен в присутствии ФИО9, положения ст. 51 Конституции РФ, права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, при составлении протокола ФИО9 разъяснялись, что подтверждается его подписью в соответствующей графе протокола. В протоколе при даче объяснений ФИО9 указал, что с протоколом согласен, замечаний нет;

- объяснениями ФИО1, ФИО2, согласно которым они являются жильцами дома <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ находились дома, проснулись около 06 час., услышали громкие разговоры на улице, в речи присутствовала нецензурная лексика, увидели граждан, которые распивали алкогольную продукцию – пиво. Около 06 час. 35 мин к данным гражданам подошли сотрудники полиции, представились, разъяснили суть правонарушения и попросили проследовать к служебному автомобилю, на что граждане ответили отказом, отталкивали от себя сотрудников полиции;

- рапортом полицейского ОВ ППСП ОМВД РФ по Саткинскому району ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он докладывает о том, что работая на службе по ООП с ДД.ММ.ГГГГ 20-00 час. до ДД.ММ.ГГГГ 08-00 час в составе автопатруля позывной «№» совместно с сержантом полиции ФИО, мл. сержантом полиции ФИО4, мл. сержантом ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ в 06 час. 35 мин. находясь по <адрес> на детской площадке ими была замечена группа мужчин, у которых имелись признаки опьянения, а именно: «неустойчивость позы, стойкий запах алкоголя из полости рта, несвязная речь». Так же на скамейке с данными гражданами находилась открытая тара алкогольной продукции – пиво «ЛевинБраун» объемом 1,5 литра с содержанием этилового спирта 5,4 %, на земле рядом с гражданами были разбросаны пустые бутылки из-под пива «ЛевинБраун». Подойдя к данным гражданам, они представились и потребовали предъявить документы, удостоверяющие их личность, на что они ответили, что не имеют при себе документов, удостоверяющих личность. Один из мужчин представился Ж.Д., ДД.ММ.ГГГГ г.р., и пояснил, что этих данных будет достаточно для сотрудников полиции, полные данные назвать отказался. Так как документов, удостоверяющих личность, у гражданин «со слов» при себе не было, в соответствии с п. 13 ст. 13 Закона о полиции, нужно было доставить их в помещение ОМВД РФ по Саткинскому району для пресечения административного правонарушения, установления личности, составления протоколов об административном правонарушении. После чего им было предложено добровольно присесть в патрульный автомобиль для доставления в служебное помещение ОМВД по Саткинскому району для составления протокола по ст. 20.21 КоАП РФ. На что гражданин ФИО9 (что было установлено позднее) ответил категорическим отказом. Данному гражданину было предоставлено время для выполнения законных требований сотрудника полиции, а также гражданин был предупрежден, что в случае невыполнения законных требований сотрудника полиции будет применена физическая сила и специальные средства. На неоднократные законные требования присесть в патрульный автомобиль гражданин отвечал отказом, отталкивал сотрудников полиции, вел себя грубо и агрессивно, на замечания не реагировал, хватался за форменное обмундирование сотрудников полиции, упирался ногами в служебный автомобиль. К данному гражданину была применена физ. сила (загиб руки за спину) и спец. Средства (наручники). Далее гражданин был доставлен в служебное помещение ОМВД РФ по Саткинскому району, где была установлена его личность – ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ г.р.;

- копией протокола № от ДД.ММ.ГГГГ, составленного в отношении ФИО9 по ст. 20.21 КоАП РФ и другими материалами дела.

Все вышеперечисленные доказательства судья признает допустимыми, относимыми, достоверными, а в их совокупности достаточными для установления виновности ФИО9 в совершении вменяемого ему административного правонарушения.

Исследованные судьей доказательства получены с соблюдением требований закона, согласуются между собой и по ряду существенных моментов дополняют друг друга. Объективных обстоятельств, способных поставить под сомнение содержание вышеприведенных доказательств по делу, судьей не установлено.

В судебном заседании достоверно установлено и подтверждается представленными материалами дела, что ФИО9 воспрепятствовал исполнению сотрудниками полиции своих служебных обязанностей по осуществлению административного задержания ФИО9 При этом действия сотрудников полиции в отношении ФИО9 были законными, они действовали в рамках предоставленных им законом полномочий с целью выполнения возложенных на них обязанностей. Действия сотрудников полиции соответствовали положениям части 1 статьи 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции».

Таким образом, оценивая имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, судья полагает, что вина ФИО9 доказана, его действия правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, как воспрепятствование исполнению служебных обязанностей сотрудниками полиции.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность ФИО9, судья относит признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО9, предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ, судьей не установлено.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие обстоятельств, отягчающих ответственность ФИО9, данные о его личности, имущественное положение ФИО9, и полагает необходимым назначить ему наказание в виде административного штрафа.

Назначенное таким образом наказание будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного правонарушения, личности виновного и отвечать предусмотренным ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ целям административного наказания, связанным с предупреждением совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10, ст. 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

п о с т а н о в и л:

ФИО9 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

Сумму штрафа перечислить по следующим реквизитам: ИНН <***>, КПП 741701001, УФК по Челябинской области (ОМВД РФ по Саткинскому району л/с <***>), ГРКЦ ГУ Банка России по Челябинской области г. Челябинск, БИК 047501001, р/с <***>, КБК 18811690050056000140, ОКТМО 75649101 – административные штрафы прочие ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, УИН 18880474190000011381 (протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ).

Административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (ч.1 ст.32.2 КоАП РФ).

За неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, лицо может быть привлечено к административной ответственности в соответствии с частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Настоящее постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Челябинского областного суда в течение десяти суток со дня вручения или получения копии мотивированного постановления через Саткинский городской суд Челябинской области.

Судья: (подпись) Ю.В. Барчукова

Копия верна.

Судья: Ю.В. Барчукова

Секретарь: С.Г. Сафонова

Постановление вступило в законную силу «______»_____________2019 г.

Судья: Ю.В. Барчукова