Решение № 2-3229/2020 2-3229/2020~М-2726/2020 М-2726/2020 от 13 сентября 2020 г. по делу № 2-3229/2020Центральный районный суд г. Тольятти (Самарская область) - Гражданские и административные Копия ИФИО1 14 сентября 2020 года Центральный районный суд <адрес> в составе судьи Германовой С.В., при секретаре ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску АО АКБ «ГАЗБАНК» к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, Истец обратился в суд к ответчикам с указанным иском, просил взыскать солидарно сумму задолженности по кредитному договору №ип/11 от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год по уплате процентов за пользование кредитом 2 431 919,18 руб., неустойку за нарушение сроков возврата кредита в размере 8 879 592,45 руб., неустойку за нарушение сроков уплаты процентов 2 165 937,63 руб.. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ Центральным районным судом <адрес> было вынесено решение по делу № о взыскании с ответчиков задолженности по договору о кредитовании, обращено взыскание на имущество. В соответствии с п. 3.5 кредитных договоров проценты за пользование кредитом начисляются со дня предоставления кредита по дату его окончательного возврата. За период времени с 02.02.2017г по ДД.ММ.ГГГГ у заемщиков образовалась задолженность по кредитному договору, которая не была предметом рассмотрения, а именно по уплате процентов за пользование кредитом 2 431 919,18 руб., неустойку за нарушение сроков возврата кредита в размере 8 879 592,45 руб., неустойку за нарушение сроков уплаты процентов 2 165 937,63 руб.. В судебное заседание представитель истца не явилась, о дне и месте заседание извещена надлежащим образом, причину не явки не сообщила. Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о дне и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, причину не явки не сообщила. Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования относительно задолженности по уплате процентов за пользование кредитом 2 431 919,18 руб. признал, о чем деле имеется заявление, просил снизить сумму неустойки, так как на их содержании находятся 5 детей. Выслушав пояснения ответчика, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям. Согласно ч.1 ст.408 ГК РФ обязательство прекращается его надлежащим исполнением. В соответствии со ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет. В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно ст. 319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Центральным районным судом <адрес> было вынесено решение по делу № по иску ЗАО АКБ «ГАЗБАНК» к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество по кредитному договору. Исковые требования истца были удовлетворены. Решением постановлено: « Иск АО АКБ «ГАЗБАНК» удовлетворить частично. Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО3 в пользу АО АКБ «ГАЗБАНК» задолженность по кредитному договору №ип/11, заключенному ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 174 129 рублей, судебные расходы, связанные с оплатой госпошлины в размере 34 117,27 рублей, а всего взыскать 5 208 246 рублей. Обратить взыскание на заложенное недвижимое имущество, принадлежащее на праве совместной собственности ФИО2, ФИО3 – жилой дом, назначение: жилое здание, площадь: 230,10 кв.м., этажность: 1, инвентарный № Литера А, адрес объекта: <адрес>, кадастровый (условный) №; земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, общая площадь 1500 кв.м., адрес: <адрес>, участок №, кадастровый (условный) №. Определить порядок реализации заложенного имущества путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену заложенного имущества в размере 7 000 000 рублей, в том числе: жилой дом – 6 300 000 рублей, земельный участок – 700 000 рублей.» Кредитный договор действует до фактического возврата задолженности. В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. В соответствии с п. 3.5 кредитных договоров проценты за пользование кредитом начисляются со дня предоставления кредита по дату его окончательного возврата. За период времени с 02.02.2017г по ДД.ММ.ГГГГ у заемщиков образовалась задолженность по кредитному договору, которая не была предметом рассмотрения, а именно по уплате процентов за пользование кредитом 2 431 919,18 руб., неустойку за нарушение сроков возврата кредита в размере 8 879 592,45 руб., неустойку за нарушение сроков уплаты процентов 2 165 937,63 руб.. Ответчик в судебном заседании требования относительно задолженности по уплате процентов за пользование кредитом 2 431 919,18 руб., признал, размер неустоек просил снизить. В соответствие со ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении. Уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды. С учетом заявления ответчика, конкретных обстоятельств дела, суд считает возможным уменьшить размер неустойки за нарушение сроков возврата кредита до 4 439 796,22 руб., неустойку за нарушение сроков уплаты процентов до 1 082 968,80 руб.. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию: по уплате процентов за пользование кредитом 2 431 919,18 руб., неустойка за нарушение сроков возврата кредита в размере 4 439 796,22 руб., неустойка за нарушение сроков уплаты процентов в размере 1 082 968,80 руб.. Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы. Истцом при обращении в суд оплачена госпошлина в сумме 60 000 руб., которая подлежит взысканию с ответчиков солидарно пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 47 973,42 руб.. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12,194-198 ГПК РФ, суд, Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО3 в пользу АО АКБ «ГАЗБАНК» задолженность по уплате процентов за пользование кредитом 2 431 919,18 руб., неустойку за нарушение сроков возврата кредита в размере 4 439 796,22 руб., неустойку за нарушение сроков уплаты процентов в размере 1 082 968,80 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 47 973,42 руб.. Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Центральный районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме. Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ. Председательствующий: /подпись/ С.В.Германова Копия верна. Судья: Подлинный документ подшит в деле № (63RS0№-73) и находится в производстве Центрального районного суда <адрес> секретарь с/з_________________/ФИО5 Суд:Центральный районный суд г. Тольятти (Самарская область) (подробнее)Истцы:АО АКБ "Газбанк" (подробнее)Судьи дела:Германова С.В. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договорСудебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ
Уменьшение неустойки Судебная практика по применению нормы ст. 333 ГК РФ |