Решение № 2-588/2019 2-588/2019~М-431/2019 М-431/2019 от 9 июля 2019 г. по делу № 2-588/2019

дело № 2-588\2019


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Волосово 9 июля 2019 года

Волосовский районный суд Ленинградской области в составе:

судьи ФИО3,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <данные изъяты> к индивидуальному предпринимателю ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

<данные изъяты> обратился с иском в суд к ИП ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО1 и <данные изъяты> был заключен кредитный договор № по заявлению о присоединении к общим условиям кредитования по продукту «Кредит «Доверие», в соответствии с которым Банк предоставил заемщику кредит в сумме <данные изъяты>., с процентной ставкой по кредиту <данные изъяты>% годовых, на срок по ДД.ММ.ГГГГ, для целей развития бизнеса. Обязательства по выдаче кредита были исполнены кредитором надлежащим образом, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. В обеспечение исполнения заемщиком обязательств перед Банком по кредитному договору между истцом и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ заключен договор поручительства №, согласно которому поручитель обязуется отвечать за исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору. В связи с неуплатой долга в установленные сроки, Банк обратился к заемщику с требованиями от ДД.ММ.ГГГГ необходимости досрочно погасить задолженность по кредитному договору и уплатить проценты. Однако, требования Банка заемщиком и поручителем не исполнены. Согласно расчета по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, задолженность заемщика по кредитному договору составляет <данные изъяты> Просит суд взыскать с ИП ФИО1, ФИО2 задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>. и взыскать с ответчиков солидарно расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ в суд поступило заявление <данные изъяты> об уточнении исковых требований, в котором истец просит суд взыскать с ИП ФИО1, ФИО2 задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>., в том числе <данные изъяты>. – просроченный основной долг; <данные изъяты>. – задолженность по неустойке.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в их отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчики ИП ФИО1 и ФИО2 в судебном заседании заявленные исковые требования признали, пояснив, что денежные средства были взяты на развитие бизнеса, в связи с кризисом продажа товара уменьшилась. Денежных средств было недостаточно на внесение ежемесячного платежа в счет кредита. Не отказываются выплачивать долг, будут погашать задолженность по решению суда.

Судом разъяснены ответчикам последствия признания иска, предусмотренные ст.39,173 ГПК РФ.

Выслушав пояснения ответчиков, изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства согласно ст. 67 ГПК РФ в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В силу ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ч. 1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ст. ст. 361-363 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем.

Договор поручительства должен быть совершен в письменной форме, обратное влечет недействительность договора поручительства.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО1 и <данные изъяты> был заключен кредитный договор № по заявлению о присоединении к общим условиям кредитования по продукту «Кредит «Доверие», в соответствии с которым Банк предоставил заемщику кредит в сумме <данные изъяты>., с процентной ставкой по кредиту <данные изъяты>% годовых, на срок по ДД.ММ.ГГГГ, для целей развития бизнеса (л.д.17-22).

Обязательства по выдаче кредита были исполнены кредитором надлежащим образом, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.31).

Согласно условиям кредитного договора ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях Договора.

Неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита, уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных условиями кредитования: 0,1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно) (п.8 заявления о присоединении).

В соответствии с п.6.5 Общих условий кредитования по продукту «Кредит «Доверие», Банк имеет право потребовать от заемщика в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения им платежных обязательств по договору досрочно возвратить всю сумму кредита, уплатить проценты за пользование кредитом и иные платежи, предусмотренные условиями договора.

В качестве обеспечения исполнения заемщиком обязательств перед Банком по кредитному договору между истцом и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ заключен договор поручительства №, согласно которому поручитель обязуется отвечать за исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору.

В соответствии с п. 4.2. Общих условий договора поручительства, поручитель обязуется отвечать перед Банком солидарно с заемщиком за исполнение обязательств по кредитному договору, включая погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, иных платежей, указанных в индивидуальных условиях поручительства, неустойки, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других убытков Банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору.

Вместе с тем, как это указывает истец в своем исковом заявлении, ответчики обязательства по кредитному договору в полном объеме не исполняют, нарушают условия договора по возврату долга в установленные договором сроки, что подтверждается материалами дела, расчетом истца и не опровергнуто ответчиками.

Истцом в адрес ответчиков ДД.ММ.ГГГГ. направлялись требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и неустойки.

Из материалов дела следует, что суммарная задолженность ИП ФИО1 по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, составляет <данные изъяты>., в том числе

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Согласно ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Учитывая, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд на основании ст.39 ГПК РФ принимает от ответчиков признание иска.

В соответствии с п.3ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.39,173,194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования <данные изъяты> удовлетворить.

Взыскать с ИП ФИО1 и ФИО2 в солидарном порядке в пользу <данные изъяты> сумму задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> и расходы по уплате государственной пошлины <данные изъяты>., а всего взыскать <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд через Волосовский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: