Приговор № 1-210/2025 от 14 августа 2025 г. по делу № 1-210/2025

УИД 58RS0017-01-2025-001672-54

Дело № 1-210/2025


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Кузнецк 15 августа 2025 года

Кузнецкий районный суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Тарасовой О.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г.Кузнецка Акулова Д.Д.,

подсудимого ФИО1,

его защитника Фомичевой И.Ю., представившей удостоверение №517 от 23.10.2006 и ордер № 22 от 14.08.2025,

при секретаре Коробкиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение, без цели сбыта, частей растений, содержащих наркотические средства, совершенные в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, 07.06.2025 в период времени с 08 часов 00 минут до 10 часов 00, находясь у себя дома по адресу: <адрес>, умышленно, без цели сбыта, с целью личного немедицинского употребления наркотических средств, решил незаконно приобрести и хранить вещество, являющееся частями наркосодержащих растений рода Конопля (Cannabis), включенное в Перечень растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в РФ, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 27 ноября 2010 года № 934 (с соответствующими изменениями) массой в пересчете на высушенное вещество не менее 220,46 грамма, что согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является крупным размером.

Так – ФИО1 реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение вещества, являющегося частями наркосодержащих растений рода Конопля (Cannabis), в крупном размере без цели сбыта, для личного немедицинского употребления, примерно в 10 часов 40 минут 07.06.2025 прибыл на участок местности, расположенный на расстоянии <адрес>, где в период времени с 10 часов 40 минут до 11 часов 00 минут 07.06.2025, умышленно, незаконно приобрел, путём <данные изъяты> рода Конопля (Cannabis), вещество, являющееся частями наркосодержащих растений рода Конопля (Cannabis), массой в пересчёте на высушенное вещество не менее 220,46 грамма, в крупном размере.

После незаконного приобретения вещества, являющегося частями наркосодержащих растений рода Конопля (Cannabis), массой, в пересчете на высушенное вещество, не менее 220,46 грамм в крупном размере, он – ФИО1, поместил его в имеющийся при себе полимерный пакет, после чего до 12 часов 00 минут 07.06.2025, умышленно, незаконно, без цели сбыта, хранил при себе, передвигаясь по улицам города Кузнецка Пензенской области. 07.06.2025, ФИО1 в 11 часов 15 минут около дома № 40 по ул. Стекловская г.Кузнецка Пензенской области, был задержан сотрудниками ОНК ОМВД России по городу Кузнецку и доставлен в ОМВД России по городу Кузнецку. В тот же день – 07.06.2025 в период времени с 11 часов 30 минут до 12 часов 00 минут, в ходе осмотра места происшествия, проведенного по адресу: <...>, кабинет № 6, было обнаружено и изъято умышленно, незаконно приобретенное и хранимое им – ФИО1, без цели сбыта, находящееся в незаконном обороте вещество, являющееся частями наркосодержащих растений рода Конопля (Cannabis), массой в пересчёте на высушенное вещество 220,46 грамма, в крупном размере.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ, в связи с чем по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ были оглашены его показания от 14.07.2025 (л.д. 37-40), данные им в качестве обвиняемого с участием защитника, согласно которых 07.06.2025 утром, от своего дома он на маршрутном такси направился в сторону <адрес>, где <данные изъяты>, для личного употребления, сложил их в полимерный пакет, и направился в сторону своего дома. Однако, по пути следования, примерно в 11 часов 15 минут около <адрес> его задержали сотрудники полиции, после чего доставили в отдел полиции, в ходе осмотра места происшествия он изложил обстоятельства приобретения и хранения наркотического средства, которое у него было изъято. Далее он с сотрудниками полиции проехал на место, указав, где <данные изъяты>, сбывать которую никому не собирался. Вину свою признает полностью, в содеянном раскаивается. Просит его строго не наказывать.

Помимо собственного полного признания подсудимым ФИО1 своей вины, его виновность в совершении инкриминируемого ему деяния полностью доказана и объективно подтверждается совокупностью собранных по делу, исследованных и проверенных в судебном заседании доказательств, в том числе показаниями свидетелей, материалами уголовного дела.

Из оглашенных в судебном заседании, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №2 от 24.06.2025 (л.д. 44-46, 47-48), следует, что 07.06.2025 была получена информация о том, что ФИО1 причастен к незаконному обороту наркотических средств, и может при себе хранить наркотические средства. При проверке полученной информации, примерно 11 часов 15 минут 07.06.2025 вблизи дома № 40 по ул. Стекловская г.Кузнецка Пензенской области был задержан ФИО1 и доставлен в ОМВД России по городу Кузнецку. Находясь в помещении служебного кабинета №6 ОМВД России по г.Кузнецку, в присутствии понятых ФИО1 добровольно положил на стол полимерный пакет синего цвета. При осмотре содержимого пакета в нем был обнаружено вещество растительного происхождения похожее на части растения конопля: <данные изъяты>. После этого был составлен протокол, в котором все участвующие лица расписались. В тот же день ФИО1 указал участок местности, где собрал <данные изъяты>, для собственного употребления.

Из оглашенных в судебном заседании, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетелей Свидетель №3 от 27.06.2025 и Свидетель №4 от 30.06.2025 (л.д. 49-51, 52-54), из которых следует, что 07.06.2025 примерно в 11 часов 30 минут сотрудники полиции попросили их принять участие в качестве понятых при проведении осмотра места происшествия ранее неизвестного им гражданина, впоследствии установленного по фамилии как ФИО1 В ходе производства осмотра ФИО1, положил на стол полимерный пакет синего цвета. При осмотре содержимого пакета в нем было обнаружено вещество растительного происхождения похожее на части растения конопля: <данные изъяты>. После осмотра, вещество растительного происхождения было пересыпано в картонную коробку, синий полимерный пакет также был помещен в коробку. Коробка была опечатана пояснительной запиской, подписями, оттисками печати №1 ОМВД России по городу Кузнецку. Также был составлен протокол, в котором расписались все участвующие лица.

Кроме изложенных доказательств, фактические обстоятельства события преступления и виновность подсудимого в его совершении нашли объективное отражение в следующих документах.

В соответствии с протоколом осмотра места происшествия от 07.06.2025 и фототаблицей, в кабинете №6 ОМВД России по г.Кузнецку, с участием ФИО1 проведен осмотр места происшествия, в ходе которого обнаружен и изъят полимерный пакет синего цвета с находящимся внутри веществом растительного происхождения. (л.д. 7-12).

В соответствии с протоколом осмотра места происшествия от 05.08.2024 и фототаблицей, с участием ФИО1 проведен осмотр места происшествия – участка местности, расположенного на расстоянии 25 <адрес>, на который указал ФИО1 и пояснил, что на данном участке местности он 07.06.2025 собрал части растения конопля и сложил в полимерный пакет синего цвета. (л.д. 13-16).

Заключением химической экспертизы №1/508 от 11.06.2025, в соответствии с выводами которого, представленное вещество, находящееся в коробке, является частями наркосодержащих растений рода Конопля (Cannabis). Масса частей наркосодержащих растений рода Конопля (Cannabis) в пересчете на высушенное вещество составила 220,46 гр. (л.д. 59-61).

Обоснованность выводов эксперта относительно природы и массы изъятого вещества у суда сомнений не вызывает, поскольку заключение дано экспертом высокой квалификации на основе конкретных исследований, является полным, ясным и мотивированным.

В соответствии с протоколом осмотра предметов от 17.06.2025 и фототаблицей, осмотрено и постановлением приобщено к уголовному делу в качестве вещественного доказательства: вещество растительного происхождения, являющееся частями наркосодержащего растения рода Конопля (Cannabis), массой 220,4 гр. (после экспертизы), полимерный пакет, принадлежащие ФИО1 (л.д. 70-73, 74).

Выпиской из Постановления Правительства РФ от 27.11.2010 № 934 «Об утверждении перечня растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в РФ, крупного и особо крупного размеров культивирования растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, для целей статьи 231 УК РФ, а также об изменении и признании утратившими силу некоторых актов Правительства РФ по вопросу оборота растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры», согласно которой конопля (растения рода Cannabis) включена в Перечень Растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих Контролю в Российской Федерации. (л.д. 77).

Выпиской из Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации" с последними изменениями, согласно которой 220,46 грамма вещества, являющегося частями наркосодержащих растений рода Конопля (Cannabis), которое приобрел и хранил при себе ФИО1, относится к крупному размеру. (л.д.78).

Все вышеперечисленные доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, являются допустимыми, в связи с чем учитываются судом в качестве доказательств вины подсудимого и берутся за основу в приговоре.

Исследовав и оценив представленные сторонами обвинения и защиты доказательства в их совокупности, суд находит их достаточными для разрешения дела и вывода о виновности ФИО1, и с учетом мнения государственного обвинителя, квалифицирует его действия по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, совершенные в крупном размере.

Факт незаконного приобретения и хранения, без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, совершенные в крупном размере установлен показаниями свидетелей, заключением экспертизы, протоколами следственных действий и не отрицается самим подсудимым.

Как установлено в судебном заседании ФИО1 07.06.2025 находясь на участке местности, расположенном на расстоянии <адрес>, умышленно, незаконно приобрел, <данные изъяты>, части растения рода Конопля (Cannabis), вещество, являющееся частями наркосодержащих растений рода Конопля (Cannabis), массой в пересчёте на высушенное вещество не менее 220,46 грамма, в крупном размере, которое поместил в полимерный пакет синего цвета, и без цели сбыта, хранил при себе, до момента обнаружения и изъятия указанного наркотического средства сотрудниками полиции, в ходе осмотра места происшествия, проведенного 07.06.2025 в период времени с 11 часов 30 минут до 12 часов 00 минут в помещении служебного кабинета № 6 ОМВД России по городу Кузнецку по адресу: <...>.

Данные обстоятельства не отрицаются самим подсудимым ФИО1, согласуются с показаниями свидетелей и материалами уголовного дела.

Незаконно приобретя и храня части растений, содержащих наркотические средства, ФИО1 действовал с прямым умыслом, поскольку осознавал, что незаконно совершает действия с растением, содержащим наркотические средства, и желает их совершить. При этом у ФИО1 отсутствовала цель сбыта, поскольку подсудимый намеревался сам употребить наркотик.

Поскольку подсудимый реализовал свой умысел на приобретение и хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, совершенное им преступление носит оконченный характер.

Мотивом совершения преступления явилось желание обеспечить немедицинское потребление наркотических средств.

Судом исследовался вопрос о вменяемости подсудимого ФИО1, согласно заключению комплексной судебной психолого-психиатрической комиссии экспертов № 1058 от 08.07.2025, ФИО1 на период инкриминируемого ему деяния не обнаруживал и не обнаруживает в настоящее время признаков хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия либо иного болезненного состояния психики, лишавших и лишающих его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. Клинически достоверных признаков алкоголизма и наркомании у ФИО1 не выявлено, материалами уголовного дела наличие алкоголизма и наркомании также не подтверждается. Как не обнаруживающий на настоящий период времени признаков наркомании ФИО1 не нуждается в лечении и проведении социальной и медицинской реабилитации от наркоманической зависимости. Подэкспертный ФИО1 в применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается. (л.д. 65-68).

Суд, соглашаясь с заключением экспертизы, признает подсудимого ФИО1 вменяемым, поскольку выводы экспертов обоснованны, даны на основе конкретных исследований, с учетом полных данных о подсудимым, убедительно мотивированы, в связи с чем у суда не имеется оснований сомневаться во вменяемости подсудимого.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств по делу, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил тяжкое преступление, по месту жительства УУП МО МВД России по г.Кузнецку характеризуется удовлетворительно, соседями – положительно, на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога с диагнозом «<данные изъяты>».

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, согласно п. «и» ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, критическое отношение к содеянному, состояние его здоровья.

Действия подсудимого, направленные на указание способа и места приобретения частей растений, содержащих наркотические средства и установление фактических обстоятельств преступления, не известных на тот момент органам следствия, в том числе в ходе проведенного с его участием осмотра места происшествия, суд признает в качестве активного способствования раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельства, отягчающие наказание ФИО1 отсутствуют.

В связи с наличием у подсудимого ФИО1 обстоятельства смягчающего наказание, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствием обстоятельств отягчающих наказание, суд назначает ему наказание с применением правил ч.1 ст.62 УК РФ.

Суд не усматривает каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, в связи с чем оснований для его освобождения от наказания, назначения ему наказания в соответствии с правилами ст.64 УК РФ, либо изменения категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую в порядке, предусмотренном ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

С учетом обстоятельств дела, личности подсудимого, имущественного положения и условий жизни его семьи, суд считает, что достижение целей наказания возможно при назначении ему наказания, не связанного с реальным лишением свободы, но в условиях осуществления за ним контроля, с применением положений ст.73 УК РФ, без назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд исходит из положений статей 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ считать назначенное ФИО1 наказание условным с испытательным сроком в 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на ФИО1 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении ФИО1 оставить без изменения, подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство по делу по вступлении приговора в законную силу – вещество растительного происхождения, являющееся частями наркосодержащего растения рода Конопля (Cannabis), массой 220,4 гр. (после экспертизы), полимерный пакет – хранящиеся в камере вещественных доказательств ОМВД России по г.Кузнецку ОМВД России по Пензенской области – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пензенский областной суд в течение 15 суток со дня постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику.

Председательствующий