Решение № 12-73/2023 от 28 сентября 2023 г. по делу № 12-73/2023

Дело № 12-73/2023

УИД 21RS0006-01-2023-001305-12


Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Канашского районного суда Чувашской Республики Андреева Л.М., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление инспектора ДПС ОСБ ДПС ГИБДД МВД Чувашской Республики ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес>, к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

Постановлением инспектора ДПС ОСБ ДПС ГИБДД МВД Чувашской Республики ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Не согласившись с вынесенными по делу постановлением должностного лица, ФИО1 обжалует его в Канашский районный суд Чувашской Республики в порядке статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, просит отменить в связи с незаконностью и необоснованностью, производство по делу прекратить.

Защитник ФИО1 - адвокат Чуркин Р.А., участвующий в судебном заседании, поддержал доводы, изложенные в жалобе.

Лицо, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении ФИО1, при надлежащем извещении в судебное заседание не явился.

Должностное лицо ФИО2, надлежащим образом извещеный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представил суду письменное заявление о рассмотрении дела без его участия.

При таком положении, дело рассмотрено без участия названных лиц.

Изучение представленных материалов дела и доводов жалобы позволило прийти к следующим выводам.

В силу ч. 3 ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья не связан с доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством водителем, не имеющим при себе документов на право управления им, страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортного средства за исключением случая, предусмотренного частью 2 статьи 12.37 настоящего Кодекса, а в случаях, предусмотренных законодательством, путевого листа или товарно-транспортных документов влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (далее - Правила дорожного движения, Правила), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу пункта 2.1.1 Правил дорожного движения водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, в том числе, водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории.

Как следует из материалов дела об административном правонарушении, ДД.ММ.ГГГГ в № на <адрес>, ФИО1 в нарушение требований пункта 2.1.1 Правил управлял автомашиной <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, не имея при себе водительского удостоверения на право управления данным транспортным средством.

Фактические обстоятельства произошедшего события правонарушения полностью подтверждаются представленным в дело оригиналом административного материала, содержащим такие доказательства как:

постановление инспектора ДПС ОСБДПС ГИБДД МВД Чувашской Республики ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ №, вынесенные в порядке ст. 28.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ;

рапорт инспектора ДПС ОСБ ДПС ГИБДД МВД Чувашской Республики М.И.П. от ДД.ММ.ГГГГ; из него явствует, что ДД.ММ.ГГГГ в № во время несения службы на территории <адрес> он и инспектор ФИО2 пытались остановить для проверки автомобиль <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № под управлением мужчины, который проигнорировал их требование остановиться; после чего они проследовали за указанным автомобилем, который остановился возле <адрес>, после чего из него вышли парень, которым оказался ФИО1, и девушка. Поначалу ФИО1 не отрицал факт управления указанным автомобилем, однако в последующем изменил свою позицию, стал утверждать, что автомобилем не управлял, при этом водительское удостоверение не предъявил. В связи с наличием субъективных признаков алкогольного опьянения ФИО1 был освидетельствован, в ходе которого у последнего было установлено состоянии алкогольного опьянения;

- объяснение инспектора ДПС ОСБ ДПС ГИБДД МВД Чувашской Республики ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, который будучи предупрежденным об административной ответственности по статье 17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, показывал, что ДД.ММ.ГГГГ около № во время несения службы в <адрес> возле <адрес> совместно с инспектором ДПС М.И.П. попытались остановить автомобиль <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, за рулем которого находился парень плотного телосложения в серой футболке. Водитель не остановился, повернул на <адрес>. Они проследовали за данным автомобилем. Возле <адрес> водитель заехал во двор и остановился. С передней пассажирской двери вышла девушка, а парень в серой футболке, которым оказался ФИО1 вышел с водительского сиденья и пытался зайти в подъезд <адрес>. ФИО1 при себе документы удостоверяющие личность не имел, передал только документы на транспортное средство. У ФИО1 имелись субъективные признаки алкогольного опьянения, запах алкоголя изо рта. Далее в отношении водителя ФИО1 был составлен административной материал по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Достоверность, допустимость и относимость перечисленных доказательств сомнений не вызывает, их совокупность является достаточной для разрешения дела по существу.

В соответствии с ч. 1 ст. 28.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае, если непосредственно на месте совершения физическим лицом административного правонарушения уполномоченным на то должностным лицом назначается административное наказание в виде предупреждения или административного штрафа, протокол об административном правонарушении не составляется, а выносится постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном статьей 29.10 настоящего Кодекса.

Копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку лицу, в отношении которого оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе. В случае отказа от получения копии постановления она высылается лицу, в отношении которого вынесено постановление, по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

В случае, если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, оспаривает наличие события административного правонарушения и (или) назначенное ему административное наказание, составляется протокол об административном правонарушении, который приобщается к вынесенному в соответствии с частью 1 настоящей статьи постановлению (ч.2 ст.28.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Нарушений приведенных процессуальных норм при составлении процессуальных документов в отношении ФИО1 не установлено.

Ссылка заявителя на не управление им транспортным средством опровергается рапортом и объяснениям должностных лиц ДПС ОСБ ДПС ГИБДД МВД Чувашской Республики.

Доказательства, положенные в основу виновности ФИО1 в совершении данного административного правонарушения, получены в установленном законом порядке. Доказательств, свидетельствующих об обратном, в материалах дела не содержится и с жалобой не представлено.

Вопреки доводам защитника Чуркина Р.А. данных, свидетельствующих о заинтересованности в исходе дела сотрудников полиции не установлено. Исполнение же ими своих служебных обязанностей, включая составление процессуальных документов, само по себе к такому выводу не приводит.

Доводы жалобы о невиновности ФИО1 в совершении вмененного ему административного правонарушения, о недоказанности обстоятельств, на основании которых по делу вынесены акты, не влекут отмены принятого по данному делу постановления, поскольку не нашли своего подтверждения в материалах настоящего дела.

Административное наказание назначено названному лицу согласно санкции статьи 12.3 части 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли бы повлечь отмену или изменение обжалуемого постановления по делу, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено, оснований для удовлетворения жалобы по изложенным в ней доводам не усматривается.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.7, 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

Постановление инспектора ДПС ОСБ ДПС ГИБДД МВД Чувашской Республики ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенные в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Л.М. Андреева