Решение № 2-4431/2018 2-4431/2018~М-3648/2018 М-3648/2018 от 16 сентября 2018 г. по делу № 2-4431/2018

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 сентября 2018 года г.Мытищи Московская область

Мытищинский городской суд Московской области в составе судьи Наумовой С.Ю., при секретаре судебного заседания Данакиной О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Общества с ограниченной ответственностью Коммерческий ФИО4 «СПЕЦСЕТЬСТРОЙБАНК», в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью Коммерческий ФИО4 «СПЕЦСЕТЬСТРОЙБАНК», в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», обратилось в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом ООО КБ «СПЕЦСЕТЬСТРОЙБАНК» и ФИО2 был заключён кредитный договор № №. Согласно данного договора, ФИО2 был предоставлен кредит в сумме 700 000 рублей на потребительские цели, до ДД.ММ.ГГГГ, под 24,9 % годовых.

Согласно условиям договора, погашение кредита должно осуществляться ежемесячными платежами с одновременной уплатой процентов. При несвоевременном возврате кредита, заёмщик уплачивает ФИО4 неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. Денежные средства были перечислены ответчику на текущий счёт № в полном объёме.

ДД.ММ.ГГГГ в обеспечение исполнения обязательств ответчика по кредитному договору между ООО КБ «СПЕЦСЕТЬСТРОЙБАНК» и ФИО3 был заключён договор поручительства № НаАв-60628-1-ДПФ, согласно которому поручитель ФИО7 принял на себя обязательство отвечать перед ФИО4 за исполнение ответчиком ФИО2 обязательств по кредитному договору № № от 18.09.2012г.

ДД.ММ.ГГГГ Приказом ФИО4 России № ОД№ ООО КБ «СПЕЦСЕТЬСТРОЙБАНК» была отозвана лицензия на осуществление банковских операций.

Решением Арбитражного суда <адрес> от 19.11.2014г. по делу № № был признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего были возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

Однако ответчик ФИО2 не исполняет обязанность по внесению ежемесячных платежей в счёт погашения основной суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом.

В связи с чем, у ответчика ФИО2 по кредиту возникла задолженность, которая на ДД.ММ.ГГГГ составляет 2 283 483 рублей 17 копеек (задолженность по основному долгу в размере 292 537 рублей 42 копеек, задолженность по просроченным процентам в размере 274 703 рублей 02 копеек, неустойка за просроченную задолженность по основному долгу в размере 1 716 242 рублей 73 копеек).

Истец, с учётом сниженной им неустойки до 290 000 рублей, просит взыскать с ответчиков ФИО2 и ФИО7 солидарно задолженность по кредиту в размере 857 240 рублей 44 копеек, а также расходы по гос.пошлине в размере 11 772 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, при подаче иска в суд ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. В связи с чем, дело было рассмотрено в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании пояснил, что у него действительно по кредиту образовалась задолженность, но задолженность по основному долгу и частично задолженность по процентам им была погашена. Также ответчик ФИО2 просил суд снизить размер неустойки.

Ответчик ФИО7 в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещался надлежащим образом. В связи с чем, дело было рассмотрено в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, выслушав доводы ответчика ФИО2, суд считает заявленные исковые требования подлежащими частичному удовлетворению, учитывая следующее.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между истцом ООО КБ «СПЕЦСЕТЬСТРОЙБАНК» и ФИО2 был заключён кредитный договор № НаАв-60628-1. Согласно данного договора, ФИО2 был предоставлен кредит в сумме 700 000 рублей на потребительские цели, до ДД.ММ.ГГГГ, под 24,9 % годовых.

Согласно условиям договора, погашение кредита должно осуществляться ежемесячными платежами с одновременной уплатой процентов. При несвоевременном возврате кредита, заёмщик уплачивает ФИО4 неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. Денежные средства были перечислены ответчику на текущий счёт № в полном объёме.

ДД.ММ.ГГГГ в обеспечение исполнения обязательств ответчика по кредитному договору между ООО КБ №СПЕЦСЕТЬСТРОЙБАНК» и ФИО3 был заключён договор поручительства № НаАв-60628-1-ДПФ, согласно которому поручитель ФИО7 принял на себя обязательство отвечать перед ФИО4 за исполнение ответчиком ФИО2 обязательств по кредитному договору № № от 18.09.2012г.

ДД.ММ.ГГГГ Приказом ФИО4 России № ОД-2580 у ООО КБ «СПЕЦСЕТЬСТРОЙБАНК» была отозвана лицензия на осуществление банковских операций.

Решением Арбитражного суда <адрес> от 19.11.2014г. по делу № № ФИО4 был признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего были возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

Ответчик ФИО2 не исполняет обязанность по внесению ежемесячных платежей в счёт погашения основной суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом.

В связи с чем, у ответчика ФИО2 по кредиту возникла задолженность, которая на ДД.ММ.ГГГГ составляет, с учётом сниженной истцом неустойки, 857 240 рублей 44 копеек, в которую входят:

- задолженность по основному долгу в размере 292 537 рублей 42 копеек;

- задолженность по просроченным процентам в размере 274 703 рублей 02 копеек,

- неустойка за просроченную задолженность по основному долгу в размере 290 000 рублей.

В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору ФИО4 или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заём), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ, заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

Положения ст.811 ГК РФ предусматривают, что, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Ответчиком в судебном заседании были предоставлены приходные кассовые ордера №, 54 от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ответчиком ФИО2 был погашен основной долг в размере 292 537 рублей 42 копеек, задолженность по просроченным процентам в размере 150 000 рублей.

Также, ответчик просил снизить размер взыскиваемой неустойки.

Учитывая изложенное, суд взыскивает солидарно с ответчиков оставшуюся задолженность по кредиту, состоящую их задолженности по процентам в размере 124 703 рублей 02 копеек, а также неустойку в размере 20 000 рублей, снизив её размер на основании ст.333 ГК РФ.

Понесённые истцом судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца и составляют, с учётом частичного удовлетворения иска, 4 094 рублей 06 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Коммерческий ФИО4 «СПЕЦСЕТЬСТРОЙБАНК», в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ФИО2 и ФИО3 в пользу Общества с ограниченной ответственностью Коммерческий ФИО4 «СПЕЦСЕТЬСТРОЙБАНК», в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 124 703 рублей 02 копеек, неустойку за просроченную задолженность по основному долгу в размере 20 000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 094 рублей 06 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Мытищинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья С.Ю. Наумова