Решение № 02-3870/2026 02-3870/2026~М-2250/2026 2-3870/2026 М-2250/2026 от 27 апреля 2026 г. по делу № 02-3870/2026

УИД 77RS0032-02-2026-004330-88


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 апреля 2026 года адрес


Черемушкинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Пименовой Е.О., при ведении протокола помощником судьи фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3870/2026 по иску адрес «Ресо-Гарантия» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Истец СПАО «Ресо-Гарантия» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 по факту возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП, мотивируя свои требования тем, что 16.02.2024 г. произошло ДТП с участием машины марки «Фольцваген Гольф», г.р.з. А514СС197, под управлением ФИО1, виновником которого последний являлся, и машины марки «Митцубиси Аутлендер». Гражданская ответственность ответчика была застрахована у истца. Истцом выплачено страховое возмещение в размере сумма страховой компании потерпевшего. ФИО1 скрылся с места ДТП, привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.12.27 КРФоАП. В связи с чем, истец просит возместить вред, причиненный в результате ДТП, в размере сумма, расходы по оплате госпошлины сумма

Представитель истца СПАО «Ресо-Гарантия» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, о чем указал в исковом заявлении.

Ответчик ФИО1 в суд не явился, извещен, причины неявки суду неизвестны, ходатайств об отложении не представил.

В силу ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено судом в отсутствие участвующих в деле лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения гражданского дела.

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, приходит к следующему.

В силу ст. ст. 387, 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования, которое пострадавший имеет к лицу, ответственному за убытки.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению лицом, причинившим вред, законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В силу требований ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии и др.) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возместить вред возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством и др.).

Согласно ст. 929 п. 1 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что 02.03.2023 между СПАО «Ресо-Гарантия» и ФИО1 был заключен договор ОСАГО (полис ТТТ 7033028878) транспортного средства марки Фольцваген Гольф, г.р.з. А514СС197, сроком на 1 год, с 02.03.2023 г.

16.02.2024 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием указанного выше автомобиля под управлением ответчика и автомобиля марки «Митцубиси Аутлендер», г.р.з. О678НТ797, повлекшее причинение имущественного ущерба, выразившегося в виде механических повреждений автомобиля марки Митцубиси Аутлендер, что подтверждено протоколом об административном правонарушении №77ФП 3368617 от 12.03.2024 г., вынесенным ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, согласно которому ФИО1 совершил столкновение с транспортным средством Митцубиси Аутлендер, покинул место ДТП.

Со слов ФИО1 постановлением мирового судьи привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.12.27 КРФоАП, с назначением наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год.

Таким образом, вина водителя ФИО1, как причинителя вреда, который являлся инициатором дорожно-транспортного происшествия, нарушившего правила дорожного движения РФ, установлена и доказана, на основании указанных выше документов, не оспаривалась в судебном заседании.

Во исполнение условий договора страхования ОСАГО СПАО «Ресо-Гарантия» в счет возмещения вреда выплатило страховое возмещение в размере сумма в счет ремонта автомобиля марки Митцубиси Аутлендер, г.р.з. О678НТ797, что подтверждено платежным поручением в адрес страховой компании потерпевшего ООО «СК «Согласие» от 25.09.2024 г. №81675, а также представленными ООО «СК «Согласие» актом осмотра, направлением на ремонт, актом согласования, полисом.

Ответчиком своего контррасчета представлено не было, возражения также не поступали, либо доказательства, подтверждающие возмещение данного ущерба истцу.

Согласно ст. 14 ФЗ от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

В силу положений ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу закона, в случае установленного факта покидания места ДТП, у страховой компании возникло право требования с ФИО1 страхового возмещения в размере сумма

Доказательств обратного в порядке ст. 56 ГПК РФ, стороной ответчика, суду не представлено.

На основании изложенного, ущерб, подлежащий возмещению ответчиком, составляет сумма и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, расходы по оплате госпошлины, оплаченной при подаче иска в суд, в размере сумма подлежат возмещению истцу стороной ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 -198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования СПАО «Ресо-Гарантия» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт ... 5436166) в пользу СПАО «Ресо-Гарантия» (ИНН <***>) ущерб в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Черемушкинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 19.06.2026 года.

Судья Е.О. Пименова