Постановление № 10-3/2018 от 16 октября 2018 г. по делу № 10-3/2018

дело №10-3/2018г.


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Одесское 17 октября 2018 года

Одесский районный суд Омской области в составе:

председательствующего судьи Тарновского А.В.

с участием старшего помощника прокурора Одесского района Омской области Романенко В.В.

потерпевшего К.А.Н.

осужденного ФИО1

с участием защитника Бабаевского Ю.А. представившего удостоверение №, ордер № от 22.08.2018 года,

при секретаре судебного заседания Дмитриевой Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1 по обвинению в совершении преступлений предусмотренных ч.1 ст.119, п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ по апелляционному представлению прокурора Одесского района Омской области на приговор исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №18 в Одесском судебном районе Омской области, мирового судьи судебного участка №1 в Азовском немецком национальном судебном районе Омской области от 12 сентября 2018 года, которым:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>

<адрес> гражданин РФ, военнообязанный, образование среднее специальное, состоящий в гражданском браке с Б.Е.А., имеющий на иждивении двоих несовершеннолетних детей, работающего поваром ИП З.В.В. кафе «Придорожное», зарегистрированного по месту проживания по адресу: <адрес>, ранее судимого:

-19.04.2007 года Центральным районным судом г. Омска по ч.2 ст.162, п. «в,г» ч.2 ст.161, ч.3 ст.30, п. «а,г» ч.2 ст.161, ч.3 ст.69 УК РФ к 7 годам лишения свободы. По постановлению Центрального районного суда г. Омска от 29.06.2007 года на основании ч.5 ст.69 УК РФ по приговору Таврического районного суда Омской области от 14.11.2006 года всего к отбытию 7 лет 6 месяцев лишения свободы. По постановлению Октябрьского районного суда г.Омска от 14.08.2007 года на основании ч.5 ст.69 УК РФ по приговору Ленинского районного суда г. Омска от 28.09.2006 года, всего к отбытию 8 лет лишения свободы. По постановлению Октябрьского районного суда г.Омска от 26.12.2001 года считать осужденным по ч.2 ст.162, ч.3 ст.30 п. «а,г» ч.2 ст.161, п. «в,г» ч.2 ст.161, ч.3 ст.69 УК РФ к 6 годам 9 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ всего к отбытию 7 лет 9 месяцев лишения свободы ПВЗС 17.01.2012 года. Освобожден из ИК-9 условно-досрочно по постановлению Октябрьского районного суда г. Омска от 18.12.2012 года ст.79 УК РФ на 1 год 2 месяца 6 дней;

-10.06.2013 года Советским районным судом г. Омска по п. «в» ч.2 ст.158, п. «б» ч.7 ст.79, ст.70 УК РФ к 1 году 7 месяцам лишения свободы. На основании ст.70 УК РФ частично присоединен не отбытый срок по приговору Центрального районного суда г. Омска от 19.04.2007 года, всего к отбытию 2 года лишения свободы. Освобожден 16.12.2014 года из ИК-3 условно-досрочно по постановлению Советского районного суда г.Омска от 03.12.2014 года по ст.79 УК РФ на 6 месяцев 6 дней,

12.09.2018 года исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка №18 в Одесском судебном районе Омской области, мирового судьи судебного участка №1 в Азовском немецком национальном судебном районе Омской области ФИО1 признан виновным по ч.1 ст.119, п. «в» ч.2 ст.115, ч.2 ст.69 УК РФ и назначено наказание 10 месяцев лишения свободы с отбыванием в колонии общего режима. Мера пресечения подписка о невыезде отменена, взят под стражу в зале суда. Разрешен вопрос о вещественных доказательствах,

У С Т А Н О В И Л:

Приговором исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №18 в Одесском судебном районе Омской области, мирового судьи судебного участка №1 в Азовском немецком национальном судебном районе Омской области от 12 сентября 2018 года ФИО1 признан виновным в совершении преступлений предусмотренных ч.1 ст.119, п. «в» ч.2 ст.115, ч.2 ст.69 УК РФ и назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 10 месяцев с отбыванием в колонии общего режима. Мера пресечения подписка о невыезде отменена, взят под стражу в зале суда.

На указанный выше приговор исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №18 в Одесском судебном районе Омской области, мирового судьи судебного участка №1 в Азовском немецком национальном судебном районе Омской области от 12 сентября 2018 года прокурором Одесского района Омской области Третьяковым С.С. в установленные уголовно-процессуальным законом сроки подано апелляционное представление, в котором он указал, что приговор суда является незаконным, необоснованным и подлежащим изменению в связи с неправильным применением уголовного закона, а также существенным нарушением уголовно-процессуального закона.

В судебном заседании суда первой инстанции установлено, что ФИО1 ранее судим и отбывал наказание в местах лишения свободы за совершение умышленных преступлений.

На момент совершения преступлений ФИО1 по настоящему приговору у него имелись судимости по преступлениям, относящимся к категории преступлений тяжких и средней тяжести. Судом в соответствии со ст.63 УК РФ установлено отягчающее обстоятельство –рецидив преступлений.

Вместе с тем назначив ФИО1 наказание в виде лишения свободы суд первой инстанции в нарушение требований п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ определил к отбытию колонию общего режима.

Просит приговор мирового судьи судебного участка №18 в Одесском судебном районе Омской области от 12.09.2018 года в отношении ФИО1 изменить.

Местом отбывания наказания ФИО1 с учетом положений п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ определить исправительную колонию строгого режима.

В дополнении к апелляционному представлению прокурор Одесского района Омской области Третьяков С.С. указал, что в соответствии с ч.7 ст.302 УПК РФ постановляя обвинительный приговор с назначением наказания подлежащего отбыванию осужденным, суд должен точно определить начало истечения срока отбывания наказания. По настоящему приговору судом ФИО1 назначено наказание в виде 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима, вместе с тем в нарушение вышеуказанных требований уголовно-процессуального закона, начало исчисления срока отбывания наказания в виде лишения свободы не определено. Полагает необходимым внести соответствующие изменения в приговор.

Просит приговор мирового судьи судебного участка №18 в Одесском судебном районе Омской области от 12.09.2018 года в отношении ФИО1 изменить.

Местом отбывания наказания ФИО1 с учетом положений п. «в» ч.1 ст.58 УК

РФ определить исправительную колонию строгого режима.

Приговор суда дополнить указанием, что срок наказания ФИО1 следует исчислять со дня постановления приговора, то есть с 12 сентября 2018 года.17 сентября 2018 года в Одесский районный суд Омской области поступила апелляционная жалоба осужденного ФИО1 на приговор исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №18 в Одесском судебном районе Омской области, мирового судьи судебного участка №1 в Азовском немецком национальном судебном районе Омской области от 12 сентября 2018 года, в которой он просит приговор мирового судьи отменить. Считает его незаконным и необоснованным в части назначения ему строгого наказания.

Судом апелляционной инстанции на обсуждение сторон вынесен вопрос о

возвращении уголовного дела в отношении ФИО1 мировому судье судебного участка №18 в Одесском судебном районе Омской области для решения вопроса о восстановлении либо отказе в восстановлении пропущенного срока апелляционного обжалования приговора.

В судебном заседании старший помощник прокурора Одесского района Омской области Романенко В.В. не возражал в возвращении уголовного дела в отношении ФИО1 мировому судье судебного участка № 18 в Одесском судебном районе Омской области для решения вопроса о восстановлении либо отказе в восстановлении пропущенного срока апелляционного обжалования приговора.

Потерпевший К.А.Н. в судебном заседании суда апелляционной инстанции не возражал в возвращении уголовного дела в отношении ФИО1 мировому судье судебного участка № 18 в Одесском судебном районе Омской области для решения вопроса о восстановлении либо отказе в восстановлении пропущенного срока апелляционного обжалования приговора.

Осужденный ФИО1 в судебном заседании не возражал в возвращении уголовного дела в отношении него мировому судье судебного участка № 18 в Одесском судебном районе Омской области для решения вопроса о восстановлении либо отказе в восстановлении пропущенного срока апелляционного обжалования приговора.

Защитник Бабаевский Ю.А. в судебном заседании не возражал в возвращении уголовного дела в отношении ФИО1 мировому судье судебного участка №18 в Одесском судебном районе Омской области для решения вопроса о восстановлении либо отказе в восстановлении пропущенного срока апелляционного обжалования приговора.

Выслушав в судебном заседании мнение сторон, суд приходит к следующему:

Судом установлено, что приговором исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №18 в Одесском судебном районе Омской области, мирового судьи судебного участка №1 в Азовском немецком национальном судебном районе Омской области от 12 сентября 2018 года ФИО1 признан виновным в совершении преступлений предусмотренных ч.1 ст.119, п. «в» ч.2 ст.115, ч.2 ст.69 УК РФ и назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 10 месяцев с отбыванием в колонии общего режима.

Копия указанного выше приговора мирового судьи вручена осужденному ФИО1 12.09.2018 года.

Согласно ч.1 ст.389.4 УПК РФ апелляционные жалоба, представление на приговор или иное решение суда первой инстанции могут быть поданы в течение 10 суток со дня постановления приговора или вынесения иного решения суда, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копий приговора, определения, постановления.

Апелляционная жалоба на приговор мирового судьи подана осужденным ФИО1 08 октября 2018 года, т.е. с нарушением срока установленного ч.1 ст.389.4 УПК РФ в 13 дней, ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока осужденным не заявлено.

Согласно ч.1 ст.389.5 УПК РФ в случае пропуска срока апелляционного обжалования по уважительной причине лица, имеющие право подать апелляционные жалобу, представление, могут ходатайствовать перед судом, постановившим приговор или вынесшим иное обжалуемое решение, о восстановлении пропущенного срока. Ходатайство о восстановлении срока рассматривается судьей, председательствовавшим в судебном заседании по уголовному делу, или другим судьей.

Согласно действующего уголовно-процессуального законодательства суд апелляционной инстанции не имеет полномочий для решения вопроса о восстановлении либо отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока для апелляционного обжалования приговора суда первой инстанции.

Согласно ч.2 ст.389.8 УПК РФ по истечении срока обжалования суд, постановивший приговор или вынесший иное обжалуемое решение, направляет уголовное дело с принесенными апелляционными жалобой, представлением и возражениями на них в суд апелляционной инстанции, о чем сообщается сторонам.

Согласно ч.3 ст.389.11 УПК РФ, если при изучении уголовного дела будет установлено, что судом первой инстанции не выполнены требования статей 389.6 и 389.7 настоящего Кодекса, судья возвращает уголовное дело в этот суд для устранения обстоятельств, препятствующих рассмотрению данного уголовного дела в суде апелляционной инстанции.

Судом апелляционной инстанции установлено, что судом первой инстанции не решен вопрос о восстановлении либо отказе в восстановлении пропущенного срока апелляционного обжалования приговора исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №18 в Одесском судебном районе Омской области, мирового судьи судебного участка №1 в Азовском немецком национальном судебном районе Омской области от 12 сентября 2018 года осужденному ФИО1.

Данное обстоятельство препятствует рассмотрению дела судом апелляционной инстанции по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 от 08 октября 2018 года на приговор исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №18 в Одесском судебном районе Омской области, мирового судьи судебного участка №1 в Азовском немецком национальном судебном районе Омской области от 12 сентября 2018 года.

На основании вышеизложенного уголовное дело №1-38/2018 в отношении ФИО1 подлежит возвращению мировому судье судебного участка №18 в Одесском судебном районе Омской области для решения вопроса о восстановлении либо отказе в восстановлении пропущенного срока апелляционного обжалования и направлении дела для рассмотрения в апелляционном порядке.

Руководствуясь ч.3 ст.389.11 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело № 1-38/2018 в отношении ФИО1 возвратить мировому судье судебного участка №18 в Одесском судебном районе Омской области для решения вопроса о восстановлении либо отказе в восстановлении пропущенного срока апелляционного обжалования и направлении дела для рассмотрения в апелляционном порядке.

Председательствующий: судья А.В. Тарновский