Решение № 2-157/2019 2-881/2019 от 18 августа 2019 г. по делу № 2-157/2019

Дело № 2-881/2019


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Ключи Усть – Камчатского района

<адрес> 19 августа 2019 года

Усть - Камчатский районный суд <адрес> в составе:

судьи Михайловой И.Г.,

при секретаре Козловой С.Н.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного преступлением, взыскании судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратился в суд с указанным иском, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умышленно уничтожил имущество, принадлежащее истцу, чем причинил ущерб в размере 289 426 руб.

Вступившим в законную силу приговором Елизовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 167, ч. 1 ст. 112 УК РФ, установлено, что 18.12.2017г. ФИО1 находился в дачном доме, расположенном на земельном участке с кадастровым номером № в СНТ «Сигнал» в районе реки 1-я <адрес>, где на почве личных неприязненных отношений, желая отомстить ФИО5, решил уничтожить путем поджога имущество ФИО6, при этом осознавал, что помимо имущества ФИО3 будет уничтожено имущество ФИО2, но относился к этому безразлично. С этой целью ФИО1 умышленно поджег диван зажигалкой.

В результате возгорания дачный дом, площадью 80 кв.м, стоимостью 137 000 руб., принадлежащий ФИО2 был полностью уничтожен. Также было полностью уничтожено имущество, принадлежащее ФИО2:

-две бензопилы «Stihl MS 440 20», стоимостью 45 690 руб. каждая, на сумму 91 270 руб.;

-электролобзик «Makita JV0600K», стоимостью 10675 руб.;

-колун «Friskars Х27-ХХL», стоимостью 5 189 руб.;

-телевизор «LG», стоимостью 2 500 руб.;

-диван, стоимостью 12 000 руб.;

-2 кровати односпальные деревянные, стоимостью по 3320 руб. каждая, на сумму 6640 руб.;

-набор инструментов «JONNESWAY», стоимостью 7570 руб.;

-две пластиковые канистры, объемом по 23 л каждая, стоимостью по 1250 руб., на сумму 2500 руб.

Ссылаясь на нормы п. 1 ст. 1064, п. 1 ст. 15 ГК РФ, ч. 4 ст. 61 ГПК РФ, учитывая, что ущерб причинен в результате преступных действий ФИО1, указывает, что с последнего подлежат взысканию денежные средства в указанном размере причиненного ущерба.

Помимо того, для восстановления нарушенного права, истец был вынужден обратиться за оказанием юридической помощи, в связи с чем понес расходы на услуги представителя в размере 50 000 руб., которые полагает подлежащими возмещению ответчиком на основании ст.ст. 98,100 ГПК РФ.

Просит суд взыскать с ФИО1 в свою пользу материальный ущерб, причиненный преступлением, в размере 152 426 руб., судебные расходы в виде оплаты услуг представителя в размере 50 000 руб.

Заявлением от ДД.ММ.ГГГГ представитель истца ФИО9, действующая на основании доверенности с полным объемом полномочий (л.д.7-8) увеличила исковые требования, просила взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 материальный ущерб, причиненный преступлением, в размере 289 426 руб., судебные расходы в виде оплаты услуг представителя в размере 50 000 руб. (л.д.47-48).

Истец и представитель истца ФИО9 о времени и месте рассмотрения дела извещены участия в судебном заседании не принимали. Представитель истца ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие истца и его представителя в связи с отдаленностью рассмотрения дела и невозможностью прибытия.

На основании положений ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением, в размере 289 426 руб., судебных расходов в виде оплаты услуг представителя в размере 50 000 руб. признал в полном объеме.

Суд, исследовав материалы дела, материалы уголовного дела № по обвинению ФИО1 в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 167, п. «в» ч. 2 ст. 112 УК РФ, приходит к следующему.

В соответствии с положениями п. 1 и п. 2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Поскольку признание иска ответчиком сделано добровольно, не противоречит закону и не нарушает интересы других лиц, суд полагает возможным принять признание иска ответчиком.

В силу положений абз. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ – издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п.п.4 п. 1 ст. 333. 36 НК РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, освобождаются истцы - по искам о возмещении имущественного и (или) морального вреда, причиненного преступлением.

В связи с чем, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина бюджет Усть-Камчатского муниципального района согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации, рассчитанная по правилам абз. 5 п.п.1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ в размере 6 094 руб. 26 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194- 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО2 к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного преступлением, взыскании судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 материальный ущерб, причиненный преступлением, в размере 289 426 (двести восемьдесят девять тысяч четыреста двадцать шесть) рублей 00 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 расходы по оплате услуг представителя в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей 00 копеек.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход бюджета Усть-Камчатского муниципального района в сумме 6 094 руб. 26 коп.

Решение может быть обжаловано в Камчатский краевой суд через Усть-Камчатский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья И.Г. Михайлова