Постановление № 1-19/2018 1-219/2017 от 1 февраля 2018 г. по делу № 1-19/2018

Дело <номер скрыт>-<дата скрыта> год


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

гор. Чудово <дата скрыта>

Чудовский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Савельева Ю.М.,

при секретаре Суховой И.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Чудовского района Дёрина Н.И.,

подсудимого ФИО1,

защитника Матюнькиной Н.П.,

представившего удостоверение <номер скрыт> и ордер <номер скрыт>,

потерпевшей ФИО2,

рассмотрев материалы уголовного дела по обвинению

ФИО1 <данные скрыты>,

в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в краже, т.е. тайном хищении чужого имущества от ФИО2, совершенной с незаконным проникновением в помещение.

В обвинительном заключении указано, что преступление совершено при следующих обстоятельствах.

В период времени с 00 час. 00 мин. <дата скрыта> до 9 час. 00 мин. <дата скрыта> ФИО1 с целью хищения чужого имущества, через демонтированную (разобранную) кровлю незаконно проник в помещение гаража <номер скрыт>, принадлежащего ФИО2, расположенный в гаражном комплексе <адрес скрыт>, откуда тайно похитил металлическую крышку от кессона весом 15кг стоимостью 150 руб., 25 пеноблоков на сумму 2660 руб. Похищенное имущество ФИО1 перенес в свой гараж <номер скрыт>, расположенный в гаражном комплексе <адрес скрыт>. Своими действиями ФИО1 причинил ФИО2 материальный ущерб на общую сумму 2810 руб.

Действия ФИО1 квалифицированы как совершение преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.

В судебном заседании потерпевшая ФИО2 обратилась в суд с заявлением о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1, указав, что примирилась с подсудимым, имущественный ущерб возмещен, претензий к нему не имеет, подсудимый перед ней, извинился, чем загладил причиненный вред.

Подсудимый ФИО1, защитник Матюнькина Н.П. в судебном заседании были согласны на прекращение дела за примирением сторон.

Государственный обвинитель Дёрин Н.И. не возражал против прекращения уголовного дела за примирением сторон в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

На основании ст. 25 УПК РФ - суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ - лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, которое относится к преступлениям средней тяжести. Преступление совершено подсудимым впервые. ФИО1 примирился с потерпевшей, причиненный ущерб возмещен, подсудимый принес свои извинения потерпевшей, загладил причиненный вред.

Потерпевшая ФИО2 просит прекратить уголовное дело, претензий к ФИО1 не имеет. Подсудимый ФИО1 согласен на прекращение уголовного дела за примирением.

Учитывая, что ФИО1 характеризуется положительно, к административной ответственности не привлекался, принимая во внимание молодой возраст подсудимого, суд считает возможным прекратить уголовное дело за примирением сторон в отношении ФИО1 за совершение преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, освободив ФИО1 от уголовной ответственности.

Вещественные доказательства по делу: крышку от кессона, возвращенную потерпевшей, оставить по принадлежности у ФИО2

Из средств федерального бюджета за участие в ходе предварительного следствия адвокату Хасанову Р.С. выплачено 3850 руб. за участие в судебном заседании адвокату Матюнькиной Н.П. выплачено 1650 руб.

В силу ч. 9 ст. 132 УПК РФ при прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон процессуальные издержки взыскиваются с одной или обеих сторон.

Принимая во внимание положения ч. 9 ст. 132 УПК РФ, суд считает возможным взыскать с ФИО1 расходы за участие адвокатов в сумме 5500 руб.

Руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

1. Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ за примирением сторон на основании ст. 76 УК РФ.

2. Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления постановления в законную силу.

3. Вещественные доказательства по делу: крышку от кессона, возвращенную потерпевшей, оставить по принадлежности у ФИО2

4. Взыскать с ФИО1 в доход государства процессуальные издержки в сумме 5500 руб.

5. Копию настоящего постановления направить подсудимому, потерпевшей, прокурору Чудовского района, адвокату.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Новгородский областной суд в судебную коллегию по уголовным делам в течение 10 суток со дня его вынесения, через Чудовский районный суд.

Председательствующий Ю.М.Савельев