Решение № 12-222/2019 от 12 июня 2019 г. по делу № 12-222/2019

№


РЕШЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Железнодорожного районного суда <адрес> Республики Крым Колоцей М.В., рассмотрев жалобу генерального директора АО «Коммерческий центр-2» ФИО4 на постановление мирового судьи судебного участка № Железнодорожного судебного района <адрес> городского округа Симферополь) Республики Крым ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ по делу административном правонарушении в отношении ООО «Мастер Квин» по ч.11 ст. 15.23.1 КоАП РФ,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка № Железнодорожного судебного района <адрес> городского округа Симферополь) Республики Крым ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу об административном правонарушении в отношении ООО «Мастер Квин» о привлечении к административной ответственности по ч.11 ст. 15.23.1 КоАП РФ прекращено на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

На вышеуказанное постановление суда поступила жалоба генерального директора АО «Коммерческий центр-2» ФИО4, в которой он просит его отменить и возвратить дело на новое рассмотрение мировому судье. Считает, что материалами дела доказано наличие в действиях ООО «Мастер Квин» состава административного правонарушения, предусмотренного частью 11 статьи 15.23.1 Кодекса, поскольку им при проведении внеочередного собрания нарушен порядок выборов председательствующего собрания.

В судебном заседании ФИО4 поддержал доводы жалобы, просил её удовлетворить.

ФИО1 ООО «Мастер Квин» ФИО5 возражал против удовлетворения жалобы, указав о законности постановления мирового судьи.

В судебном заседании директор ООО «Мастер Квин» ФИО6 просила оставить постановление мирового судьи без изменения.

ФИО1 РФ пояснила, что срок давности привлечения к административной ответственности истек, вопрос о вине рассматриваться не может, в связи с чем, не целесообразно отменять постановление мирового судьи.

Заслушав лиц, участвующих в деле, проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с частью 11 статьи 15.23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях незаконный отказ в созыве или уклонение от созыва общего собрания участников общества с ограниченной (дополнительной) ответственностью, а равно нарушение требований федеральных законов к порядку созыва, подготовки и проведения общих собраний участников обществ с ограниченной (дополнительной) ответственностью влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от двадцати тысяч до тридцати тысяч рублей или дисквалификацию на срок до одного года.

В соответствии с частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 11 статьи 15.23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, составляет один год со дня его совершения.

Как следует из материалов дела, обстоятельства, послужившие основанием для привлечения ООО «Мастер Квин» к административной ответственности, имели место ДД.ММ.ГГГГ

Следовательно, срок давности привлечения к административной ответственности, установленный частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по настоящему делу истек.

Исходя из положений части 1 статьи 4.5 и пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по истечении сроков давности привлечения к административной ответственности вопрос об административной ответственности лица, в отношении которого производство по делу прекращено, обсуждаться не может.

Из правовой позиции, изложенной пункте 13 Постановления Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" следует, что возможность проверки и оценки доводов о наличии в действиях лица состава административного правонарушения за пределами срока давности привлечения к административной ответственности по делу, производство по которому прекращено, возможно, только по заявлению лица, в отношении которого возбуждено производство по делу.

Поскольку решением мирового судьи производство по делу в отношении ООО «Мастер Квин» прекращено, а срок давности привлечения его к административной ответственности на момент рассмотрения настоящей жалобы истек, возможность возобновления производства по делу, а также правовой оценки его действий на предмет доказанности состава административного правонарушения утрачена.

При таких обстоятельствах и с учетом невозможности ухудшения положения лица (Общества), в отношении которого производство по делу об административном правонарушении прекращено, основания для отмены постановления мирового судьи судебного участка № Железнодорожного судебного района <адрес> городского округа Симферополь) Республики Крым ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

жалобу генерального директора АО «Коммерческий центр-2» ФИО4 на постановление мирового судьи судебного участка № Железнодорожного судебного района <адрес> городского округа Симферополь) Республики Крым ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ по делу административном правонарушении в отношении ООО «Мастер Квин» по ч.11 ст. 15.23.1 КоАП РФ оставить без удовлетворения.

Постановление мирового судьи судебного участка № Железнодорожного судебного района <адрес> городского округа Симферополь) Республики Крым ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ по делу административном правонарушении в отношении ООО «Мастер Квин» по ч.11 ст. 15.23.1 КоАП РФ - оставить без изменения.

Судья М.В. Колоцей