Решение № 2А-2277/2019 2А-2277/2019~М-1735/2019 М-1735/2019 от 11 июля 2019 г. по делу № 2А-2277/2019

№


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

****год г. Иркутск

Ленинский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Зайцевой И.В., при секретаре судебного заседания Макеевой Г.А., с участием прокурора Касьянниковой А.Л., представителя административного истца ФИО1, представителя административного ответчика Окружной избирательной комиссии одномандатного избирательного округа №3 по выборам депутатов Думы города Иркутска седьмого созыва ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № по административному исковому заявлению ФИО3 к Окружной избирательной комиссии одномандатного избирательного округа № по выборам депутатов Думы города Иркутска седьмого созыва об отмене решения избирательной комиссии об отказе в регистрации кандидата, восстановлении нарушенных прав,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд с административным исковым заявлением к Окружной избирательной комиссии одномандатного избирательного округа №3 по выборам депутатов Думы города Иркутска седьмого созыва об отмене решения избирательной комиссии об отказе в регистрации кандидата, восстановлении нарушенных прав.

В обосновании заявленных требований административным истцом указано, что ****год Окружная избирательная комиссия одномандатного избирательного округа №3 по выборам депутатов г. Иркутска седьмого созыва Решением № «Об отказе в регистрации ФИО3 кандидатом в депутаты Думы г. Иркутска седьмого созыва по одномандатному округу №» отказала ему в регистрации в качестве кандидата в депутаты Думы г. Иркутска седьмого созыва по одномандатному избирательному округу №. Основанием для принятия данного решения послужили результаты проверки 68 подписанных листов, содержащих 68 подписей избирателей, которые были оформлены в соответствии с требованиями законодательства и представлены им ****год в Окружную избирательную комиссию одномандатного избирательного округа № по выборам в депутатов г. Иркутска седьмого созыва. Считает данное решение необоснованным и незаконным, принятым в нарушении норм федерального и областного законодательства, нарушающим его избирательные права. ****год был составлен итоговый протокол проверки подписных листов с подписями избирателей в поддержку выдвижения кандидата в депутаты Думы г. Иркутска по одномандатному избирательному округу № ФИО3 Рабочей группой по проверке соблюдения порядка выдвижения, правильности оформления документов, представленных кандидатами, и достоверности содержащихся в них сведений и подписей избирателей установлено: количество заявленных подписей избирателей – 68; количество представленных подписей избирателей – 68; количество проверенных подписей избирателей – 68; количество подписей избирателей, признанных недостоверными и (или) недействительными – 7, количество достоверных подписей – 61. После чего была составлена ведомость проверки подписных листов, в которой также зафиксировано 7 нарушений в представленных административным истцом подписных листах. Согласно Решения Избирательной комиссии г. Иркутска от ****год № «О количестве подписей избирателей, необходимых для регистрации кандидатов на выборах депутатов Думы г. Иркутска седьмого созыва было определено количество подписей, представляемых в избирательную комиссию – 68 шт.». Результат проверки подписей избирателей содержится в итоговом протоколе проверки подписных листов с подписями избирателей в поддержку выдвижения кандидата в депутаты Думы г. Иркутска седьмого созыва по одномандатному округу № от ****год. В результате проверки подписных листов рабочей группой было признано недостоверными или недействительными 7 подписей. Полагает, что Окружной избирательной комиссией одномандатного избирательного округа № по выборам депутатов г. Иркутска седьмого созыва необоснованно были признаны недействительными подписи избирателей, содержащиеся в папке №, листах №, строках №. Рабочей группой выявлены нарушения в отношении подписей на листах 27,37, и 30 «Подпись избирателя с исправлениями в дате их внесения в подписной лист не оговорены избирателем». Полагает, что имеющиеся помарки и особенности подчерка не могут расцениваться как исправления, поскольку имело место быть изменение первоначально указанных цифр и букв, таким образом, оспариваемые подписи в поддержку его выдвижения фактически исправлений не содержат, особенности подчерка избирателей не препятствовали однозначному толкованию сведений об избирателях. Как следствие Окружная избирательная комиссия одномандатного избирательного округа № неправомерно квалифицировала их как неоговоренные исправления. Окружная избирательная комиссия одномандатного избирательного округа № в соответствии с ч. 3 ст. 60 Закона Иркутской области от 11 ноября 2011 года №116-ОЗ «О муниципальных выборах в Иркутской области» привлекла к проверке подписей специалиста ФИО6, которые при проведении почерковедческой экспертизы представленных подписных листов обнаружил два нарушения в подписях (номер папки 1, номера листов 5,55, номер строки 1). По оспариваемым подписям замечаний у эксперта не было, что подтверждается ведомостью проверки подписных листов от ****год.

Просит отменить Решение Окружной избирательной комиссии одномандатного избирательного округа № по выборам депутатов Думы г. Иркутска седьмого созыва от ****год № «Об отказе в регистрации ФИО3 кандидатом в депутаты Думы г. Иркутска седьмого созыва по одномандатному избирательному округу №»; восстановить нарушенные права ФИО3 путем обязывания Окружной избирательной комиссии одномандатного избирательного округа № принять решение о регистрации ФИО3 в качестве кандидата в депутаты Думы г. Иркутска седьмого созыва по одномандатному избирательному округу №.

Определением суда от ****год к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечена Избирательная комиссия г. Иркутска.

В судебное заседание административный истец ФИО3 не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В судебном заседании представитель истца ФИО1, действующий на основании доверенности с соответствующим объёмом полномочий, административные исковые требования поддержал в полном объёме по доводам, изложенным в административном исковом заявлении. Дополнительно суду пояснил, что административный истец исполнил все предусмотренные законом условия, предоставил полный пакет документов, открыл избирательный счет, собрал подписи. Полагают, что при производстве проверки подписных листов избирательная комиссия злоупотребила своим правом, проигнорировала все методические рекомендации ЦИК РФ, которые разъясняют в каких случаях подписной лист содержит исправления, которые должны быть заверены избирателем. Из 7 признанных недействительными подписных листов оспаривают решение окружной комиссии по 3 листах: на 27, 30, 37. По данным подписным листам эксперт не высказал мнение о наличии исправлений. В этих листах отсутствуют очевидные исправления, имеются особенности почерка. Имеются помарки, которые не препятствуют прочтению даты заполнения избирателем подписного листа.

Представитель административного ответчика Окружной избирательной комиссии одномандатного избирательного округа №3 по выборам депутатов Думы города Иркутска седьмого созыва ФИО2 возражала против удовлетворения административных исковых требований, представила отзыв на административное исковое заявление. Дополнительно суду пояснила, что на подписном листе № сомнения вызвало написание цифры 1 в числе даты. Полагают, что к вертикальной палочке с левой стороны подписан боковой штрих, имеется наложение написания элементов. В результате читается как цифра № Большинство членов рабочей группы решили, что цифра № исправлена на цифру 7. Явное исправление имеет место быть. На листе № в месяце даты цифра № читается неоднозначно. Видимых исправлений нет. Цифру № рабочая группа посчитала явно исправленной. Посчитали, что исправлена дата и не приняли подписной лист. Вся рабочая группа посчитала, что есть явное исправление есть. Цифра должна быть с четким прописанием. На листе № в написании числа даты цифра № имеет исправление. Явный двойной обвод есть. Рабочая группа подписной лист посчитала недостоверным. Фактически недостаточно предоставленных достоверных подписей в подписных листах для регистрации административного истца в качестве кандидата в депутаты.

В судебное заседание заинтересованное лицо Избирательная комиссия г. Иркутска не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, представили письменные возражения, в которым просили отказать в удовлетворении административного иска.

В соответствии с ч. 3 ст. 243 КАС РФ, о времени и месте рассмотрения административного дела о защите избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации суд извещает лиц, участвующих в деле, и прокурора. Неявка в суд лиц, которые участвуют в административном деле, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания и присутствие которых не было признано судом обязательным, а также неявка надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания прокурора не является препятствием для рассмотрения и разрешения указанного административного дела.

Учитывая, положения ч. 3 ст. 243 КАС РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие административного истца ФИО3, представителя Избирательной комиссии г. Иркутска.

Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, заключение прокурора, полагавшего, что административные исковые требования, подлежащими частичному удовлетворению, изучив материалы административного дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

Конституция Российской Федерации гарантирует гражданам Российской Федерации право избирать и быть избранными в органы государственной власти (часть 2 статьи 32).

Основные гарантии реализации гражданами Российской Федерации конституционного права на участие в выборах, проводимых на территории Российской Федерации в соответствии с Конституцией Российской Федерации, федеральными законами, конституциями (уставами), законами субъектов Российской Федерации, уставами муниципальных образований определены Федеральным законом от 12 июня 2002 года № 67-ФЗ «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации».

Граждане Российской Федерации, обладающие пассивным избирательным правом, на должность высшего должностного лица выдвигаются избирательным объединением, в случае, если это предусмотрено законом субъекта Российской Федерации, - путем самовыдвижения (пункт 2 статьи 32 Федерального закона от 12 июня 2002 года № 67-ФЗ).

Решением Думы города Иркутска от 13 июня 2019 года № 006-20-580917/19 «О назначении выборов депутатов Думы города Иркутска седьмого созыва», которое официально опубликовано в газете «Иркутск официальный» от 14 июня 2019 года № 23(820), выборы депутатов Думы города Иркутска седьмого созыва назначены на 8 сентября 2019 года.

Согласно пункту 1 статьи 35.1 Федерального закона от 12 июня 2002 года № 67-ФЗ, необходимым условием регистрации кандидата на выборах депутатов представительных органов муниципальных образований является поддержка выдвижения кандидата, наличие которой определяется по результатам выборов, указанным в названной статье, либо подтверждается необходимым числом подписей избирателей, собранных в поддержку выдвижения кандидата.

В соответствии с пунктом 1 статьи 37 Федерального закона от 12 июня 2002 года № 67-ФЗ, частью 2 статьи 56 Закона Иркутской области от 11 ноября 2011 года № 116-ОЗ «О муниципальных выборах в Иркутской области», количество подписей, которое необходимо для регистрации кандидатов, выдвинутых по одномандатным избирательным округам, - 0,5 процента от числа избирателей, зарегистрированных на территории соответствующего избирательного округа, указанного в схеме одномандатных избирательных округов, но не может составлять менее 10 подписей.

Пунктом 1 ст. 38 Федерального закона от 12 июня 2002 года № 67-ФЗ определено, что регистрация кандидата, списка кандидатов осуществляется соответствующей избирательной комиссией при наличии документов, указанных в пунктах 2, 2.2 и 3 (при проведении выборов в федеральные органы государственной власти, органы государственной власти субъектов Российской Федерации, выборов глав муниципальных районов и глав городских округов также документов, указанных в пункте 3.1) статьи 33 настоящего Федерального закона, иных предусмотренных законом документов, представляемых в соответствующую избирательную комиссию для уведомления о выдвижении и регистрации кандидата, списка кандидатов, а также при наличии необходимого количества подписей избирателей, собранных в поддержку выдвижения кандидата, списка кандидатов (если иное не предусмотрено законом субъекта Российской Федерации в соответствии с пунктом 17 настоящей статьи), или (и) при наличии необходимого количества подписей депутатов представительных органов муниципальных образований и (или) избранных на муниципальных выборах глав муниципальных образований в соответствии с пунктом 17 статьи 37 настоящего Федерального закона либо при наличии решения политической партии (ее регионального отделения или иного структурного подразделения), на которую распространяется действие пунктов 2 - 7 статьи 35.1 настоящего Федерального закона или пункта 16 настоящей статьи.

Порядок и правила сбора подписей в поддержку выдвижения кандидата, правила оформления подписных листов регламентируются ст. 37 Федерального закона от 12 июня 2002 года № 67-ФЗ

Частью 1 статьи 61 Закона Иркутской области от 11 ноября 2011 года № 116-ОЗ «О муниципальных выборах в Иркутской области» определено, что количество проверяемых подписей избирателей, собранных в поддержку выдвижения кандидата, муниципального списка кандидатов и представленных в соответствующую избирательную комиссию для регистрации кандидата, муниципального списка кандидатов, устанавливается решением избирательной комиссии муниципального образования, но не может быть менее 20 процентов от установленного статьей 56 настоящего Закона количества подписей избирателей, необходимого для регистрации кандидата, муниципального списка кандидатов.Решением Избирательной комиссии города Иркутска от 06 июня 2019 года № 27/153 «О количестве подписей избирателей, необходимых для регистрации кандидатов на выборах депутатов Думы города Иркутска седьмого созыва» определено, что для регистрации кандидатов в депутаты Думы г. Иркутска седьмого созыва по одномандатному избирательному округу № необходимо 62 подписи, при максимальном количестве подписей, представляемых в избирательную комиссию – 68. Также установлено, что проверке подлежат все подписи избирателей и соответствующие им данные об избирателях, содержащиеся в подписных листах, представленных для регистрации.

Избирательная комиссия в течение установленного законом срока, который не должен превышать десять дней, обязана проверить соответствие порядка выдвижения кандидата требованиям закона и принять решение о регистрации кандидата либо об отказе в регистрации (пункт 18 статьи 38 Федерального закона от 12 июня 2002 года № 67-ФЗ).

Окружная избирательная комиссия одномандатного округа №3 по выборам депутатов Думы города Иркутска седьмого созыва сформирована, и ее состав определен решением Избирательной комиссии города Иркутска от ****год №.

Решением Избирательной комиссии города Иркутска от ****год № председателем Окружной избирательной комиссии одномандатного округа №3 по выборам депутатов Думы города Иркутска седьмого созыва назначена ФИО2.

Из материалов дела следует и судом установлено, что ****год административным истцом ФИО3 подано заявление о согласии баллотироваться кандидатом в депутаты Думы города Иркутск по одномандатному избирательному округу №3 по выборам депутатов Думы города Иркутска седьмого созыва в порядке самовыдвижения.

****год окружная избирательная комиссия №3 приняла от ФИО3 помимо необходимых документов, подписные листы с подписями избирателей в количестве 68 штук, сброшюрованные в одну папку, всего заявлено 68 подписей; протокол об итогах сбора подписей на 1 листе; сведения об изменениях в данных о кандидате на 1 листе, о чем выдано письменное подтверждение

Решением окружной избирательной комиссии от ****год № «О рабочей группе окружной избирательной комиссии одномандатного избирательного округа №3 по проверке порядка соблюдения выдвижения кандидата, правильности оформления документов, представленных кандидатами, и достоверности содержащихся в них сведений и подписей избирателей при проведении выборов депутатов Думы города Иркутска седьмого созыва» образована рабочая группа, которой проводила проверка подписных листов

****год руководителем рабочей группы ФИО2 составлен и подписан итоговый протокол проверки подписных листов с подписями избирателей в поддержку выдвижения кандидата в депутаты Думы города Иркутска седьмого созыва по одномандатному округу №3, согласно которому количество заявленных подписей избирателей 68, количество представленных подписей избирателей 68, количество проверенных подписей избирателей 68, количество подписей избирателей, признанных недостоверными и (или) недействительными 7, количество достоверных подписей 61.

Копия итогового протокола получена ФИО3 ****год.

Из итогового протокола от ****год следует, что из общего числа недостоверных и (или) недействительных подписей 5 подписей признаны таковыми в связи с исправлениями в дате их внесения в подписной лист, не оговоренными избирателями (п. 7 ч. 9 ст. 61 Закона Иркутской области от 11 ноября 2011 года № 116-ОЗ); 1 подпись - по пп. 3 ч. 9 ст. 61 Закона Иркутской области от 11 ноября 2011 года № 116-ОЗ – подпись избирателя, указавшего в подписном листе сведения, не соответствующие действительности; 1 подпись – по пп. 16 ч. 9 ст. 61 Закона Иркутской области от 11 ноября 2011 года № 116-ОЗ – в сведениях о лице, осуществлявшем сбор подписей избирателей, имеются исправления, специально не оговоренные указанным лицом.

В ведомости проверки подписных листов от ****год отражены аналогичные сведения.

Решением Окружной избирательной комиссии одномандатного избирательного округа №3 по выборам депутатов Думы города Иркутска седьмого созыва № от ****год ФИО3 отказано в регистрации кандидатом в депутаты Думы г. Иркутска седьмого созыва по одномандатному избирательному округу№, в связи с недостаточным количеством достоверных подписей избирателей, представленных для регистрации кандидата.

Перечень оснований отказа в регистрации кандидата установлен пунктом 24 статьи 38 Федерального закона № 67-ФЗ, в качестве которых федеральный законодатель предусмотрел, в том числе недостаточное количество достоверных подписей избирателей, представленных для регистрации кандидата (подпункт «д»).

Аналогичное основание отказа в регистрации кандидата установлено п. 7 ч. 1 ст. 63 Закона Иркутской области от 11 ноября 2011 года № 116-ОЗ «О муниципальных выборах в Иркутской области».

Пунктом 6.4 статьи 38 Федерального закона от 12 июня 2002 года № 67-ФЗ установлен исчерпывающий перечень оснований признания подписей избирателей недействительными, в том числе недействительными признаются:

- подписи избирателей с исправлениями в датах их внесения в подписной лист, если эти исправления специально не оговорены избирателями, а также подписи избирателей, даты внесения которых проставлены избирателями не собственноручно, - на основании заключения эксперта, привлеченного к проверке в соответствии с пунктом 3 настоящей статьи (подпункт «е»);

- подписи избирателей с исправлениями в соответствующих этим подписям сведениях об избирателях, если эти исправления специально не оговорены избирателями или лицами, осуществляющими сбор подписей избирателей (подпункт «ж»).

Аналогичные положения содержит и пп. 7 п. 9 ст. 61 Закона Иркутской области от 11 ноября 2011 года № 116-ОЗ «О муниципальных выборах в Иркутской области» в соответствии с которым недействительными признаются в том числе: подписи избирателей с исправлениями в датах их внесения в подписной лист, если эти исправления специально не оговорены избирателями.

В силу пункта 6 статьи 76 Федерального закона от 12 июня 2002 года № 67-ФЗ решение избирательной комиссии об отказе в регистрации кандидата может быть отменено судом, если будет установлено, что это решение принято с нарушением требований, предусмотренных пунктами 24 - 26 статьи 38 названного Закона, иных требований, предусмотренных этим Федеральным законом, иным законом.

Предъявляя административные исковые требования, административный истец указывает, что Окружной избирательной комиссией одномандатного избирательного округа №3 по выборам депутатов г. Иркутска седьмого созыва необоснованно были признаны недействительными подписи избирателей, содержащиеся в папке номер 1№ листах №, строках №, полагает, что имеющиеся помарки и особенности почерка не могут расцениваться как исправления. В остальной части стороной административного истца не оспаривалась законность признания недействительными и (или) недостоверными четырёх подписей, указанных в итоговом протоколе проверки подписных листов и ведомости проверки подписных листов от ****год.

Проверяя доводы административного истца о неправомерном признании окружной избирательной комиссией подписей недействительными, суд на основании положений пункта 7 статьи 38 и пункта 6 статьи 76 Федерального закона № 67-ФЗ произвел проверку подписных листов №, в пределах подписей.

Постановлением ЦИК России от 13 июня 2012 года №128/986-6 утверждены Методические рекомендации по приему и проверке подписных листов с подписями избирателей в поддержку выдвижения (самовыдвижения) кандидатов на выборах, проводимых в субъектах Российской Федерации.

В пункте 7 данных Методических рекомендаций разъяснено, что не могут считаться исправлениями помарки, не препятствующие однозначному толкованию сведений.

Также, согласно пункту 5 статьи 38 Федерального закона Федерального закона № 67-ФЗ, не могут служить основанием для признания подписи недействительной имеющиеся в сведениях об избирателе сокращения слов и дат, не препятствующие однозначному восприятию этих сведений.

В случае если исправления очевидны, проверяющим самостоятельно признается недействительной соответствующая подпись. Вместе с тем к определению наличия исправления, особенно в дате внесения подписи, целесообразно привлекать эксперта-почерковеда, в этом случае подпись признается недействительной на основании его заключения.

Необходимо отметить, что как следует из ведомости проверки подписных листов от ****год, Окружной избирательной комиссией одномандатного избирательного округа №3 по выборам депутатов г. Иркутска седьмого созыва в соответствии с п. 3 ст. 38 Федерального закона от 12 июня 2002 года № 67-ФЗ, ч. 3 ст. 60 Закона Иркутской области от 11 ноября 2011 года № 116-ОЗ к проверке подписей был привлечён специалист ФИО6, у которого не возникло сомнений в достоверности сведений в подписных листах №, которые, как полагает административный истец, необоснованно были признаны недействительными.

Исследовав подлинники подписных листов, заслушав пояснения сторон, суд не соглашается с мнением Окружной избирательной комиссией одномандатного избирательного округа № по выборам депутатов г. Иркутска седьмого созыва о наличии оснований для признания подписей №, 30 недействительными. Имевшие место помарки при внесении даты в данные подписные листы, Окружная избирательная комиссия одномандатного избирательного округа № по выборам депутатов г. Иркутска ошибочно расценила как исправления.

Суд в результате проверки, приходит к выводу об отсутствии в спорных подписных листах 27,30 каких-либо исправлений в цифровых записях в графе «дата внесения подписи», препятствующих однозначному пониманию содержащихся в них сведений. В данном случае имели место помарки, которые могут быть особенностями подчерка, причем в силу преклонного возраста избирателей (ДД.ММ.ГГГГ г.р., ДД.ММ.ГГГГ г.р.), и не могут препятствовать однозначному толкованию внесенных сведений.

Таким образом, 2 подписи избирателей подлежат исключению из числа подписей избирателей, признанных недействительными.

Однако, исследовав подпись в дате в подписном листе №, суд приходит к выводу, что в подписи избирателя в дате имеются очевидные исправления, которые приводят к неоднозначному толкованию имеющихся данных в числе даты, при этом данные исправления не оговорены избирателем. В данной части окружной избирательной комиссией № 3 принято обоснованное решение для исключения данной подписи в силу признания ее недействительной.

Таким образом, проведя проверку подписных листов № суд приходит к выводу, что с учетом того, что имеется поддержка выдвижения кандидата ФИО3 избирателями, которая подтверждается необходимым (не менее 62: 61 подписной лист, принятый окружной избирательной комиссией + 2 подписных листа, принятых судом после проведенной в ходе судебного разбирательства проверки) числом подписей избирателей, собранных в поддержку выдвижения\ кандидата, соответственно, решение Окружной избирательной комиссии одномандатного избирательного округа № по выборам депутатов Думы города Иркутска седьмого созыва № об отказе в регистрации ФИО3 кандидатом в депутаты Думы города Иркутска седьмого созыва подлежит отмене, поскольку указанное окружной избирательной комиссией основание для отказа в регистрации по пункту 7 части 1 статьи 63 Закона Иркутской области от 11 ноября 2011 года № 116-ОЗ «О муниципальных выборах в Иркутской области» не нашло своего подтверждения в ходе судебного разбирательства.

Согласно части 1 статьи 244 КАС РФ, суд, установив наличие нарушений законодательства о выборах при принятии оспариваемого решения, удовлетворяет административный иск о защите избирательных прав полностью или в части, признает оспариваемое решение незаконным, определяет способ и сроки восстановления нарушенных прав, свобод и реализации законных интересов и (или) устранения последствий допущенных нарушений.

На основании данной нормы и принимая во внимание, что регистрация кандидата осуществляется соответствующей избирательной комиссией (пункт 1 статьи 38 Федерального закона № 67-ФЗ), суд считает необходимым возложить на Окружную избирательную комиссию одномандатного избирательного округа № по выборам депутатов Думы города Иркутска седьмого созыва обязанность рассмотреть вопрос о регистрации ФИО3, выдвинутого в порядке самовыдвижения, в качестве кандидата в депутаты Думы города Иркутска седьмого созыва по одномандатному избирательному округу №, в связи с чем в требованиях административного истца о восстановлении нарушенных прав путем обязывания Окружную избирательную комиссию одномандатного избирательного округа № принять решение о регистрации в качестве кандидата в депутаты Думы г. Иркутска, следует отказать.

Оценивая собранные по делу доказательства в совокупности, их взаимной связи, с учетом достаточности, достоверности, относимости и допустимости, суд полагает административные исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 175-180, 244 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ФИО3 к Окружной избирательной комиссии одномандатного избирательного округа №3 по выборам депутатов Думы города Иркутска седьмого созыва об отмене решения избирательной комиссии об отказе в регистрации кандидата, восстановлении нарушенных прав, удовлетворить частично.

Отменить решение Окружной избирательной комиссии одномандатного избирательного округа №3 по выборам депутатов Думы города Иркутска седьмого созыва № от ****год «Об отказе в регистрации ФИО3 кандидатом в депутаты Думы города Иркутска седьмого созыва по одномандатного округу №».

Возложить на Окружную избирательную комиссию одномандатного избирательного округа №3 по выборам депутатов Думы города Иркутска седьмого созыва обязанность рассмотреть вопрос о регистрации ФИО3, выдвинутого в порядке самовыдвижения, в качестве кандидата в депутаты Думы города Иркутска седьмого созыва по одномандатному избирательному округу №3.

В удовлетворении административных исковых требованиях ФИО3 о восстановлении нарушенных прав путем обязывания Окружной избирательной комиссии одномандатного избирательного округа №3 принять решение о регистрации ФИО3 в качестве кандидата в депутаты Думы г. Иркутска седьмого созыва по одномандатному избирательному округу №3, отказать.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Ленинский районный суд г. Иркутска путем подачи апелляционной жалобы в течение пяти дней со дня принятия решения судом.

Решение в окончательной форме изготовлено ****год.

Судья И.В. Зайцева