Определение № 2-991/2017 2-991/2017~М-666/2017 М-666/2017 от 22 мая 2017 г. по делу № 2-991/2017

Дело № 2-991/2017

Поступило:14.04.2017 г.


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

23 мая 2017 г. г.Бердск

Бердский городской суд Новосибирской области в составе: председательствующего судьи Кадашевой И.Ф., при секретаре Сиреевой Е.Е., с участием представителя истца Ш.Я., рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о передаче по подсудности гражданского дела по иску ООО «ЕвразЭнергоТранс» к ФИО1 о возмещении ущерба,

у с т а н о в и л :

ООО «ЕвразЭнергоТранс» обратилось с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в размере 408 931 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 7 289 руб.. В обоснование иска указано, что 11.05.2014 г. в 16:46 часов произошло ДТП с участием автомобиля TOYOTACAMRY, г/н № под управлением водителя ФИО1, который также является собственником данного автомобиля и автомобиля TOYOTACOROLLA, г/н № под управлением водителя С.А., собственником которого является истец. ДТП произошло по вине ФИО1, автогражданская ответственность которого была застрахована в ЗАО «СК «УралСиб». В результате ДТП автомобилю истца были причинены механические повреждения. Согласно отчета №51/32 от 22.11.2016 г. стоимость ущерба автомобиля TOYOTACOROLLA, г/н № после ДТП составила 528 931 руб.. Истец обратился в Арбитражный суд г.Москвы с исковым заявлением о взыскании суммы страхового возмещения. Исходя из Закона №40-ФЗ (в редакции, действовавшей на дату ДТП), страховая сумма, возмещаемая за причинение вреда имуществу потерпевшего, составляет 120 000 руб.. Соответственно, в связи с ДТП ответчиком истцу причинены убытки в размере 408 931 руб., что составляет разницу между величиной рыночной стоимости ущерба от ДТП и суммой, страховой выплаты, возмещаемой страховщиком.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. Судебное извещение, направленное в его адрес, возвращено в суд по истечении срока хранения.

В исковом заявлении адрес места жительства ответчика указан: <адрес>. Из постановления от 23.05.2016 г. Беловского городского суда Кемеровской области по делу №1-304/2016 (л.д.71), следует, что ФИО1 зарегистрирован по месту жительства по выше указанному адресу, а фактически проживает по <адрес>.

Согласно адресной справки от 21.04.2017 г. отдела АСР УФМС России в Новосибирской области (л.лд.68), ФИО1 снят 24.06.2016 г. с регистрационного учета по адресу <адрес>.

Настоящий иск предъявлен в Бердский городской суд 13.04.2017 г..

Из вышеизложенного следует, что по состоянию на 14.04.2017 г. ответчик не проживал на территории, отнесенной к подсудности Бердского городского суда, а также не был зарегистрирован по месту жительства в г.Бердске.

В соответствии со статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно статьи 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает (статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 33 ГПК Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При указанных выше обстоятельствах суд пришел к выводу, что исковое заявление было принято Бердским городским судом к своему производству с нарушением правил территориальной подсудности.

Руководствуясь ст.ст.28, 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л :

Передать гражданское дело по иску ООО «ЕвразЭнергоТранс» к ФИО1 о взыскании ущерба в Северский городской суд Томской области для рассмотрения по существу.

Частная жалоба на определение может быть подана в течение пятнадцати дней со дня вынесения в Новосибирский областной суд через суд, вынесший определение.

Судья (подпись) И.Ф.Кадашева