Приговор № 1-249/2019 от 8 сентября 2019 г. по делу № 1-249/2019

64RS0045-01-2019-003972-57

Дело № 1-249/2019 г.


ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 сентября 2019 года г. Саратов

Кировский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Кочеткова Д.И.,

при секретаре – Курносенко А.Д.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> – Кузьминовой Т.Ю.,

подсудимой – ФИО1,

защитника - адвоката Щербакова П.М., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Кузиной ФИО19, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, гражданки РФ, имеющей малолетнего ребенка – сына ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, со средне-специальным образованием, не замужней, не работающей, ранее судимой:

- ДД.ММ.ГГГГ Кировским районным судом <адрес> по п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожденной ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания;

- осужденной ДД.ММ.ГГГГ Фрунзенским районным судом <адрес> по ч.1 ст. 157 УК РФ к 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершила самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, в целях уклонения от административного надзора, при следующих обстоятельствах.

Приговором Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 была признана виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «з», ч. 2 ст. 111 УК РФ, и ей было назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Решением Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с Законом РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в отношении ФИО1 был установлен административный надзор сроком на 3 года и установлены ограничения в виде запрета пребывания в увеселительных местах: кафе, барах и ресторанах с целью употребления спиртных напитков; запрета посещать места проведения массовых и иных мероприятий: митинги, демонстрации; запрета выезда за пределы <адрес> без разрешения специальных органов; обязательной явки для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания 2 раза в месяц по установленному графику; запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося ее местом жительства или пребывания в ночное время суток (в период времени с 22 часов до 06 часов по местному времени), за исключением случаев исполнения ею трудовых обязанностей.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, освобожденной по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ, из ФКУ Исправительная колония № Управления Федеральной службы исполнения наказания России по <адрес> в ОП № в составе Управления МВД России по <адрес> заведено дело административного надзора, срок административного надзора исчисляется с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 было вынесено предупреждение, согласно которому последняя была ознакомлена с административными ограничениями своих прав и свобод, установленными в отношении него судом, а так же обязанностями, предусмотренными Законом РФ от 06 апреля 2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

В неустановленное дознанием время, в январе 2019 года, но не ранее ДД.ММ.ГГГГ, более точное время в ходе дознания не установлено, у ФИО1, проживающей по адресу: <адрес>, возник преступный умысел, направленный на совершение преступления – самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, в целях уклонения от административного надзора.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, в январе 2019 года, но не ранее ДД.ММ.ГГГГ, более точное время дознанием не установлено, в целях уклонения от административного надзора, самовольно оставила место жительства по адресу: <адрес>, тем самым нарушила установленный в отношении нее Кировским районным судом <адрес> запрет в виде пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, не сообщила о смене места жительства инспектору по надзору.

Подсудимая ФИО1 вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 314.1 УК РФ, признала в полном объеме и показала, что ДД.ММ.ГГГГ года она была осуждена Кировским районным судом <адрес> по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, ДД.ММ.ГГГГ она освободилась из мест лишения свободы, после чего ей был установлен административный надзор сроком на 3 года и административные ограничения, в том числе, обязательная явка для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства 2 раза в месяц по установленному графику; запрет пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания в ночное время суток с 22 часов до 06 часов по местному времени, за исключением случаев исполнения ею трудовых обязанностей. При освобождении из исправительной колонии она стала проживать по адресу: <адрес>, где проживал ее сожитель. Через некоторое время ей установили надзор, инспектор ее ознакомил с графиком посещения в ОВД и так же предупредил об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за нарушение административного надзора. В конце января 2019 года она покинула свое место жительства по адресу: <адрес>, при этом она целенаправленно не поставила в известность об этом инспектора по надзору и сотрудников полиции, понимая, что нарушает судебное решение в отношении нее.

Не доверять показаниям подсудимой у суда оснований не имеется.

Кроме приведенных выше показаний подсудимой, ее вина в совершении преступления подтверждается следующими исследованными и проверенными в судебном заседании доказательствами.

Так, из показаний свидетеля ФИО7, которые он давал в ходе дознания, и оглашенных с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ, следует, что с 2018 года по настоящее время он состоит в должности инспектора направления по осуществлению административного надзора ОУУП и ПДН ОП № в составе УМВД РФ по <адрес>. В его должностные обязанности в соответствии с должностным регламентом на основании ФЗ от 06.04.2011 года № 64 –ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», входит осуществление административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, в отношении которых судом установлены административные ограничения и определены обязанности, заведение дел административного надзора их регистрация и ведение и т.д. ДД.ММ.ГГГГ приговором Кировского районного суда <адрес> ФИО1 ФИО20, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, была осуждена по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Решением Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО1 в соответствии с ФЗ от 06.04.2011 года № 64 –ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» был установлен административный надзор сроком на 3 года со дня постановки ФИО1 на учет в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания после освобождения из исправительного учреждения и установлены следующие административные ограничения: запрет его пребывания в увеселительных местах: кафе, барах и ресторанах с целью употребления спиртных напитков; запрет посещать места проведения массовых и иных мероприятий: митинги, демонстрации; запретить выезд за пределы <адрес> без разрешения специальных органов; обязать являться для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания 2 раза в месяц по установленному графику; запретить пребывание вне помещения или иного помещения, являющегося ее местом жительства или пребывания, в ночное время суток (в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут по местному времени), за исключением случаев исполнения ею трудовых обязанностей. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освобождена по отбытию наказания. После отбытия наказания ФИО1 по избранному ею месту жительства по адресу: <адрес>, встала на профилактический учет в ОП № в составе Управления МВД РФ по <адрес>. Указанный адрес места жительства был проверен на предмет пригодности для проживания. С ФИО1 неоднократно проводилась профилактическая беседа о соблюдении установленных ей судом ограничений и запретов, а также разъяснялось, что в случае самовольного оставления поднадзорным лицом места жительства, она может быть привлечена к уголовной ответственности по ч.1 ст.314.1 УК РФ. Однако, ФИО1 неоднократно были допущены нарушения, а именно ФИО1 распивала спиртные напитки в общественных местах, о чем были составлены несколько административных протоколов, на основании которых последней судом был установлен надзор. После чего неоднократно был осуществлен выезд по месту жительства поднадзорного ФИО1 по адресу: <адрес>. В ходе проверки было установлено, что ФИО1 отсутствует по месту жительства. Заявление о смене места жительства в ОП № в составе УМВД РФ по <адрес> от ФИО1 не поступало. Таким образом, ФИО1 выбыла из - под контроля ОП № в составе УМВД России по <адрес>. Кроме того, в ходе поисковых мероприятий, направленных на установление местонахождения ФИО1, участковым уполномоченным полиции ОП № в составе УМВД России по <адрес> ФИО8 в период времени 23 часов 05 минут до 23 часов 30 минут осуществлялся выезд по месту жительства ФИО1 по адресу: <адрес>, однако, ФИО1 по месту жительства отсутствовала и ее местонахождение установлено не было (т.1, л.д. 8-10).

Из показаний свидетеля ФИО9, которые он давал в ходе дознания, и оглашенных с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ, следует, что с 2006 года по настоящее время он состоит в должности старшего участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН ОП № в составе УМВД РФ по <адрес>. В его должностные обязанности входит профилактика преступлений и административных правонарушений на обслуживаемой им административной зоне, раскрытие и предотвращение преступлений на обслуживаемой им административной зоне. По адресу: <адрес>, ранее проживала гражданка ФИО1 ФИО14 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>. Последняя ранее была судима по ст. 111 ч. 2 п. «з» УК РФ, отбывала наказание в исправительной колонии, неоднократно была привлечена к административной ответственности, вела антиобщественный образ жизни. Позже ФИО1 по освобождению из исправительного учреждения были установлены следующие административные ограничения: запрет его пребывания в увеселительных местах: кафе, барах и ресторанах с целью употребления спиртных напитков; запрет посещать места проведения массовых и иных мероприятий: митинги, демонстрации; запретить выезд за пределы <адрес> без разрешения специальных органов; обязать являться для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания 2 раза в месяц по установленному графику; запретить пребывание вне помещения или иного помещения, являющегося ее местом жительства или пребывания, в ночное время суток (в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут по местному времени), за исключением случаев исполнения ею трудовых обязанностей. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освобождена по отбытию наказания. После отбытия наказания ФИО1 по избранному ею месту жительства по адресу: <адрес>, встала на профилактический учет в ОП № в составе Управления МВД РФ по <адрес>. Указанный адрес места жительства был проверен на предмет пригодности для проживания. С ФИО1 неоднократно проводилась профилактическая беседа о соблюдении установленных ей судом ограничений и запретов, а так же разъяснялось, что в случае самовольного оставления поднадзорным лицом места жительства та может быть привлечена к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ. Однако, ФИО1 неоднократно были допущены нарушения, а именно ФИО1 распивала спиртные напитки в общественных местах, о чем были составлены несколько административных протоколов, на основании которых последней судом был установлен надзор. После чего, неоднократно им были осуществлены выезды по месту жительства поднадзорной ФИО1 по адресу: <адрес>. В ходе проверки было установлено, что ФИО1 отсутствует по месту жительства со слов соседей и владельца указанного жилья, о чем им были составлены соответствующие рапорта. Заявление о смене места жительства в ОП № в составе УМВД РФ по <адрес> от ФИО1 не поступало (том 1, л.д. 62-64).

Из показаний свидетеля ФИО10, которые он давал в ходе дознания, и оглашенных с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ, следует, что он проживает постоянно совместно со своей семьей, а именно мамой ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в <адрес>. Над его квартирой находится <адрес>, в которой проживает его сосед ФИО11 В данной квартире длительный период времени проживала ФИО1, с которой он хорошо знаком. Примерно с января 2019 года по вышеуказанному адресу ФИО1 не стала проживать (т.1, л.д. 56-58).

Из показаний свидетеля ФИО11, которые он давал в ходе дознания, и оглашенных с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ, следует, что он проживает один. Ранее в его квартире совместно с ним проживала ФИО1 ФИО15, 1984 г.<адрес> освобождения из мест лишения свободы в отношении ФИО1 был установлен административный надзор. Несмотря на то, что ФИО1 должна была по решению суда об установлении в отношении нее административного надзора проживать в его квартире в ночное время, где ее должны были проверять, фактически в его квартире ФИО1 не проживала. Последний раз она появлялась у него в квартире в январе 2019 года. В данное время в его квартире ФИО1 не проживает длительный период времени. Где она фактически проживает, он не знает (т.1, л.д. 59-61).

Не доверять показаниям вышеуказанных свидетелей у суда оснований не имеется, поэтому суд доверяет им и кладет в основу принимаемого решения.

Кроме того, вина ФИО1 подтверждается и письменными доказательствами, исследованными и проверенными в судебном заседании:

- рапортом инспектора по надзору ОП № в составе УМВД РФ по <адрес> ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ об обнаружении признаков состава преступления предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, в действиях ФИО1 (том 1, л.д.5);

- решением Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в отношении Кузиной ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, установлен административный надзор сроком на 3 года и установлены ограничения (т.1, л.д. 30-32);

- протоколом выемки, согласно которой у свидетеля ФИО7, было изъято дело административного надзора № ДСП в отношении Кузиной ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (т.1, л.д.13-16);

- протоколом осмотра предметов, согласно которого, было осмотрено дело административного надзора № ДСП в отношении ФИО1 (т.1, л.д.17-36).

Все перечисленные выше доказательства являются допустимыми и собранными в рамках Уголовно-процессуального законодательства РФ, кроме того, и достаточными, в связи с чем, они всесторонне подтверждают вину ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 314.1 УК РФ.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст. 314.1 УК РФ – как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

При этом суд исходит из следующего.

ФИО1, знавшая о том, что в отношении нее установлен административный надзор, с целью уклонения от административного надзора без уважительных причин самовольно оставила место жительства, не уведомив об этом контролирующий орган.

Судом исследовался вопрос о вменяемости подсудимой. Суд считает, что во время совершения преступления ФИО1 могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, либо руководить ими.

Подсудимая не страдает расстройством психики и психическими заболеваниями, согласно представленных сведений, у врача психиатра и нарколога на учете не состоит, поэтому суд признает ее вменяемой, подлежащей уголовной ответственности и наказанию за совершенное преступление.

При назначении ФИО1 вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, то, что она вину признала, в содеянном раскаивается, активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, характеристики на ФИО1

Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами суд признает наличие малолетнего ребенка – ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (в отношении дочери – ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, она лишена родительских прав), полное признание ею вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку она в ходе дознания давала полные и признательные показания, с помощью которых были раскрыты существенные обстоятельства по делу, состояние здоровья подсудимой и ее близких родственников.

Отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств суд не усматривает, в связи с чем, наказание последней должно быть назначено с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ. Поскольку уголовным законом должна быть исключена возможность повторного осуждения и наказания лица за одно и то же преступление, а также двойного учета одного и того же обстоятельства (судимости, совершения преступления лицом, ранее совершившим преступление) одновременно при квалификации содеянного и при определении вида и меры ответственности, повторное привлечение лица к одному и тому же виду ответственности за одно и то же деяние приводило бы к ответственности без правонарушения, что недопустимо. Поэтому признание рецидива преступлений по данному уголовному делу в отношении ФИО1 является излишним.

Судом принимается во внимание, что ФИО1 на учете у психиатра и нарколога не состоит, характеристики последней, также судом учитывается состояние здоровья подсудимой и состояние здоровья ее близких родственников.

С учетом всех обстоятельств дела и личности подсудимой, а также влияния назначаемого наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни ее семьи, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимой возможно только в условиях изоляции от общества.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и его общественной опасности, личности подсудимой, исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом совершенного преступления, с поведением подсудимой во время совершения преступления и после его совершения, суд не усматривает оснований для применения в отношении ФИО1 положений ст. 73 УК РФ и ст. 64 УК РФ, поскольку каких – либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не установлено.

При назначении наказания суд учитывает, что после совершения данного преступления, а именно, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 была осуждена Фрунзенским районным судом <адрес> по ч.1 ст. 157 УК РФ к 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В настоящее время наказание ФИО1 по вышеуказанному приговору не отбыто.

В этой связи, поскольку вышеуказанное преступление было совершено ФИО1 до вынесения приговора Фрунзенского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, суд считает возможным назначить подсудимой наказание по совокупности преступлений с применением ч.5 ст. 69 УК РФ.

Отбывание лишения свободы ФИО1, поскольку она ранее была судима, отбывала наказание реально в местах лишения свободы, учитывая, что ФИО1 осуждена приговором Фрунзенского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, необходимо назначить в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 с учетом необходимости отбывания последней наказания в местах лишения свободы, суд считает необходимым оставить прежней в виде заключения под стражу.

Срок отбытия наказания ФИО1 необходимо исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая, что по настоящему делу ДД.ММ.ГГГГ постановлением суда ФИО1 была изменена мера пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, то в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбывания наказания время содержания ФИО1 под стражей по приговору Фрунзенского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до вступления в законную силу настоящего приговора Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания лишения свободы в исправительной колонии общего режима. В отношении срока нахождения ФИО1, отбывающей наказание в штрафном или дисциплинарном изоляторе, помещении камерного типа либо едином помещении камерного типа, в случае применения к нему мер взыскания в соответствии с уголовно – исполнительным законодательством РФ, время содержания ее под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Вещественные доказательства: дело административного надзора № в отношении ФИО1, хранящееся под сохранной распиской у свидетеля ФИО7, - оставить у свидетеля ФИО7

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Кузину ФИО18 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 4 месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Окончательное наказание ФИО1 назначить на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания, назначенным по приговору Фрунзенского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, более строгим наказанием, назначенным по настоящему приговору, в виде лишения свободы сроком на 4 месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 оставить прежней в виде заключения под стражей.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбывания наказания время содержания ФИО1 под стражей по приговору Фрунзенского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до вступления в законную силу настоящего приговора Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания лишения свободы в исправительной колонии общего режима. В отношении срока нахождения ФИО1, отбывающей наказание в штрафном или дисциплинарном изоляторе, помещении камерного типа либо едином помещении камерного типа, в случае применения к нему мер взыскания в соответствии с уголовно – исполнительным законодательством РФ, время содержания ее под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Вещественные доказательства: дело административного надзора № в отношении ФИО1, хранящееся под сохранной распиской у свидетеля ФИО7, - оставить у свидетеля ФИО7

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденной, содержащейся под стражей - в тот же срок со дня вручения ей копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная в течение 10 суток со дня вручения ей копии приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем она должна указать в своей апелляционной жалобе, и в тот же срок со дня вручения ей апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей ее интересы, осужденная вправе подать свои возражения в письменном виде, и ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья Д.И. Кочетков