СудАкт в соцсетях

Решение № 2-546/2020 2-546/2020~М-521/2020 М-521/2020 от 23 сентября 2020 г. по делу № 2-546/2020

Шилкинский районный суд (Забайкальский край) - Гражданские и административные

Дело № 2-546/20

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

сентября 2020 года г.Шилка

Шилкинский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Цукерман С.Ю.,

при секретаре Ивановой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ГУ УПФР в г.Шилке Забайкальского края (межрайонное) к ФИО1 о взыскании денежных средств, выплаченной пенсии по потере кормильца,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что 22 августа 2018 года гражданин ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. судебным решением от 22 августа 2018 года был признан безвестно отсутствующим. В связи с вынесением решения суда, с 22 сентября 2009 года (с момента обращения) была назначена и выплачивалась пенсия по случаю потери кормильца на детей безвестно отсутствующего гражданина, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. за период с 01.11.2018 по 31.12.2019 в сумме 141998,85 руб. (в том числе переплата ФСД с 01.11.2018 по 31.12.2019- 36576,03 руб., страховая пенсия с 22.08.2018 по 30.09.2018 - 4718,98 руб., социальная пенсия с 01.10.2018 по 31.01.2020 - 100703,84руб.), ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. за период с 22.08.2018 по 31.01.2020 в сумме 151330 руб.42 коп. (в том числе переплата ФСД с 22.08.2018 по 31.12.2019 - 45907,60руб., пенсия по СПК с 22.08.2018 по 30.09.2018 - 4718,98 руб., социальная пенсия с 01.10.2018 по 31.01.2020 - 100703,84руб.). В настоящее время выплата пенсии прекращена в связи с установлением места нахождения ФИО1, который отбывает наказание в ФКУ ЛИУ-4УФСИН России по Забайкальскому краю. Судебным постановлением от 08.07.2020 было отменено апелляционное определение Забайкальского краевого суда от 22 августа 2018 года о признании ФИО1 безвестно отсутствующим. Неправомерные действия ФИО1 повлекли за собой перерасход средств на выплату трудовых пенсий по случаю потери кормильца, тем самым, причинив материальный ущерб в сумме 293329,27 руб. Просит взыскать с ФИО1 в пользу УПФР в г.Шилке Забайкальского края (межрайонного) 293 329, 27 руб.

Представитель истца ГУ УПФР в г.Шилке (межрайонное), извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, просит рассмотреть дело без участия своего представителя, заявленные требования поддерживает, о чем представлено письменное заявление.

Ответчик ФИО1 о времени и месте слушания дела уведомлялся должным образом, направил заявление о том, что не желает участвовать в судебном заседании.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

Согласно ч.1 ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Подпунктом 4 п.2 ст.8 Федерального закона от 16 июля 1999 года N 165-ФЗ "Об основах обязательного социального страхования" предусмотрено, что пенсия по случаю потери кормильца является видом страхового обеспечения по обязательному социальному страхованию.

Согласно ст.6 Федерального закона от 16 июля 1999 года N 165-ФЗ "Об основах обязательного социального страхования" субъектами обязательного социального страхования являются страхователи (работодатели), страховщики, застрахованные лица, а также иные органы, организации и граждане, определяемые в соответствии с федеральными законами о конкретных видах обязательного социального страхования.

В силу ст.5 Федерального закона от 15 декабря 2001 года N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" Пенсионный фонд Российской Федерации является страховщиком, осуществляющим в Российской Федерации обязательное пенсионное страхование.

В соответствии с п.8 ч.1 ст.11 Федерального закона от 16 июля 1999 года N 165-ФЗ "Об основах обязательного социального страхования", регулирующего отношения в системе обязательного социального страхования, определяющего, среди прочих, основания возникновения и порядок осуществления прав и обязанностей субъектов правоотношений, а также ответственность субъектов обязательного социального страхования, предусмотрено право страховщика на предъявление регрессного требования о возмещении понесенных расходов.

Как следует из материалов дела, 22 августа 2018 года, гражданин ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Забайкальского краевого суда от 22 августа 2018 года был признан безвестно отсутствующим. В связи с вынесением решения суда, с 22 сентября 2009 года (с момента обращения), была назначена и выплачивалась пенсия по случаю потери кормильца на детей безвестно отсутствующего гражданина - ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. за период с 01.11.2018 по 31.12.2019 в сумме 141998,85 руб. (в том числе переплата ФСД с 01.11.2018 по 31.12.2019 - 36576,03руб., страховая пенсия с 22.08.2018 по 30.09.2018 - 4718,98 руб., социальная пенсия с 01.10.2018 по 31.01.2020 - 100 703,84руб.). ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. за период с 22.08.2018 по 31.01.2020 в сумме 151330,42 руб. (в том числе переплата ФСД с 22.08.2018 по 31.12.2019 - 45907,60 руб., пенсия по СПК с 22.08.2018 по 30.09.2018 - 4718,98руб., социальная пенсия с 01.10.2018 по 31.01.2020 - 100703,84руб.).

За спорный период несовершеннолетним было выплачено 293329,27 руб., что подтверждается представленным в материалы дела расчетом.

Расчет пенсионного органа суд признает верным, оснований сомневаться в его правильности, у суда не имеется. Контррасчет ответчиком суду не представлен.

Регрессные иски, предъявляемые Пенсионным фондом Российской Федерации (его территориальными органами) на основании указанных норм права, представляют собой правовой механизм возложения бремени ответственности за причиненный вред в конечном итоге непосредственно на его причинителя.

Категории лиц, возместивших вред, которые не имеют права регресса к лицу, причинившему вред, установлены п.4 ст.1081 ГК РФ. Исходя из положений данной нормы, истец не может быть отнесен к числу лиц, которые не имеют права регресса к лицу, причинившему вред.

Из системного толкования вышеприведенных норм следует, что Пенсионный фонд Российской Федерации (его территориальные органы) как страховщик по обязательному пенсионному страхованию имеет право регрессного требования к непосредственному причинителю вреда о возмещении понесенных расходов.

Сумма выплаченной пенсии за спорный период, заявленная истцом, ответчиком в силу ч.1 ст.56 ГПК РФ не опровергнута, а также не представлено доказательств возмещения им пенсионному органу выплаченной пенсии, поэтому в соответствии со ст.1064 ГК РФ во взаимосвязи со ст.1081 ГК РФ, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу Российской Федерации в лице Государственного учреждения – УПФР в г.Шилке (межрайонное).

Оценив представленные суду доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.198-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ГУ УПФР в г.Шилке Забайкальского края (межрайонное) к ФИО1 о взыскании денежных средств, выплаченной пенсии по потере кормильца удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ГУ УПФР г.Шилка Забайкальского края (межрайонное) сумму выплаченной пенсии по потере кормильца несовершеннолетним ФИО3, ФИО4 в размере 293329,27 руб.

Решение суда может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд через Шилкинский районный суд Забайкальского края в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 01.10.2020.

Судья С.Ю. Цукерман