Решение № 2А-2-61/2026 2А-2-61/2026~М-46/2026 М-46/2026 от 14 апреля 2026 г. по делу № 2А-2-61/2026

УИД: №

Дело № 2а-2-61/2026


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 апреля 2026 года п. Оршанка

Медведевский районный суд Республики Марий Эл в составе председательствующего судьи Михеева Д.С., при секретаре Михееве М.А., рассмотрев в предварительном судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению управления Федеральной налоговой службы по Республики Марий Эл к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам

УСТАНОВИЛ:

Управление Федеральной налоговой службы по Республики Марий Эл обратилось в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности, заявив ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи административного иска в суд.

В обоснование заявленных требований указано, что административный ответчик ФИО1, являясь ИП, должен был уплатить страховой взнос. В установленные сроки в полном размере оплата налога в бюджет не поступила в связи с чем, налоговым органом на сумму недоимки в порядке положений ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации начислена сумма пени. В настоящее время задолженность составляет № рублей № копеек. Срок для обращения налоговым органом в суд с заявленным требованием пропущен по причине большого объема документооборота и недостаточности ресурсов на реализацию процедуры взыскания в полном объеме. Заявитель просит восстановить срок обращения в суд с административным иском.

В судебное заседание административный ответчик представитель управления Федеральной налоговой службы по Республики Марий Эл не явился, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, при подаче искового административного заявления ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представил заявление, в котором просит отказать в восстановлении срока, дело рассмотреть в его отсутствие.

В соответствии с положениями ст. 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело без участия неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно ст. 3 НК РФ каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы. Законодательство о налогах и сборах основывается на признании всеобщности и равенства налогообложения. Ни на кого не может быть возложена обязанность уплачивать налоги и сборы, а также иные взносы и платежи, обладающие установленными Налоговым кодексом Российской Федерации признаками налогов или сборов, не предусмотренные Налоговым кодексом Российской Федерации либо установленные в ином порядке, чем это определено.

Статьей 23 НК РФ установлена обязанность налогоплательщиков уплачивать законно установленные налоги, выполнять законные требования налогового органа об устранении выявленных нарушениях законодательства о налогах и сборах.

Согласно п. 1 ст. 419 НК РФ, индивидуальные предприниматели признаются плательщиками страховых взносов

Из ст. 48 НК РФ следует, что в случае неисполнения физическим лицом обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пени, штрафа.

Судом установлено, что в адрес административного ответчика 06 февраля 2018 года, 29 ноября 2018 года направлено требование об уплате задолженности.

Указанное требование не исполнено.

В соответствии с ч. 2 ст. 286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

В силу приведенной нормы закона суд обязан проверить соблюдение установленного срока для обращения в суд и выяснить причины его пропуска.

Из содержания требования № об уплате следует, что срок уплаты ФИО1 задолженности установлен до 19 декабря 2018 года, в связи с чем с требованием о взыскании задолженности по налогу и пени административный истец должен был обратиться в течение шести месяцев с указанной даты, то есть не позднее 19 июня 2019 года.

Настоящее административное исковое заявление поступило в Медведевский районный суд Республики Марий Эл 01 апреля 2026 года, то есть с существенным пропуском установленного законом шестимесячного срока.

При этом, как следует из представленных документов, административным истцом не предпринимались меры для взыскания задолженности по налогу.

Причиной, по которой административный истец не предпринимал меры ко взысканию задолженности по налогу, указан большой объем документооборота, недостаточность ресурсов на реализацию процедуры взыскания в полном объеме.

Данное обстоятельство не может быть принято судом в качестве уважительной причины пропуска срока для обращения в суд, поскольку административный истец, являясь профессиональным участником налоговых правоотношений, объективных доказательств, свидетельствующих о наличии обстоятельств, препятствующих своевременному обращению в суд за защитой нарушенного права, не представил. Каких-либо иных уважительных причин пропуска срока обращения в суд с данными требованиями, исключающими возможность обращения в суд в установленный законом срок, не представлено. Обстоятельства, позволяющие восстановить пропущенный процессуальный срок, судом не установлены. Таким образом, оснований для удовлетворения ходатайства о восстановлении срока не имеется.

В соответствии с ч. 8 ст. 219 КАС РФ пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

Согласно ст. 138 КАС РФ в предварительном судебном заседании суд может выяснять причины пропуска административным истцом установленного настоящим Кодексом срока обращения в суд. В случае установления факта пропуска указанного срока без уважительной причины суд принимает решение об отказе в удовлетворении административного иска без исследования иных фактических обстоятельств по административному делу.

При таких обстоятельствах требования административного искового заявления управления Федеральной налоговой службы по Республики Марий Эл о взыскании задолженности по налогам с ФИО2 удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 138, 175 – 180, 290, 293-294 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления управления Федеральной налоговой службы по Республики Марий Эл к ФИО2 о взыскании задолженности по налогам отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл через Медведевский районный суд в п. Оршанке Республики Марий Эл в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Председательствующий судья Д.С. Михеев