Решение № 2-1662/2017 от 13 апреля 2017 г. по делу № 2-1662/2017

Дело № ******

В мотивированном виде
решение изготовлено 14 апреля 2017 года.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ Октябрьский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Поляковой О.М.,

при секретаре судебного заседания ФИО2,

с участием представителя истца ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ПАО «СКБ-банк» обратился с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 623339 рублей 82 копейки, из которых 581940 рублей 73 копейки - задолженность по кредиту (основной долг), 41339 рублей 09 копеек – задолженность по уплате процентов за пользование кредитом.

В обоснование заявленных требований указал, что ПАО «СКБ-банк» в соответствии с кредитным договором № ****** от ДД.ММ.ГГГГ заемщику ФИО1 предоставлен кредит в сумме 813000 рублей 00 копеек на срок по ДД.ММ.ГГГГ с условием оплаты процентов за пользование кредитом в размере 15,9 % годовых.

Свои обязательства по выдаче заемщику кредита банк выполнил своевременно и в полном объеме, что подтверждается расходным кассовым ордером с кассовым символом 54 № ****** от ДД.ММ.ГГГГ.

Заемщик условия договора надлежащим образом не исполняет: платежи в погашение кредита и уплату процентов производит с нарушением сроков и размера платежей.

Представитель истца ФИО3 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила суд их удовлетворить.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, суду представил письменный отзыв на исковое заявление, в котором указал, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в счет погашения кредита вносились им на расчетный счет своевременно. Возникшая задолженность образовалась в связи с тем, что в июле 2015 года денежные средства, перечисленные им на лицевой счет с целью погашения кредита в размере 60000 рублей 00 копеек, были ошибочно переведены банком в налоговую инспекцию. ДД.ММ.ГГГГ им было написано заявление в банк для разрешения данного вопроса, но ответ на заявление не поступил. Кроме того, в нарушении пункта 7.1.5. кредитного договора, он не был уведомлен о наличии у него просроченной задолженности. В удовлетворении исковых требований просил отказать в полном объеме.

В силу ч. 4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

С учетом названных норм суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Исследовав доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что ПАО «СКБ-банк» в соответствии с кредитным договором № ****** от ДД.ММ.ГГГГ заемщику ФИО1 предоставлен кредит в сумме 813000 рублей 00 копеек на срок по ДД.ММ.ГГГГ с условием оплаты процентов за пользование кредитом в размере 15,9 % годовых.

Свои обязательства по выдаче заемщику кредита банк выполнил своевременно и в полном объеме, что подтверждается расходным кассовым ордером с кассовым символом 54 № ****** от ДД.ММ.ГГГГ.

Указанные документы (кредитный договор, расходный кассовый ордер) у суда сомнений не вызывают. Доказательств обратного ответчиками в судебное заседание не представлено.

Таким образом, судом установлено, что истец свои обязательства перед ответчиком выполнил.

Своих обязательств по заключенному с истцом кредитному договору надлежащим образом заемщик не исполняет: сумма кредита, проценты не погашаются.

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

С учетом указанных доказательств и принимая во внимание непредставление ответчиком доказательств, свидетельствующих о надлежащем исполнении обязательств по кредитному договору, суд приходит к выводу о ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору и наличии задолженности по платежам перед истцом.

Поскольку судом установлен факт нарушения заемщиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов, а доказательств отсутствия вины заемщика в неисполнении обязательств ответчиком суду не представлено (ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации), требование истца о взыскании суммы кредита, процентов с ответчика является законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

При определении размера подлежащей взысканию с ответчика просроченной суммы задолженности по кредиту, просроченных процентов за пользование кредитом, суд полагает возможным исходить из расчетов, представленных истцом, которые у суда сомнений не вызывают.

Довод ответчика о том, что в июле 2015 года денежные средства, перечисленные им на расчетный счет для погашения задолженности по кредитному договору в размере 60000 рублей 00 копеек, были ошибочно переведены банком в налоговую инспекцию, суд признает несостоятельным.

В соответствии с п.4.1. кредитного договора, погашение задолженности по договору происходит путем внесения наличных денежных средств в кассу банка или в безналичном порядке. При осуществлении платежа путем внесения наличных денежных средств в кассу банка заемщику непосредственно в момент совершения операции, выдается приходно – кассовый ордер, подтверждающий уплату денежных средств. При осуществлении платежа в безналичном порядке, порядок и сроки обработки платежных документов определяются соответствующим договором заемщика с организацией, предоставляющей данные услуги.

По кредитному договору № ****** от ДД.ММ.ГГГГ был открыт лицевой счет № ******, на котором учитывались все операции по кредитному договору № ****** от ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из представленной банком выписки из лицевого счета № ****** за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, денежные средства в счет погашения кредита в сумме 60000 рублей 00 копеек в июле 2015 года не поступали.

Вместе с тем, как следует из представленных истцом суду документов, следует, что у клиента ИП ФИО1 был открыт расчетный счет № ******, который использовался для получения денежных средств по кредитному договору № ******.4-747М10 от ДД.ММ.ГГГГ, а так же использовался для погашения задолженности по данному кредитному договору.

Кроме того, как следует из выписки с расчетного счета ИП ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ был произведен перевод денежных средств в сумме 60000 рублей 00 копеек, назначение платежа: пополнение счета.

Таким образом, следует, что от клиента не было распоряжения о погашении задолженности по кредитному договору № ****** от ДД.ММ.ГГГГ, а было распоряжение и волеизъявление клиента на пополнение счета № ******, следовательно, данные денежные средства не должны были быть направлены на погашение задолженности по данному кредитному договору.

Суд также признает необоснованным довод ответчика о том, что в его адрес банком не было направлено уведомление о наличии у него просроченной задолженности, поскольку, в соответствии с информацией, представленной истцом в материалы дела с сайта ФГУП «Почта России», уведомление о досрочном востребовании суммы займа было получено ответчиком ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, из указанного выше следует, что с ответчика в погашение просроченной задолженности по кредитному договору подлежит взысканию 623339 рублей 82 копейки, из которых 581940 рублей 73 копейки - задолженность по кредиту (основной долг), 41339 рублей 09 копеек – задолженность по уплате процентов за пользование кредитом.

При подаче искового заявления истцом уплачена госпошлина в размере 9433 рубля 00 копеек, которая в соответствии с ч. 1 ст. 101, ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-197, абз. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» задолженность по кредитному договору в размере 623339 рублей 82 копейки, из которых 581940 рублей 73 копейки - задолженность по кредиту (основной долг), 41339 рублей 09 копеек – задолженность по уплате процентов за пользование кредитом.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» расходы по уплате государственной пошлины в размере 9433 рубля 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд <адрес>.

Судья Полякова О.М.