Решение № 2-3892/2025 от 25 декабря 2025 г. по делу № 2-3892/2025

Дело № 2-3892/2025

УИД №...


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 декабря 2025 года г.Пермь

Орджоникидзевский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Самохиной И.Л.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Старцевой Т.Г.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ПКО «Агентство финансового контроля» к ФИО1 о взыскании процентов за пользование кредитом, процентов в связи с просрочкой исполнения обязательств по оплате задолженности в порядке ст. 395 ГК РФ, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Агентство Финансового Контроля» (далее - ООО ПКО «АФК») обратилось в суд с исковыми требованиями о взыскании с ФИО1 процентов в порядке ст. 809 ГК РФ, процентов в порядке ст. 395 ГК РФ, о взыскании судебных расходов.

В обоснование заявленных исковых требований указано, что (дата) между ООО «ХКФ Банк» и ответчиком заключен кредитный договор №..., ответчик взял на себя обязательства по возврату денежных средств, процентов за пользование заемными денежными средствами. Ответчик, воспользовавшись предоставленными денежными средствами, не исполнил взятые на себя обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего задолженность по кредиту была взыскана на основании судебного приказа №... от (дата), выданного мировым судьей судебного участка №... Губахинского судебного района <АДРЕС>, задолженность по указанному судебному акту исполнена в полном объеме. ООО «ХКФ Банк» уступило ООО «АФК» (изменил наименование на ООО «ПКО «АФК») право требования по кредитному договору, заключенному с ответчиком, что подтверждается договором уступки прав (требований) №... от (дата).

Истец ООО ПКО «АФК», (с учетом уточненных исковых требований от (дата)), просит взыскать с ответчика ФИО1:

- проценты, предусмотренные ст. 809 Гражданского кодекса РФ, за период с (дата) по (дата) в размере 20 732,64 рубля;

- проценты, предусмотренные ст. 395 Гражданского кодекса РФ, за период с (дата) по (дата) в размере 6 659,71 рублей;

- проценты, предусмотренные ст. 395 Гражданского кодекса РФ, на сумму 20 732,64 рубля за период с даты вынесения решения суда до момента фактического исполнения обязательства, исходя из ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды;

- почтовые расходы по направлению копии искового заявления в размере 100,80 рублей;

- расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Представитель истца ООО ПКО «АФК» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, предоставил в суд уточненное исковое заявление с ходатайством о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась, в судебном заседании пояснила, что получила кредит в 2012 году в размере 30 000 рублей, с учетом начисленных процентов выплатила около 50 000 рублей, также исполнила требования о взыскании индексации в размере 24 000 рублей, считает, что сумма взыскиваемых процентов необоснованно превышает размер основного долга, в письменных пояснения указала, что истцом пропущен срок исковой давности до (дата); также указала, что истцом допущено начисление процентов по ст. 395 ГК РФ на период моратория с (дата) по (дата), указанный период просит исключить; применить положения ст. 333 ГК РФ к взыскиваемым процентам, поскольку размер взыскиваемой неустойки явно несоразмерен последствиям нарушенного обязательства; относительно требований о взыскании процентов до момента фактического исполнения обязательства считает необоснованными, поскольку обязательство по погашению основного долга и процентов ответчиков исполнено.

В силу ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд вправе рассмотреть гражданское дело в отсутствии лиц, участвующих в деле, извещенных судом надлежащим образом.

Суд, изучив доводы искового заявления, исследовав письменные доказательства, заслушав мнение ответчика и изучив его письменные возражения, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Гражданского кодекса РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 310 Гражданского кодекса РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 807 Гражданского кодекса РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу ст. 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

По правилам ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенных договором.

В силу ч. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Как разъяснено в п. 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от (дата) №... «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», 37. Проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Поскольку статья 395 ГК РФ предусматривает последствия неисполнения или просрочки исполнения именно денежного обязательства, положения указанной нормы не применяются к отношениям сторон, не связанным с использованием денег в качестве средства платежа (средства погашения денежного долга). Например, не относятся к денежным обязанности по сдаче наличных денег в банк по договору на кассовое обслуживание, по перевозке денежных знаков и т.д.

Судом из материалов дела установлено и подтверждается следующее.

Между ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 (дата) заключен кредитный договор №..., по условиям которого банк предоставил заемщику денежные средства в размере 30 000 рублей, а ответчик обязался возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, предусмотренные условиями кредитного договора, тарифами банка (<.....>).

Подписью ФИО1 в указанном договоре подтверждается, что она ознакомлена и согласна с условиями договора.

ООО «ХКФ Банк» надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору, ответчик получила денежные средства в размере 30000 рублей.

Ответчик ФИО1 свои обязательства по кредитному договору перед банком не исполнила, образовалась задолженность.

Между ООО «ХКФ Банк» (цедент) и ООО «Агентство Финансового Контроля» (цессионарий) (дата) заключен договора уступки прав требования №..., на основании которого право требования по кредитному договору №..., заключенного с ФИО1 перешло к ООО «Агентство Финансового Контроля» (<.....>).

ООО «АФК» обратилось к мировому судье с заявлением о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору от (дата).

Мировым судьей судебного участка №... Губахинского судебного района <АДРЕС> выдан судебный приказ №... от (дата) о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «АФК» задолженности по кредитному договору от (дата) в размере 46 703,78 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины (<.....>).

ООО «Агентство Финансового Контроля» (сокращенное наименование ООО «АФК») изменил наименование на ООО ПКО «АФК» <.....>

Согласно ответу ГУФССП по <АДРЕС> Отделения судебных приставов <АДРЕС> и <АДРЕС> исполнение судебного приказа №... окончено (дата) исполнительное производство №...-ИП.

Согласно расчету истца, с учетом уточненных требований, проценты, предусмотренные ст. 809 Гражданского кодекса РФ, подлежащие взысканию с ответчика, за период с (дата) по (дата), составляют 20 732,64 рубля.

Согласно расчету истца, с учетом уточненных требований, проценты, предусмотренные ст. 395 Гражданского кодекса РФ, подлежащие взысканию с ответчика, за период с (дата) по (дата), составляют 6 659,71 рубля.

Анализируя представленные доказательства в совокупности, суд находит доводы ответчика обоснованными и подлежащими удовлетворению в части.

Судом установлено и подтверждается материалам дела, что ответчиком допущено нарушение исполнения условий спорного кредитного договора. Ответчик допустила нарушение сроков погашения задолженности по основному долгу и процентов за пользование кредитом, указанная задолженность была взыскана в принудительном порядке на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка №... Губахинского судебного района <АДРЕС> №... от (дата), окончено (дата) исполнительное производство №...-ИП. Доказательств обратного, со стороны ответчика суду не представлено.

Таким образом, истец имеет право получения проценты, предусмотренных ст. 809 Гражданского кодекса РФ, за пользование займом до дня возврата займа включительно.

Истцом представлен расчет процентов, предусмотренных ст. 809 Гражданского кодекса РФ, указанный расчет судом проверен, является арифметически верным, оснований для перерасчета не установлено.

Требования истца в части взыскания процентов, предусмотренных ст. 809 Гражданского кодекса РФ, за период с (дата) по (дата) в размере 20 732,64 рубля обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Доводы ответчика о применении положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не может быть принят во внимание судом, поскольку к процентам по договору займа положения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации применены быть не могут в силу правовой природы процентов, не являющихся мерой ответственности. А снижение процентов за пользование чужими денежными средствами, являющихся мерой гражданско-правовой ответственности, не допускается ниже ставки, предусмотренной пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (пункт 6 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Разрешая заявленные требования истца о взыскании процентов, предусмотренных ст. 395 Гражданского кодекса РФ, суд учитывает нормы действующего законодательства и позицию ответчика, изложенную в письменных возражениях.

Как разъяснено в п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от (дата) №... «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с (дата) по (дата) включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после (дата), - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

К размеру процентов, взыскиваемых по п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, по общему правилу, положения ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не применяются (п. 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от (дата) N 7).

Таким образом, истец имеет право получения проценты, предусмотренных ст. 395 Гражданского кодекса РФ, заявленных в уточненном исковом заявлении, в том числе по требованиям с даты вынесения решения суда до момента фактического исполнения обязательства.

Истцом представлен расчет процентов, предусмотренных ст. 395 Гражданского кодекса РФ, указанный расчет судом проверен, является арифметически верным, однако, судом усматриваются основания для его перерасчета.

На основании пункта 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от (дата) №... «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от (дата) № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Федерального закона от (дата) № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»).

Следовательно, из представленного истцом расчета процентов, предусмотренных ст. 395 Гражданского кодекса РФ, следует исключить период действия моратория, действующего с (дата) по (дата), а именно исключить период с (дата) по (дата), таким образом, расчет взыскиваемых процентов следующий:

период

дн.

дней в году

ставка, %

проценты, ?

(дата) – (дата)

295

365

7,5

1 256,74

(дата) – (дата)

22

365

8,5

106,22

(дата) – (дата)

34

365

12

231,75

(дата) – (дата)

42

365

13

310,14

(дата) – (дата)

49

365

15

417,49

(дата) – (дата)

14

365

16

127,24

(дата) – (дата)

50

366

16

453,17

Итого:

2902,75

С учетом изложенного, произведенного расчета суд удовлетворения требования истца о взыскании процентов, предусмотренных ст. 395 Гражданского кодекса РФ, в части, а именно:

- проценты, предусмотренные ст. 395 Гражданского кодекса РФ, за период с (дата) по (дата) в размере 2 902,75 рублей;

- проценты, предусмотренные ст. 395 Гражданского кодекса РФ, на сумму 20 732,64 рубля за период с даты вынесения решения суда ((дата)) до момента фактического исполнения обязательства, исходя из ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды.

При вынесении решения судом учитывается, что положения ст. 333 Гражданского кодекса РФ, к процентам, предусмотренным ст. 395 Гражданского кодекса РФ, не применяются.

При вынесении решения судом учтено, что истцом уточнены исковые требования в виду наличия ходатайства истца о применения к взыскиваемой задолженности срока исковой давности, исчисление срока исковой давности произведено верно.

Суд не принимает во внимание довод ответчика о невозможности начисления процентов на том основании, что суммы уплаченной задолженности, процентов и индексации денежных сумм превысила сумму основного долга, поскольку плата процентов, предусмотренных ст. 809 Гражданского кодекса РФ, являются процентами согласованными условиями договора займа, а проценты, предусмотренные ст. 395 Гражданского кодекса РФ, являются мерой ответственности должника за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства, а индексация денежных сумм, предусмотренная ст. 208 Гражданского кодекса РФ, является механизмом, позволяющим полностью возместить потери взыскателя от длительного неисполнения судебного решения в условиях инфляционных процессов в государстве, то есть основания для взыскания не тождественными, и не исключают возможности взыскания процентов, взыскиваемых истцом.

В части ч.1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) указано, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 ГПК РФ; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в размере 5 501,00 рублей, что подтверждается платежным поручением №... от (дата) (<.....>

Во исполнение требований процессуального законодательства, истцом в адрес ответчика направлено исковое заявление заказным письмом, стоимость письма составила 100,80 рублей, что подтверждается реестром от (дата) (<.....>

Таким образом, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей и почтовые расходы в размере 100,80 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «ПКО «Агентство финансового контроля» к ФИО1 о взыскании процентов за пользование кредитом, процентов в связи с просрочкой исполнения обязательств по оплате задолженности в порядке ст. 395 ГК РФ, взыскании судебных расходов, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, (дата) года рождения в пользу ООО «ПКО «Агентство финансового контроля» (№...):

- проценты, предусмотренные ст. 809 Гражданского кодекса РФ, за период с (дата) по (дата) в размере 20 732,64 рубля,

- проценты, предусмотренные ст. 395 Гражданского кодекса РФ, за период с (дата) по (дата) в размере 2 902,75 рублей,

- почтовые расходы в размере 100,80 рублей;

- расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Взыскать с ФИО1, (дата) года рождения в пользу ООО «ПКО «Агентство финансового контроля» (№...) проценты, предусмотренные ст. 395 Гражданского кодекса РФ, на сумму 20 732,64 рубля за период с даты вынесения решения суда ((дата)) до момента фактического исполнения обязательства, исходя из ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Решение в течение месяца может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Орджоникидзевский районный суд г. Перми в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья подпись И.Л. Самохина

<.....>

Мотивированное решение изготовлено 26.12.2025

подлинник документа находится в материалах гражданского дела № 2-3892/2025 в Орджоникидзевском районном суде г.Перми.