Приговор № 1-363/2017 от 18 мая 2017 г. по делу № 1-363/2017

Дело № 1- 363 (11701330001010373)


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Киров 19 мая 2017 года

Ленинский районный суд г. Кирова в составе председательствующего судьи Кочурова А.А.

при секретаре Щербининой Л.Л.,

с участием государственного обвинителя - прокурора Ленинского района г. Кирова Шиляева Е.А.,

защитника – адвоката Месропян М.Б., представившей удостоверение {Номер изъят} и ордер {Номер изъят},

потерпевших КАЯ, ХДН, КЕА,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, { ... }, судимого:

- 10.11.2016г. Ленинским районным судом г. Кирова по п. «а» ч. 1 ст. 213, п. «а» ч. 2 ст. 116 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 460 часов, не отбытый срок составляет 408 часов,

обвиняемого в совершении преступлении, предусмотренных ст. ст. 111 ч. 3 п. «б», 115 ч. 2 п. «а,в» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета используемого в качестве оружия, в отношении двух лиц.

Он же совершил умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшее кратковременное расстройство здоровья, с применением предмета используемого в качестве оружия.

Преступления совершил при следующих обстоятельствах.

{Дата изъята} в период с 20 часов 40 мин. до 20 часов 47 мин. Перевозчиков Н А., находясь в состоянии алкогольного опьянения, у здания бара «{ ... }» по адресу: {Адрес изъят}, из чувства внезапно возникшей личной неприязни, в ходе возникшего конфликта, решил с применением неустановленного колюще-режущего предмета, используемого в качестве оружия, умышленно причинить ранее не знакомому КАЯ и ХДН тяжкий вред здоровью, опасный дня жизни человека.

Реализуя свой преступный умысел, на улице, у здания бара, ФИО1, умышленно, с силой нанес правой рукой один удар, заранее приготовленным колюще-режущим предметом, в область груди КАЯ причинив своими действиями последнему сильную физическую боль и телесное повреждение: { ... }, которое, по признаку опасности для жизни квалифицируется как причинившее тяжкий вред здоровью человека

Продолжая осуществление задуманного, находясь на улице возле указанного здания, ФИО1, умышленно, с силой нанес правой рукой один удар, заранее приготовленным колюще-режущим предметом, в область груди ХДН, причинив своими действиями последнему сильную физическую боль и телесные повреждения: { ... }), которые по признаку опасности для жизни относятся к причинившим тяжкий вред здоровью.

Он же, ФИО1, {Дата изъята} в период с 20 часов 48 минут до 20 часов 53 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, у жилого дома по адресу: {Адрес изъят}, решил с применением неустановленного колюще-режущего предмета, используемого в качестве оружия, умышленно причинить ранее незнакомому КЕА. легкий вред здоровью.

Реализуя свой преступный умысел, Перевозчиков II.А., умышленно, с силой нанес правой рукой два удара, заранее приготовленным колюще – режущим предметом, в область груди КЕА, причинив своими действиями последнему физическую боль и телесные повреждения: { ... }, которые, как вызвавшие кратковременное расстройство здоровья на срок до 21 дня, относятся к причинившим легкий вред здоровью.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в инкриминированных ему преступлениях признал частично.

Подсудимый утверждает, что {Дата изъята}. в компании знакомых отмечал свой день рождения в различных увеселительных заведениях {Адрес изъят} и в вечернее время оказался в баре «{ ... }». Помнит, что в баре употреблял настойку «Немиров», сильно опьянел, события помнит фрагментарно. Допускает, что, будучи в состоянии опьянения мог конфликтовать с посетителями бара, в том числе и с потерпевшими. Помнит, что сотрудник бара просил его покинуть заведение, заставил собрать осколки от разбитой бутылки. Помнит, что на улице у крыльца испытал физическую боль в области лица, считает, что удар был нанесен потерпевшим КАЯ, после чего стал отталкивать от себя КАЯ, а затем и ХДН, подошедшего к месту конфликта. Помнит, что пытался уйти, перебежал дорогу, однако почувствовал толчёк в спину, упал, пытался сопротивляться при задержании, полагая, что его (ФИО1) хотят избить.

Подсудимый не оспаривает факт нанесения телесных повреждений как КАЯ и ХДН, так и КЕА, однако утверждает, что не имел при себе ножа, не помнит какой предмет использовал в качестве оружия. Допускает, что мог причинить ранения потерпевшим либо ключом, либо осколком от разбитой бутылки, либо иным предметом, который поднял с земли. Полагает, что применил предмет, отражая нападение.

Вместе с тем вина ФИО1 в инкриминируемых преступлениях подтверждается показаниями потерпевших и свидетелей.

Из показаний потерпевшего КАЯ в судебном заседании следует, что {Дата изъята} около 19 часов он с племенником ХДН и другом КЕА приехал в бар «{ ... }», расположенный по адресу {Адрес изъят}. В баре заняли один из столиков, сидели своей компанией, пили пиво, конфликтов ни с кем не было. Было много посетителей, поэтому он не обратил внимание, когда в помещении бара появился подсудимый. Около 20 часов 40 минут к их столику подошел подсудимый, был сильно пьян, стал выражаться нецензурной бранью, ему сделали замечание, попросили уйти. Видел, что в этот период к подсудимому подходил бармен и очевидно предложил ему покинуть заведение. Подсудимый стал одеваться, вновь подошел к ним, стал выражаться нецензурной бранью, помнит, что подсудимого оттолкнули и снова попросили уйти. Выходя из бара, подсудимый, используя нецензурную лексику, предложил ему (КАЯ) и его приятелям (ХДН и КЕА) выйти, поговорить. С подсудимым был молодой человек, который вел себя адекватно, пытался успокаивать подсудимого и вывести его из бара. Он (КАЯ) вышел из бара, увидел, что подсудимый с приятелем стоит метрах в четырех от крыльца, решил поговорить с ним. Спустился с крыльца, стал подходить к подсудимому. Видел, что правая рука у подсудимого находится в кармане куртки, но значения этому не придал. Подойдя, замахнулся на подсудимого рукой с целью устрашения (ударить не хотел), успел сказать о том, что последну уже пора уходить, как почувствовал укол в области груди. В это время увидел в правой руке подсудимого блестящий металлический предмет. Описать предмет не может, так как были сумерки. Стал отходить, почувствовал боль, на месте удара стало горячо, не понял что произошло. На месте происшествия в это время находился ХДН. Когда ХДН повернулся в его (КАЯ) сторону увидел на одежде последнего в районе живота кровь. Подсудимый стал уходить в сторону {Адрес изъят}. Осмотрев себя, обнаружил на одежде кровь, понял, что причинено ранение и просил КЕА задержать подсудимого. С учетом анализа произошедших событий считает, что подсудимый изначально, выйдя из бара, был готов действовать, таким образом, как происходили события в действительности.

Из показаний потерпевшего ХДН в судебном заседании следует, что {Дата изъята}., будучи в баре, он заметил за соседним столиком компанию молодых людей, в которой находился подсудимый. Вскоре часть молодых людей ушла, с подсудимым остался лишь один из приятелей. Подсудимый был сильно пьян и в какое-то время очевидно уснул за столом, голова его лежала на руках. Вдруг неожиданно подсудимый встал и, повернувшись в зал, матом стал кричать, чтобы все «заткнулись». Подсудимому после этого сделали замечание, чтобы он вел себя потише. В это время к подсудимому подходил бармен и пытался вывести его из бара. Подсудимый подошел к их столику, матерился, выходя из бара, используя нецензурную лексику, предложил выйти и поговорить. Повода никакого не было, очевидно пьяный подсудимый пытался «что-то доказать». Когда он, КАЯ и КЕА вышли на крыльцо бара, подсудимый очевидно ждал их, стоял метрах в четырех от крыльца. КАЯ стал подходить к подсудимому, замахнулся на него рукой, в это время он (ХДН) увидел, что подсудимый правой рукой ударил КАЯ. Понял, что может возникнуть конфликт, подошел и стал между подсудимым и КАЯ с целью предотвратить возможный конфликт и в это время почувствовал укол в тело, подумал, что подсудимый ударил кулаком. Помнит, что просил приятеля подсудимого увести его. В это время провел рукой по рубашке и обнаружил на руке кровь, испытал шок и дальнейшие события помнит смутно.

Потерпевший КЕА по обстоятельствам событий {Дата изъята}. в вечернее время в баре «{ ... }» дал в судебном заседании аналогичные показания. Потерпевший утверждает, что никакого конфликта с подсудимым в помещении бара не было, действия последнего он и его приятели, а также другие посетители бара восприняли как человека, который злоупотребил спиртным и потерял над собой контроль.

Потерпевший утверждает, что, выйдя из бара за КАЯ и ХДН, он не видел сам момент нанесения подсудимым ударов. С крыльца увидел, как подходят КАЯ и ХДН, на одежде у них следы крови. КАЯ сказал : «Нас порезали, догони его!!». Увидел, что подсудимый с приятелем переходят {Адрес изъят}, побежал за ними. Догнал подсудимого у {Адрес изъят}, где находится банк, крикнул: «Стой»! Подсудимый повернулся к нему лицом и махнул рукой в его (КЕА) сторону. Толкнул подсудимого в грудь, тот упал в снег лицом вниз, правую руку закрыл туловищем. Полагая, что в правой руке у подсудимого нож, пытался перехватить её, в это время подсудимый резко выбросил руку в сторону, в сугроб, было ощущение, что он что-то сбросил. Подсудимого и его приятеля он привел к бару, в это время кто-то из посетителей обратил внимание, что на его (КЕА) одежде следы крови, осмотрев себя, обнаружил на левой половине груди две кровоточащие раны. В какой момент было нанесены ранения, в горячке не понял, но полагает, что это произошло в момент задержания подсудимого.

Из показаний свидетелей КВА и Г., сотрудников полиции, оглашенных с согласия сторон в судебном заседании на л.д.176-177,178-179, следует, что в 20 часов 53 минуты {Дата изъята}. в баре «{ ... }», расположенном по адресу: {Адрес изъят}, сработала кнопка тревожной сигнализации. Прибыв по указанному адресу, в 20 часов 55 мин. {Дата изъята}. к ним обратился гр. КЕЛ, который пояснил, что ранее незнакомый ФИО1 нанес ему несколько касательных ранений ножом, а так же нанес удары ножом в область груди посетителям бара КАЯ и ХДН. При этом у КЕА, КАЯ и ХДН на одежде имелись следы крови. На место происшествия была вызвана следственно-оперативная группа УМВД России по {Адрес изъят} и сотрудники скорой медицинской помощи. Задержанный Перевозчиков при визуальном осмотре повреждений и следов крови не имел, колюще-режущих предметов у него обнаружено не было.

Виновность ФИО1 подтверждается совокупностью письменных материалов дела исследованных в судебном заседании:

- сообщением от {Дата изъята}. в 23.51 из травматологической больницы в УМВД России по {Адрес изъят} о доставлении гр. ХДН с проникающим колото-резаным ранением грудной клетки (реанимация). (л.д. 25)

- сообщением от {Дата изъята}. в 23.51 из травматологической больницы в УМВД России по {Адрес изъят} о доставлении гр. КАЯ с проникающим колото-резаным ранением грудной клетки слева. (л.д. 27)

- сообщением от {Дата изъята}. в 23.51 из травматологической больницы в УМВД России по {Адрес изъят} о доставлении гр. КЕА с колото-резаными ранениями грудной клетки слева. (л.д. 30)

- протоколом осмотра места происшествия от {Дата изъята}, согласно которому осмотрено крыльцо бара «{ ... }», расположенного по адресу {Адрес изъят}, и прилегающая к нему территория, где КАЯ и ХДН был причинен вред здоровью. В хоте осмотра изъят CD-R диск с фрагментом видеозаписи, (л.д. 35-36)

- протоколом осмотра места происшествия от {Дата изъята}, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный по адресу {Адрес изъят}, где КЕА был причинен вред здоровью, (л.д. 37-38)

- протоколом осмотра предметов и документов от {Дата изъята}, согласно которому осмотрен и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства CD-R диск с фрагментом видеозаписи с камеры видео-наблюдения, расположенной над крыльцом бара «{ ... }», расположенного по адресу: {Адрес изъят}, от {Дата изъята}. в период времени с 20 часов 45 минут 23 секунд до 20 часов 53 минут 13 секунд. (л.д. 169-171)

- явкой с повинной от {Дата изъята}, согласно которой ФИО1 сообщил о совершенном им преступлении, а именно о том, что {Дата изъята} в вечернее время он, находясь в баре «{ ... }», по адресу: {Адрес изъят}, в ходе конфликта с тремя неизвестными ему мужчинами нанес каждому из них ножевые ранения. (л.д. 98)

- заключением эксперта {Номер изъят} от {Дата изъята}, согласно которому у гр-на КАЯ, {Дата изъята}. установлено повреждение - { ... }. Направление раневого канала спереди назад; данное повреждение (согласно пункту 6.1.9 Приказа МЗ и СР РФ № 194н от 24.04.2008 г. «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека») по признаку опасности для жизни относится к причинившему тяжкий вред здоровью; данное повреждение причинено в результате однократного травмирующего воздействия острым предметом, могло быть причинено при ударе клинком ножа; давность причинения повреждения не противоречит сроку - {Дата изъята}. (л.д. 121-122)

- заключением эксперта {Номер изъят} от {Дата изъята}, согласно которому у гр-на ХДН, {Дата изъята}., установлены повреждения : слепое { ... } Входная колото-резаная рана располагается на передней поверхности груди справа в проекции 7-го межреберья по правой среднеключичной линии. Направление раневого канала спереди назад, сверху вниз, изнутри наружу; данные повреждения (согласно пункта 6.1.9 Приказа МЗ и СР РФ № 194н or 24.04.2008 г. «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека») по признаку опасности для жизни относятся к причинившим тяжкий вред здоровью; данные повреждения причинены в результате однократного травмирующего воздействия острым предметом, могли быть причинены при ударе клинком ножа; давность причинения повреждений не противоречит сроку - {Дата изъята}. (л.д. 126-127)

- заключением эксперта {Номер изъят} or {Дата изъята}, согласно которому у гр-на КЕА, {Дата изъята}.р., установлены повреждения: слепые { ... }, направление раневого канала сзади наперед сверху вниз слева направо; данные повреждения как вызвавшие кратковременное расстройство здоровья на срок до 21 дня, относятся к причинившим легкий вред здоровью; повреждения причинены в результате 2 травмирующих воздействий острым предметом (предметами) могли быть причинены при ударах клинком ножа в область грудной клетки слева ; давность причинения повреждений не противоречит сроку - {Дата изъята} (л.д. 165-166)

Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства, суд находит вину подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемых ему преступлений при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора, установленной и доказанной.

В основу приговора суд кладет показания потерпевших КАЯ, ХДН, КЕА

Оснований для оговора подсудимого потерпевшими, суд не усматривает.

В основу приговора суд также кладет признательные показания подсудимого на стадии следствия.

Суд принимает отказ государственного обвинителя от поддержания обвинения в виду отсутствия хулиганского мотива по эпизоду причинения легкого вреда здоровью КЕА, находя данный отказ достаточно мотивированным.

Вместе с тем с учетом результатов судебного следствия суд приходит к выводу об отсутствии хулиганского мотива в действиях подсудимого и по эпизоду причинения тяжкого вреда здоровью КАЯ и ХДН. При этом суд исходит из следующих обстоятельств.

Как установлено в период судебного следствия конфликт между подсудимым и потерпевшими {Дата изъята}. возник еще в помещении бара, когда подсудимый, будучи в состоянии сильного алкогольного опьянения, используя нецензурную лексику, стал предъявлять какие-то претензии потерпевшим, сидевшим за соседним столиком. В результате словесного конфликта кем-то из потерпевших была применена физическая силу - подсудимого оттолкнули от столика и потребовали уйти. Подсудимый, будучи в состоянии сильного алкогольного опьянения, предложил потерпевшим выйти из бара и продолжить разбирательства уже на улице.

Потерпевшие могли проигнорировать предложение подсудимого, остаться в помещении бара, однако КАЯ, также будучи в состоянии опьянения, решил выйти и фактически продолжить конфликт. Данный факт, по мнению суда, подтверждается просмотренной видеозаписью камеры видеонаблюдения, установленной на улице перед входом в бар, согласно которой следует, что через несколько секунд после того как подсудимый покинул помещение бара за ним выходит КАЯ, быстро спускается с лестницы и явно наносит удар. Кому был нанесен удар, осталось за кадром. Но данное обстоятельство фактически подтверждает доводы подсудимого, что со стороны КАЯ к нему была применена физическая сила, отчего подсудимый испытал физическую боль. Подсудимый, с учетом обстоятельств дела, был готов к продолжению конфликта на улице и тут же нанес удар колюще-режущим предметом в грудь сначала КАЯ, а затем и подошедшего ХДН. Исходя по кадровому просмотру видеозаписи можно сделать вывод, что события происходили настолько быстротечно, не более 50 секунд, что стоящие на крыльце посетители бара никак не среагировали на происходящее.

О направленности умысла подсудимого на причинение тяжкого и легкого вреда здоровью свидетельствует характер и тяжесть выявленных на теле потерпевших повреждений, при этом, нанося удары со значительной силой колюще-режущим предметом, используемым в качестве оружия, в жизненно важные органы, а именно в грудную клетку, подсудимый не мог не осознавать, что в результате его преступных действий каждому из потерпевших обязательно будет причинен вред здоровью, в том числе и тяжкий.

Между умышленными действиями подсудимого и наступившими последствиями – причинением тяжкого вреда здоровью КАЯ и ХДН, причинением легкого вреда здоровью потерпевшему КЕА имеется прямая причинно-следственная связь.

Мотивом совершения преступления подсудимым является внезапно возникшая неприязнь к потерпевшим в связи с наличием конфликта в помещении бара и продолжением конфликта с участием КАЯ на улице перед входом в помещение бара.

Доводы подсудимого о наличии в его действиях самообороны, о неосторожном причинении вреда здоровью потерпевших, с учетом представленной совокупности доказательств, являются несостоятельными, данные доводы рассматриваются судом как попытка уйти от ответственности за содеянное, с учетом того, что именно подсудимым был спровоцирован конфликт в помещении бара и именно подсудимый был инициатором продолжения выяснения отношении с потерпевшими на улице, имея при этом при себе колюще-режущий предмет, готовый для использования в качестве оружия.

Утверждение подсудимого о том, что последний не может назвать предмет, которым было причинены ранения потерпевшим, его доводы, что на момент конфликта он не имел при себе ножа, не могут повлиять на квалификацию действий подсудимого, при этом суд находит, что подсудимый в действительности может умышленно скрывать название предмета, используемого в качестве оружия, чтобы облегчить свою участь.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует : по эпизоду с КАЯ и ХДН по п. «б» ч. 3 ст. 111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета используемого в качестве оружия, в отношении двух лиц; по эпизоду с КЕА по п.«в» ч. 2 ст. 115 УК РФ как умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшее кратковременное расстройство здоровья, с применением предмета используемого в качестве оружия.

При назначении подсудимому наказания суд руководствуется требованиями законности, справедливости и соразмерности наказания содеянному, учитывает при этом конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Подсудимым совершены преступления против жизни и здоровья личности, одно из которых отнесено к категории особо тяжких, другое к категории небольшой тяжести.

С учетом фактических обстоятельств дела суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ в части снижения категории тяжести преступления на менее тяжкое.

ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, отмечается, что подсудимый периодами злоупотребляет спиртными напитками, состоит на профилактическом учете как лицо ранее судимое, жалоб в УМВД России {Адрес изъят} от соседей и родственников на него не поступало (л.д. 250), у врача-нарколога подсудимый на учете не состоит. (л.д. 87)

Согласно заключению комиссии экспертов oт {Дата изъята}. у ФИО1 { ... }

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, являются: явка с повинной, активное способствование расследованию преступления на первых этапах следствия путем дачи признательных показаний.

Обстоятельством, отягчающим наказание, является рецидив преступлений.

Учитывая конкретные фактические обстоятельства совершения преступления, личность подсудимого, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, при этом оснований для применения условного осуждения, не усматривает.

По убеждению суда, именно такой вид наказания будет способствовать исправлению подсудимого, предупредит совершение им новых преступлений.

При этом с учетом указанных обстоятельств суд считает возможным не назначать дополнительное наказание, предусмотренное ст. 53 УК РФ, в виде ограничения свободы.

Оснований применения положений ст.64 УК РФ суд не усматривает.

В соответствии с ч.1 ст.58 УК РФ местом отбытия ФИО1 наказания суд определяет исправительную колонию строгого режима.

Вещественные доказательства: CD-R диск с фрагментом видеозаписи – подлежит хранению в материалах уголовного дела.

Исковые требования потерпевших КАЯ и КЕА о взыскании компенсации морального вреда, суд, на основании положений ст. 151 ГК РФ, удовлетворяет частично, исходя из конкретных обстоятельств дела, степени тяжести физических и нравственных страданий, наступивших негативных последствий для здоровья потерпевших и реальной возможности взыскания сумм компенсации с подсудимого.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.«б» ч. 3 ст. 111, п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы :

- по п. «б» ч. 3 ст. 111 УК РФ на срок 5 лет.

- по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ на срок 8 месяцев.

В соответствии со ст. 69 ч. 3 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, определить наказание в виде лишения свободы на срок 5 лет 6 месяцев

На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединить наказание не отбытое по приговору Ленинского районного суда г. Кирова от 10.11.2016г., из расчета один день лишения свободы соответствует восьми часам обязательных работ, окончательно определить к отбытию наказание в виде лишения свободы на срок 5 лет 7 месяцев в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 на апелляционный период оставить прежней в виде содержания под стражей.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с {Дата изъята}.

Зачесть в срок отбытия наказания ФИО1 время его задержания в порядке ст.ст.91-92 УПК РФ в период с {Дата изъята} по {Дата изъята}, а также срок содержания под стражей в качестве меры пресечения в период с {Дата изъята} до {Дата изъята}.

Взыскать с ФИО1 в счет возмещения морального вреда в пользу потерпевших:

- КАЯ денежные средства в размере 250 000 рублей.

- КЕА денежные средства в размере 90 000 рублей.

Вещественные доказательства: CD-R диск с фрагментом видеозаписи – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы или представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в жалобе или в возражениях на жалобу или представление.

Председательствующий

судья