Решение № 2-2738/2019 2-2738/2019~М-2340/2019 М-2340/2019 от 22 декабря 2019 г. по делу № 2-2738/2019

Мотивированное
решение суда

составлено 23.12.2019 года Дело № 2-2738/19

25RS0010-01-2019-003560-49

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Находка Приморского края 16 декабря 2019 года

Находкинский городской суд Приморского края в составе председательствующего судьи Дубовик М.С.,

при секретаре Чемериской Е.Л.,

рассмотрев исковое заявление ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4, обществу с ограниченной ответственностью «Старый центр», муниципальному унитарному предприятию «Находка-Водоканал», публичному акционерному обществу «Дальневосточная энергетическая компания», краевому государственному унитарному предприятию «Примтеплоэнерго», обществу с ограниченной ответственностью «Чистый город-Север» об установлении долевой собственности на жилое помещение, определении порядка и размера участия в оплате коммунальных платежей, взыскании расходов по оплате коммунальных платежей, взыскании компенсации морального вреда, возложении обязанности по разделу лицевых счетов,

УСТАНОВИЛ:

На основании договора на передачу квартир в собственность граждан № 237 от 04.08.1995 г., ФИО1, ФИО2, ФИО5 и ФИО4 на праве совместной долевой собственности принадлежит квартира, расположенная по адресу: <.........>.

Соглашения об оплате коммунальных услуг между собственниками указанного жилого помещения не достигнуто.

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ООО «Старый центр», МУП «Находка-Водоканал», ПАО «Дальневосточная энергетическая компания» в лице Находкинского отделения филиала ПАО «ДЭК» - «Дальэнергосбыт», КГУП «Примтеплоэнерго» в лице филиала «Находкинский», ООО «Чистый город-Север», ФПК «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов <.........>», в котором просит установить на <.........> в <.........> общую долевую собственность по ? доли за ФИО1, ФИО4, ФИО2, ФИО3; определить порядок и размер участия в оплате коммунальных услуг, обслуживанию и содержанию жилья, капитальный ремонт в квартире по ? за каждым; взыскать с ФИО2 задолженность по оплате коммунальных платежей в размере 97712 рублей 64 копейки, компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей; взыскать с ФИО3 задолженность по оплате коммунальных платежей в размере 97712 рублей 64 копейки, компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей; возложить обязанность на ответчиков ООО «Старый центр», МУП «Находка-Водоканал», ПАО «Дальневосточная энергетическая компания» в лице Находкинского отделения филиала ПАО «ДЭК» - «Дальэнергосбыт», КГУП «Примтеплоэнерго» в лице филиала «Находкинский», ООО «Чистый город-Север», ФПК «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов <.........>» разделить лицевые счета по 1/4 доли на каждого и выдавать отдельные платежные документы на оплату коммунальных платежей пропорционально ? доли от общего платежа за квартиру.

В судебном заседании истец ФИО1 отказался от заявленных исковых требований к ответчику ФПК «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов <.........>», просил производство по иску в указанной части прекратить.

Определением Находкинского городского суда от 16.12.2019 г. производство по гражданскому делу в указанной части прекращено по основаниям ст. 220 ГПК РФ.

Истец ФИО1 в судебном заседании уточнил исковые требования, просил установить на <.........> в <.........> общую долевую собственность по ? доли за ФИО1, ФИО4, ФИО2, ФИО3, определить порядок и размер участия в оплате коммунальных услуг, обслуживанию и содержанию жилья, капитальный ремонт в квартире по ? за каждым. Взыскать с ФИО2 задолженность по оплате коммунальных платежей за период с 30.06.2016 по 01.07.2019 за электроэнергию в размере 20849 рублей 86 копеек, водоснабжение и водоотведение в размере 6291 рубль 07 копеек, сбор и вывоз ТБО в размере 1124 рубля 82 копейки, капитальный ремонт в размере 3021 рубль 90 копеек, всего 31287 рублей 65 копеек, компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей. Взыскать с ФИО3 задолженность по оплате коммунальных платежей за период с 30.06.2016 г. по 01.07.2019, за электроэнергию в размере 20849 рублей 86 копеек, водоснабжение и водоотведение в размере 6291 рубль 07 копеек, сбор и вывоз ТБО в размере 1124 рубля 82 копейки, капитальный ремонт в размере 3021 рубль 90 копеек, всего в размере 31287 рублей 65 копеек, а также компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей.

В обоснование исковых требований истец ФИО1 указал, что ему и ответчикам на праве совместной собственности принадлежит квартира, расположенная по адресу: <.........>. Ответчики ФИО2 и ФИО3 осуществляли частичную оплату за теплоснабжение и текущий ремонт и общее содержание, в связи с чем, он исключил суммы за оплату теплоснабжения и общего содержания за спорную квартиру из общей суммы оплаты за коммунальные услуги. К ответчику ФИО4 требований о взыскании суммы за коммунальные платежи не заявляет, поскольку та передает ему денежные средства на оплату коммунальных услуг в добровольном порядке. В квартире отсутствуют индивидуальные приоры учета за ХВС и электроэнергию, оплаты начисляют по нормативу. ФИО2 отказалась поставить индивидуальные приборы учета в квартире, ссылаясь на то, что он проживает в квартире один, в связи с чем, он и должен нести расходы по оплате коммунальных услуг. Действительно в квартире он проживает он, в летний период времени он проживает на даче. Задолженности по коммунальным платежам не имеется. Все квитанции приходят на его имя. Просил удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Представитель истца ФИО6, допущенная к участию в деле в качестве представителя истца в порядке ст. 53 ГПК РФ, в судебном заседании поддержала исковые требования по доводам истца, также пояснила, что неиспользование той или иной услуги не является снованием для освобождения ответчиков от оплаты. В данном случае истец постоянно в квартире в квартире не проживает, приборы учета не установлены, просила удовлетворить исковые требования.

В судебное заседание ответчики ФИО2, ФИО7 не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлялись надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие с участием представителя.

Представитель ответчиков ФИО8, действующая на основании ордера, в судебном заседании возражала против заявленных исковых требований по доводам, изложенным в письменных возражениях, пояснила, что ответчики согласны с требованием истца о выделе доли в праве совместной собственности на квартиру, а также с определением порядка и размера участия по оплате жилого помещения в размере ? доли каждому согласны. При этом с требованиями истца о взыскании расходов по оплате коммунальных услуг не согласилась, пояснила, что собственники жилого помещения несут бремя содержания жилого помещения исходя из наличия или отсутствия приборов учета, с учетом прописанных и проживающих в квартире лиц. Истец зарегистрирован и проживает в квартире один. В жилом помещении отсутствуют индивидуальные приборы учета, начисление производятся по нормативу по количеству проживающих и зарегистрированных в квартире лиц. Ответчики ФИО3 и ФИО2 были выписаны из жилого помещения в 2012 г. При этом ответчик ФИО3 в период с февраля 2019 г. по апрель 2019 г. была временно зарегистрирована в квартире вместе с несовершеннолетним сыном и вносила оплату за электроснабжение в размере 5400 рублей и водоотведение в размере 1400 рублей, полагала, что указанные суммы должны быть исключены из расходов, которые просит взыскать истец. ФИО2 производила оплату КГУП «ПТЭ» и ГЖУ за себя и за ФИО3 Истец должен самостоятельно нести расходы по оплате за электроэнергию, водоснабжение и вывоз ТБО, поскольку ответчики в квартире не проживают. Кроме того, требования истца о взыскании компенсации морального вреда не обоснованные и не основаны на законе. Просила в удовлетворении требований о взыскании расходов по оплате за коммунальные платежи и компенсации морального вреда отказать в полном объеме.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлялась надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, представила письменный отзыв, согласно которому против заявленных исковых требований не возражает, обстоятельства, изложенные в иске, подтверждает. Добровольно заключить соглашение об установлении долей в праве общей собственности на квартиру не представляется возможным, по причине отсутствия согласия собственников квартиры ФИО2 и ФИО3 Квитанции выставляются на имя истца, часть расходов на коммунальные платежи в размере ? доли она компенсирует истцу.

Представители ответчиков ПАО «ДЭК», ООО «Чистый город-Север, КГУП «Примтеплоэнерго» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлялись надлежащим образом, просили рассмотреть дело в отсутствие представителей.

В судебное заседание представитель ответчика ООО «Старый центр» не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлялся надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика. Суду представлен письменный отзыв, согласно которому ООО «Старый центр» произведет разделение лицевых счетов после предоставления документов и заявления собственников жилья.

В судебное заседание представители ответчика МУП «Находка-Водоканал» не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлялся в установленном законом порядке, о чем свидетельствуют почтовые уведомления, об уважительности причин неявки суду не сообщил, в соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика МУП «Находка-Водоканал».

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям:

Согласно ст.210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с п. 2 ст. 244 ГК РФ, имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность).

Согласно ст.247 ГК РФ владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее частников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.

Как установлено статьей 249 ГК РФ, каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Конституционный Суд Российской Федерации в постановлении от 29 января 2018 г. N 5-П указал, что исходя из общего принципа гражданского законодательства о несении собственником бремени содержания принадлежащего ему имущества Жилищный кодекс Российской Федерации устанавливает для всех собственников жилых помещений в многоквартирном доме обязанность не только нести расходы на содержание принадлежащих им помещений, но и участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество. При этом доля обязательных расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме, бремя которых несет собственник помещения в таком доме, определяется его долей в праве общей собственности на общее имущество, которая, в свою очередь, пропорциональна размеру общей площади принадлежащего ему помещения в этом доме (часть 1 статьи 37, часть 2 статьи 39 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 245 ГК РФ если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.

Как установлено в судебном заседании, на основании договора на передачу квартир в собственность граждан № от ДД.ММ.ГГ., ФИО1, ФИО2, ФИО5 и ФИО4 на праве совместной долевой собственности принадлежит квартира, расположенная по адресу: <.........>, что также подтверждается регистрационным удостоверением от ДД.ММ.ГГ. №, выпиской из ЕГРПН от ДД.ММ.ГГ.

Истец ФИО1 и ответчик ФИО2 состояли в зарегистрированном браке, который прекращен ДД.ММ.ГГ. на основании совместного заявления супругов от ДД.ММ.ГГ., что подтверждается свидетельством о расторжении брака от ДД.ММ.ГГ..

Поскольку в судебном заседании ответчики не возражали против раздела общего совместного имущества и признании за каждым участником долевой собственности по ? доли в праве собственности на квартиру, суд полагает необходимым разделить общее совместное имущество – жилое помещение, расположенное по адресу: <.........> равных долях и признать за ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 право за каждым на ? долю в праве общей долевой собственности на указанную квартиру.

Принимая во внимание, что истец ФИО1 и ответчики ФИО2, ФИО3 и ФИО4 должны нести самостоятельную ответственность, исполняя обязанности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги, соразмерно их долям в праве собственности, учитывая, что соглашения об оплате коммунальных услуг между сторонами не достигнуто, а также с учетом того, что ответчики не возражают против определения порядка и размера участия по оплате жилого помещения в равных долях, суд полагает необходимым определить порядок и размер участия по оплате жилого помещения (капитальный ремонт, содержание и текущий ремонт общего имущества) и коммунальных услуг в части оплаты ОДН за водоснабжение и водоотведение, энергоснабжение, а также по оплате отопления, сбора и утилизации ТБО начисляемых за квартиру, расположенную по адресу: <.........> истцу ФИО1 и ответчикам ФИО2, ФИО3 и ФИО4 в размере ? доли каждому.

Поскольку плата за жилое помещение осуществляется собственниками помещений в многоквартирном доме на основании платежных документов, без заключения каких-либо договоров, следовательно, отсутствуют основания для заключения с собственником жилого помещения отдельного договора на оплату коммунальных услуг.

Отсутствие заключенного между сторонами отдельного договора не освобождает собственников указанного жилого помещения от оплаты коммунальных услуг, поскольку такая обязанность возложена на них в силу закона.

При указанных обстоятельствах, требования истца ФИО1 о возложении обязанности по заключению с каждым собственником отдельных договоров с разделением финансово-лицевых счетов и возложении обязанности по выдаче отдельных платежных документов, не подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В силу ст. 39 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме. Доля обязательных расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме, бремя которых несет собственник помещения в таком доме, определяется долей в праве общей собственности на общее имущество в таком доме указанного собственника.

Согласно ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с ч.2 ст.154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги.

Согласно ч. 1 ст.158 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт.

Согласно п. 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" сособственники жилого помещения в многоквартирном доме несут обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг соразмерно их доле в праве общей долевой собственности на жилое помещение (статья 249 ГК РФ).

Согласно выписке из поквартирной карточки от 27.06.2019г. истец ФИО1 зарегистрирован и проживает в квартире, расположенной по адресу: <.........>.

Ответчик ФИО4 выписана из жилого помещения с 13.11.2002 г. Ответчики ФИО5 и ФИО2 сняты с регистрационного учета с 08.02.2011 г.

При этом, в период с 05.02.2019 г. по 12.04.2019 г. ответчик ФИО3 была временно зарегистрирована в указанной квартире вместе с несовершеннолетним сыном ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Финансово-лицевой счет на квартиру открыт на имя истца ФИО1

Согласно сведениям ФПК «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Приморского края» на имя истца ФИО1, а также ответчиков ФИО2, ФИО3 и ФИО4 открыты отдельные лицевые счета на оплату взносов на капитальный ремонт.

Судом установлено и подтверждается квитанциями, представленными истцом в материалы дела, все жилищно-коммунальные услуги оплачиваются истцом, без участия ответчиков. Задолженности по оплате коммунальных платежей по указанной квартире не имеется.

Как следует из пояснений истца ФИО1, ответчик ФИО4 в добровольном порядке несет расходы по оплате жилищно-коммунальных услуг соразмерно своей доле в размере 1/4.

В судебном заседании не оспаривалось сторонами, что в квартире отсутствуют приборы учета.

Согласно сведениям, представленным МУП «Находка-Водоканал» от 29.10.2019 г. зачисления за период 01.01.2016 г. по 01.07.2019 г. производятся на одного человека по нормативу, за исключением периода с 05.02.2019г. по 12.04.2019 г., где начисления в указанной период производились на трех лиц ФИО3, ФИО9 и ФИО1 Индивидуального прибора учета по данному адресу нет. Оплаты производятся своевременно, долгов обязательств не имеется. Обращений в МУП «Находка-Водоканал» о том, что по данному адресу никто не проживает, зарегистрировано было.

Согласно расчету МУП «Находка-Водоканал» за период с 01.01.2016 г. по 01.07.2019 г. произведены начисления с учетом ОДН в сумме 32589 рублей 64 копейки и было оплачено 32454 рубля 44 копейки.

В период временной регистрации ответчика ФИО3 производились начисления за февраль 2019 г. в сумме 1929 рублей 54 копейки, за март 2019 г. в сумме 3341 рубль 37 копеек, за апрель 2019 г. в сумме 3211 рублей 98 копеек.

Всего было оплачено ответчиком ФИО3 за водоснабжение и водоотведение за указанный период 1400 рублей, что подтверждается чеком от 20.05.2019 г.

Также за период временного проживания ответчика ФИО3 с 05.02.2019 г. по 12.04.2019 г. последней были оплачены услуги ПАО «ДЭК» в размере 5400 рублей, что также подтверждается чеками от 25.04.2019 г., от 01.07.2019 г.

Согласно сообщению КГУП «ПТЭ» от 16.10.2019 г. начисления по вышеуказанному адресу производились по 12 месячному нормативу за период с 01.01.2016 г. по декабрь 2017 г. С 26.12.2017г. на доме был установлен и введен в эксплуатацию общедомовой прибор учета тепловой энергии. Начисления производятся по показаниям ОДПУ. За период с 01.01.2016 г по 01.07.2019 г. было начислено 68985 рулей 51 копейка и оплачено 70652 рубля 57 копеек, что подтверждается справкой о начислениях и оплатах КГУП «ПТЭ».

Расчет размера платы за сбор, транспортирование и размещение твердых бытовых отходов рассчитывается исходя из стоимости тарифа указанной услуги умноженный на площадь жилого помещения. За период с 01.01.2016 г. по 31.06.2019 г. произведены начисления за ТБО в размере 5249 рублей 16 копеек и было оплачено 5274 рубля 14 копеек, что подтверждается сообщением ООО «Чистый город-Север» от 13.11.2019 г.

По сведениям ООО «Старый центр» от 14.11.2019 начисления размера платы производятся соразмерно своей доли в праве общей собственности, то есть исходя из квадратных метров. За период с 01.01.2016г. по 01.07.2019 г. начислено за содержание и текущий ремонт - 46489 рублей 28 копеек и было оплачено - 46064 рубля 78 копеек

Согласно сообщению ПАО «ДЭК» от 22.11.2019 г. начисление по адресу: <.........> производится по нормативам потребления исходя из количества проживающих 1 человек и количеству комнат 3. Степень благоустройства для данного дома «МКД без ЦГВС с электроплитами». За период с 01.01.2016 г. по 01.07.2019г. начислено за электроэнергию 103083 рубля 36 копеек и было оплачено 102833 рубля 68 копеек, что подтверждается справкой о начислениях и оплаты ПАО «ДЭК».

Согласно расчету ФПК «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Приморского края» за период с 30.06.2016 г. по 01.07.2019 г. истцом внесена оплата в размере 12087 рублей 58 копеек.

Фактически ФИО1 понес расходы на оплату жилищно-коммунальных услуг за период с 30.06.2016г. по 01.07.2019 г. в общем размере 125150 рублей 56 копеек, а именно: оплата электроэнергии в размере 83399 рублей 44 копейки, оплата услуг водоснабжения и водоотведения в размере 25164 рубля 26 копеек, оплата сбора и утилизации ТБО в размере 4499 рублей 28 копеек, взнос на капитальный ремонт в размере 12087 рублей 58 копеек, что соответствует начислениям эксплуатирующим организациям за спорный период.

Таким образом, доля каждого собственника составляет 31287 рублей 65 копеек (125150, 56 руб. / 4), что превышает сумму обязательных платежей истца ФИО1, которая должна исчисляться пропорционально его доли.

Расчет расходов произведен истцом с учетом оплаченных ответчиком ФИО3 сумм.

Ответчиками в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств оплаты коммунальных услуг в спорный период в большем размере.

Вопреки доводам ответчиков, факт не проживания собственника в жилом помещении, согласно действующему законодательству не является основанием для освобождения его от несения расходов по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, что следует из содержания ч. 11 с. 155 ЖК РФ.

Довод ответчиков о том, что поскольку они в квартире не проживают и в квартире отсутствуют приборы учета, в связи с чем, они не обязаны оплачивать услуги за электроснабжение, водоотведение и вывоз ТБО не принимаются судом во внимание, поскольку согласно сведениям МУП «Находка-Водоканал» зачисления за период 01.01.2016 г. по 01.07.2019 г. производились на одного человека по нормативу, за исключением периода с 05.02.2019г. по 12.04.2019 г., где начисления в указанный период производились на трех лиц. Начисление за электроэнергию производится ПАО «ДЭК» по нормативам потребления исходя из количества проживающих 1 человек, расчет размера платы за сбор, транспортирование и размещение твердых бытовых отходов, содержание и текущий ремонт рассчитывается исходя из площади жилого помещения.

Таким образом, поскольку истец ФИО1, исходя из имеющихся в деле квитанций, осуществлял платежи в погашение начисленных сумм за жилое помещение и коммунальные услуги, суд считает необходимым взыскать с ответчиков ФИО2 и ФИО3 в пользу истца расходы по оплате коммунальных платежей за период с 30.06.2016 г. по 01.07.2019 г. соразмерно их доле в праве общей долевой собственности на жилое помещение в размере 31287 рублей 65 копеек с каждой.

В соответствии с абз. 1 ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные права, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абз. 4 п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20.12.1994 г. N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага, или нарушающими его личные неимущественные права либо нарушающими имущественные права гражданина.

В силу ч. 2 ст. 1099 ГК РФ моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежат компенсации только в случаях, предусмотренных законом.

Таким образом, из буквального содержания вышеприведенных положений закона и разъяснений Пленума следует, что компенсация морального вреда возможна в случаях причинения такого вреда гражданину действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага. В иных случаях компенсация морального вреда может иметь место лишь при наличии прямого указания об этом в законе.

Поскольку судом не установлен факт нарушения ответчиками личных неимущественных прав истца ФИО1, доказательств причинения физических или нравственных страданий, нарушающих личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие другие нематериальные блага истцом не представлено, оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании с ответчиков компенсации морального вреда не имеется.

В связи с тем, что ФИО1 была предоставлена отсрочка уплаты госпошлины, в порядке ст. 103 ГПК РФ с ответчиков ФИО3 и ФИО2 в бюджет Находкинского городского округа подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 1139 рублей с каждой.

Решение суда является основанием для выдачи организациями поставщиками коммунальных услуг отдельного платежного документа на оплату жилищно-коммунальных услуг по квартире, расположенной по адресу: <.........> размере ? доли ФИО1, ФИО2, ФИО3 ФИО4

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Разделить общее совместное имущество – жилое помещение, расположенное по адресу: <.........> равных долях.

признать за:

ФИО1, ДД.ММ.ГГ. года рождения, уроженцем <.........> ААСР право на ? долю в праве общей долевой собственности на жилое помещение - квартиру, расположенную по адресу: <.........>.

ФИО2, ДД.ММ.ГГ. года рождения, уроженкой <.........> ААСР право на ? долю в праве общей долевой собственности на жилое помещение - квартиру, расположенную по адресу: <.........>.

ФИО3, ДД.ММ.ГГ. года рождения, уроженкой <.........> края право на ? долю в праве общей долевой собственности на жилое помещение - квартиру, расположенную по адресу: <.........>.

ФИО4, ДД.ММ.ГГ. года рождения, уроженкой <.........> края право на ? долю в праве общей долевой собственности на жилое помещение - квартиру, расположенную по адресу: <.........>.

Определить ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 порядок и размер участия по оплате жилого помещения (капитальный ремонт, содержание и текущий ремонт общего имущества) и коммунальных услуг в части оплаты ОДН за водоснабжение и водоотведение, энергоснабжение, а также по оплате отопления, сбора и утилизации ТБО, начисляемых за квартиру, расположенную по адресу: <.........>, в размере ? доли каждому.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГ. года рождения, уроженкой <.........> ААСР в пользу ФИО1 расходы по оплате коммунальных платежей за период с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ. в общем размере 31287 рублей 65 копеек.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГ. года рождения, уроженкой <.........> края, в пользу ФИО1 расходы по оплате коммунальных платежей за период с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ. в общем размере 31287 рублей 65 копеек.

Взыскать с ФИО2, ФИО3 в бюджет Находкинского городского округа государственную пошлину в размере 1139 рублей с каждой.

В части исковых требований ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о взыскании компенсации морального вреда, отказать в удовлетворении.

В части исковых требований ФИО1 о возложении обязанности по заключению отдельных видов договоров с разделением финансово-лицевых счетов и возложении обязанности по выдаче отдельных платежных документов, отказать в удовлетворении.

Решение суда является основанием для выдачи организациями поставщиками коммунальных услуг отдельного платежного документа на оплату жилищно-коммунальных услуг по квартире, расположенной по адресу: <.........> размере ? доли ФИО1, ФИО2, ФИО3 ФИО4 каждому.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Находкинский городской суд.

Судья Дубовик М.С.