Решение № 2-1407/2019 2-1407/2019~М-1162/2019 М-1162/2019 от 10 ноября 2019 г. по делу № 2-1407/2019

Дело № 2-1407/2019


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 ноября 2019 года Озёрский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Бабина К.В.. при секретаре Валишиной А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Цифровые финансовые системы» о защите прав потребителя

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Цифровые финансовые системы» (далее по тексту – ООО МКК «Цифровые финансовые системы», ответчик) о защите прав потребителя, просит снизить размер неустойки до разумных пределов (ключевой ставки Банка России на момент предъявления иска - 7,75%), зафиксировать общую сумму долга, включая сумму основного долга, начисленных процентов, обязать ответчика рассчитать структуру долга с процентами, назначить размер ежемесячного платежа в счет погашения долга в сумме 1 011 руб. на 28 месяцев (л.д.5-8).

В обоснование требований указала, что 15 марта 2019 года заключила с ООО МКК «Цифровые финансовые системы» договор потребительского займа №, по условиям которого получила денежную сумму 27 810 руб.

В момент заключения договора ее материальное положение позволяло взять на себя обязательства, предусмотренные его условиями, однако, в настоящее время оно существенно изменилось. Ответчик, несмотря на ее письменные обращения, не принял предусмотренных действующим законодательством мер по фиксации задолженности, что фактически способствовало увеличению убытков, вызванных ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору со стороны истца.

В судебное заседание ФИО1 не явилась, извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие (л.д.47).

Представитель ответчика ООО МКК «Цифровые финансовые системы» в судебное заседание не явился, извещен (л.д. 45), представил отзыв (л.д. 49), в котором против исковых требований возражал. Указал, что договор микрозайма № от 15 марта 2019 года между истцом и ответчиком не заключался, 23 июля 2018 года ООО «Цифровые финансовые системы» исключено из государственного реестра МФО, ввиду чего деятельность по выдаче займов не осуществляет.

Исследовав материалы гражданского дела, суд отказывает в иске.

Согласно статье 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Договор может быть заключен посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (статья 432 Гражданского кодекса РФ).

Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определено и выражает намерения лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора (статья 435 Гражданского кодекса РФ).

Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным (статья 438 Гражданского кодекса РФ).

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 Гражданского кодекса РФ).

В силу пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Разрешая спор, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований ФИО1, ввиду следующего.

В порядке статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Доказательств, подтверждающих заключение договора с ответчиком на указанных в иске условиях, не представлено. Копия договора микрозайма № от 15 марта 2019 года истцом не представлена. Кроме того, ответчиком исковых требований о взыскании с ФИО1 неустойки, как и в целом задолженности по договору потребительского микрозайма от 15 марта 2019 года не заявлено, ответчик отрицает заключение указанного договора.

Ввиду отсутствия правовых оснований для фиксации суммы задолженности, снижения размера неустойки, определении размера ежемесячного платежа и возложении на ответчика обязанности рассчитать структуру долга с процентами, суд в удовлетворении иска ФИО1 отказывает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении иска ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Цифровые финансовые системы» о защите прав потребителя – отказать.

Решение суда может быть обжаловано в течение месяца в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Озёрский городской суд Челябинской области.

Председательствующий К.В. Бабина

<>

<>

<>

<>

<>