Решение № 2-4477/2018 2-4477/2018~М-3634/2018 М-3634/2018 от 25 июля 2018 г. по делу № 2-4477/2018

Дело № 2-4477/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 июля 2018 года г. Абакан

Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего Лобоцкой И.Е.

при секретаре Смирновой А.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к Администрации города Абакана о включении имущества в наследственную массу, признании право собственности,

с участием: представителя истца ФИО3, действующей на основании доверенности,

представителя ответчика ФИО4, действующей на основании доверенности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 в лице представителя по доверенности ФИО3 обратился в суд с иском к Администрации города Абакана о включении имущества в наследственную массу, признании право собственности. Просил включить в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО1, ? доли земельного участка с кадастровым номером №, находящегося в <адрес>, ? доли в праве собственности жилого дома, находящегося по адресу: <адрес>, расположенного на земельном участке площадью 1000 кв.м., состоящего из основного кирпичного строения общей площадью 155,8 кв.м., в том числе жилой 56,2 кв.м. Признать за ФИО2 право собственности в порядке наследования на указанный земельный участок и жилой дом.

Представитель истца ФИО3, действующая на основании доверенности, в судебном заседании заявленные требования поддержала по основаниям, изложенным в заявлении, уточнив их. Окончательно просила включить в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО1, ? долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, находящийся в <адрес>; 1/4 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, находящийся по адресу: <адрес>, а также признать за ФИО2 право собственности в порядке наследования на указанное имущество. Дополнительно пояснила, что спорное имущество не было включено в состав наследственной массы умершей, поскольку право на него не было зарегистрировано за ФИО6 надлежащим образом.

Представитель ответчика Администрации г. Абакана ФИО4, действующая на основании доверенности, в судебном заседании указала, что Администрация г. Абакана оставляет удовлетворение требований на усмотрение суда.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

С учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Статья 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что наследование осуществляется по завещанию и закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим кодексом.

В соответствии со ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

В силу ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы они ни заключалось и где бы оно не находилось.

Как следует из материалов дела, ФИО1 и ФИО2 по ? доле каждому принадлежит право собственности на земельный участок площадью 1000 кв.м, находящийся по адресу: <адрес> и ? долю в праве собственности на жилой дом, находящийся по адресу: <адрес> (л.д. 7).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти серии № от ДД.ММ.ГГГГ.

Из материалов наследственного дела на имущество умершей ФИО1 следует, что ФИО2 является единственным наследником первой очереди по закону на имущество ФИО1 Дочь наследодателя ФИО8 отказалась от причитающейся ей доли на наследство по закону в пользу ФИО2

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 было выдано свидетельство о праве на наследство по закону, наследство, на которое выдано данное свидетельство, состоит из ? доли в праве общей долевой собственности на автомобиль марки ВАЗ 21053.

? доля в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> и ? доля в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, в состав наследственного имущества ФИО1 не вошли.

Между тем, право наследодателя на спорное имущество подтверждается свидетельством о праве собственности от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенное нотариусом <адрес> РХ ФИО9, зарегистрированным в реестре за №.

В силу ст. 59 ФЗ от 13.07.2015 N 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» право на недвижимое имущество на основании нотариально удостоверенного документа подлежат государственной регистрации. При осуществлении государственной регистрации прав на недвижимое имущество на основании нотариально удостоверенной сделки, свидетельства о праве на наследство, свидетельства о праве собственности на долю в общем имуществе супругов проверка законности такого нотариально удостоверенного документа государственным регистратором прав не осуществляется.

Заявляя настоящие исковые требования, истец указывает на тот факт, что право наследодателя на спорное имущество не было надлежащим образом зарегистрировано.

Данный факт подтверждается сведениями из ЕГРН от 19.07.2018.

Между тем, отсутствие регистрации не может являться основанием для отказа в удовлетворении настоящих требований, поскольку право собственности ФИО1 на вышеуказанное недвижимое имущество подтверждается материалами дела.

Как разъяснено в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором.

При таких обстоятельствах, учитывая, что земельный участок по адресу: <адрес> и доля в праве на жилой дом были предоставлены ФИО1 на законных основаниях, однако ФИО1 умерла, не зарегистрировав свое право собственности, при этом, при жизни ФИО1 свои обязательства по владению и пользованию недвижимым имуществом исполняла надлежащим образом, суд находит обоснованными требования истца о включении в наследственную массу ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, ? долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, находящийся в <адрес>; 1/4 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, находящийся по адресу: <адрес>, а также признать за ФИО2 право собственности в порядке наследования на указанное имущество.

В связи с реализацией в судебном порядке права истца на признание за ней права собственности на объект недвижимости, ввиду отсутствия нарушения ее прав со стороны ответчика, в соответствии с п. 19 Постановления Пленума ВС РФ № 1 от 21.01.2016 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» судебные издержки с Администрации города Абакана взысканию не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Включить в наследственную массу ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, ? долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, находящийся по адресу: <адрес> общей площадью 1 000 кв.м; а также 1/4 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, находящийся по адресу: <адрес>, общей площадью 685,5 кв.м.

Признать в порядке наследования за ФИО2 право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, находящийся по адресу: <адрес>, общей площадью 1 000 кв.м; а также на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, находящийся по адресу: <адрес>, общей площадью 685,5 кв.м.

Вступившее в законную силу решение является основанием для государственной регистрации права на недвижимое имущество.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Хакасия через Абаканский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий И.Е. Лобоцкая

Мотивированное решение изготовлено и подписано 31.07.2018.

Судья И.Е. Лобоцкая