Решение № 2-443/2021 2-443/2021~М-396/2021 М-396/2021 от 23 июня 2021 г. по делу № 2-443/2021

Дело №2-443/2021


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 июня 2021 года г. Карасук

Карасукский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Косолаповой В.Г.,

при секретаре Скрыпник К.Я.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "ЭОС" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «ЭОС» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования, в обоснование требований указав, что 16.01.2014 года между ПАО Банк ФК Открытие и ответчиком был заключен договор о предоставлении кредита № в размере 600 000 руб. сроком на 60 месяцев на условиях, определенных кредитным договором. В нарушение условий кредитного договора и графика платежей ответчик надлежащим образом не исполняет взятые на себя обязательства, что привело к образованию задолженности в размере 603 442 руб. 06 коп.

19.12.2018 года между ПАО Банк ФК Открытие и ООО «ЭОС» был заключен договор уступки прав требования №, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «ЭОС» в размере 603 442 руб. 06 коп.

На основании ст.ст.15,309,310,314,319,330,331,810,819 Гражданского кодекса РФ истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору № за период с 16.01.2014 до 21.12.2018 г. в размере 603 442 руб. 06 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 234 руб. 42 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело без участия представителя, о месте и времени рассмотрения дела был уведомлен.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, судебная повестка, направленная по месту регистрации, возвращена с отметкой «истек срок хранения». Судом также приняты меры по вручению повестки ответчику по месту регистрации, при выезде дверь квартиры не открыли.

Согласно положениям ст.119 Гражданского процессуального кодекса РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

Согласно ст.165.1 Гражданского кодекса РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Таким образом, ответчика ФИО1 следует считать извещенным о месте и времени рассмотрения заявления.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно ст.811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст.382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст.384 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Из представленного суду заявления на получение кредита и открытие текущего счета № от 13.01.2014 года следует, что ФИО1 просит предоставить ему потребительский кредит в размере 600 000 рублей сроком на 60 месяцев, под 22,5% годовых. Кредит предоставляется заемщику в безналичной форме путем перечисления всей суммы кредита на текущий счет заемщика, открытый в Банке. Также в обоснование иска предоставлены Условия предоставления банком физическим лицам потребительского кредита, график платежей по кредиту, согласно которому погашение кредита осуществляется 16 числа каждого календарного месяца с 17.02.2014г. по 16.01.2019г. С указанными документами ответчик ознакомлен, что подтверждается его собственноручной подписью.

19.12.2018 года между ПАО Банк «ФК Открытие» и ООО «ЭОС» был заключен договор уступки прав требования №, согласно которому, право требования задолженности по кредитному договору № от 16.01.2014 года было уступлено ООО «ЭОС» в размере 603 442 руб. 06 коп.

04.02.2019 года в адрес ФИО1 ООО «ЭОС» направил уведомление о состоявшейся уступке права требования.

В нарушение условий кредитного договора и графика платежей ФИО1 надлежащим образом не исполняет взятые на себя обязательства.

Согласно расчету задолженности сумма долга составила 603 442 руб. 06 коп. из которых 533 352 руб. 07 коп. – задолженность по основному долгу, 70 089 руб. 99 – проценты. Наличие задолженности на дату уступки прав требования подтверждается выпиской из Приложения к Договору уступки Прав требования (цессии) № от 19.12.2018 года, представленной истцом.

Истцом предоставлены доказательства наличия договора займа, нарушения его условий, суммы долга.

Судебные расходы в виде государственной пошлины в сумме 9 234 руб. 42 коп. подлежат взысканию с ответчика на основании ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Судебные расходы подтверждены платежным поручением № от 12.04.2021 года.

Руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «ЭОС» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ЭОС» задолженность по кредитному договору № от 16.01.2014 года в размере 603 442 руб. 06 коп., из которых 533 352 руб. 07 коп. – задолженность по основному долгу, 70 089 руб. 99 коп. – проценты; возврат государственной пошлины в размере 9 234 руб. 42 коп., всего 612 676 (шестьсот двенадцать тысяч шестьсот семьдесят шесть) рублей 48 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, путем подачи жалобы через Карасукский районный суд Новосибирской области.

Решение в окончательной форме принято 30 июня 2021 года.

Судья: подпись

Копия верна

Судья Карасукского районного суда

Новосибирской области В.Г. Косолапова