Решение № 2-1561/2018 2-1561/2018~М-1437/2018 М-1437/2018 от 4 октября 2018 г. по делу № 2-1561/2018

Дело № 2-1561/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Переславль-Залесский 05 октября 2018 г.

Переславский районный суд Ярославской области в составе:

судьи Охапкиной О.Ю.,

при секретаре Рубищевой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Коллекторское агентство БИЗНЕСАКТИВ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Коллекторское агентство «БИЗНЕСАКТИВ» обратилось в Переславский районный суд с иском к ФИО1 Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору <номер скрыт> от <дата скрыта>. за период с 17.08.2012г. по 13.06.2018г. в размере 608 247,69 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в доход федерального бюджете в размере 9 282 рубля.

Требования мотивирует тем, что <дата скрыта>. между ПАО Банк «ТРАСТ» и ФИО1 заключен кредитный договор <номер скрыт> в сумме <данные изъяты> рублей, сроком на 60 месяцев, под 26,50% годовых. Договор заключен в офертно-акцептной форме, соответствии с положениями ст.ст. 428, 432, 435, 438 ГК РФ. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по Договору. Ответчик нарушает взятые на себя обязательства по погашению кредитной задолженности. Между ПАО Банк «ТРАСТ» и ООО «Коллекторское агентство «БИЗНЕСАКТИВ» <дата скрыта>. заключен договор уступки прав требований <номер скрыт> в соответствии с которым, к истцу перешло право требования задолженности с ответчика. На дату заключения Договора задолженность по кредитному договору составляла 608 247, 69 рублей. Истец вынужден обратиться в суд.

В судебном заседании представитель истца не участвовал, судом извещен надлежащим образом. Направил в адрес суда ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, против вынесения заочного решения не возражает (л.д.1, об.сторона).

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не участвовал, судом извещен надлежаще. Заявления, ходатайства, возражения по иску в адрес суда не направил. Причины неявки суду не известны.

Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу п. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В соответствии с положениями ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В силу ст. 421 ГК РФ стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора (ч.3 ст.421 ГК РФ). Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ч. 4 ст.422).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из материалов дела установлено, что <дата скрыта> ФИО1 обратился в ОАО НБ «ТРАСТ» с Заявлением о предоставлении кредита на неотложные нужды (л.д. 9). На основании Заявления от <дата скрыта>. между в ОАО НБ «ТРАСТ» и ФИО1 заключен Договор <номер скрыт>, согласно которому ему предоставлен кредит в размере <данные изъяты> рублей сроком на 60 месяцев, с уплатой процентов 26,50%, сумма ежемесячного платежа – 13 189, 61 рубль, сумма последнего платежа – 14 101,97 рублей (л.д. 9).

Из заявления-анкеты видно, что ФИО1 согласился с тем, что акцептом его оферты о заключении договора являются действия кредитора по открытию ему счета, а тарифы, условия (график платежей) являются неотъемлемой частью заявления/анкеты – заявления и договора (п. 1.4 Заявления, л.д. 10). Заявление подписано ФИО1, о чем свидетельствует его подпись на каждом листе Заявления. График платежей сторонами подписан, т.е. заемщик ознакомлен и согласился с условиями предоставления, использования и возврата по кредиту, что подтверждается его подписью (л.д. 11, оборотная сторона).

Согласно п. 2.1 Условий предоставления и обслуживания кредита на неотложные нужды (далее - Условия) подписание Клиентом Заявления свидетельствует о том, что Клиенту была предоставлена исчерпывающая информация о предоставляемых ему услугах и полностью разъяснены все вопросы, имевшиеся у него по условиям (л.д. 18). Согласно п. 2.2 Условий, кредит предоставляется Клиенту путем зачисления суммы Кредита на счет в дату открытия Счета.

ОАО НБ «ТРАСТ» исполнил взятые на себя обязательства. Акцептом оферты заемщика о заключении договора стали действия ОАО НБ «ТРАСТ» по открытию банковского счета <номер скрыт>. Кредит ответчику был предоставлен, согласно его заявлению путем зачисления суммы кредита на счет заемщика, что подтверждается справкой о движении по лицевому счету ФИО1 (л.д. 6-7).

Согласно п. 2.3 Условий с даты заключения договора у клиента возникают обязательства по оплате процентов по Кредиту и иные комиссии, штраф и платы, предусмотренные Тарифами и Тарифами по Карте (л.д. 18). Карта <номер скрыт> с счетом <номер скрыт> получена ФИО1, о чем имеется расписка в получении (л.д.12). Карта активирована <дата скрыта>., т.е. в соответствии со ст.819, 820 ГК РФ кредитный договор является заключенным.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность по договору <номер скрыт> от <дата скрыта>. за период с 17.08.2012г. по 13.06.2018. составляет 608 247, 69 рублей, в том числе: основной долг – 417 798 94 рубля, проценты – 163 280, 59 рублей, плата за пропуск платежа – 7500 рублей, проценты на просроченный основной долг-19 668, 16 рублей (л.д. 7). На момент вынесения решения суда задолженность по кредитному договору ответчиком не погашена, доказательства обратного стороной ответчика суду не предоставлены.

Из расчета задолженности видно, что ответчиком обязательства надлежащим образом не выполняются. Платежи, в счет погашения задолженности по кредитному договору, ответчиком не вносятся с сентября 2012 года. Просрочка составляет более 6 лет.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Факт существенного нарушения условий кредитного договора, заключающийся в невыполнении взятых на себя, обязательств, бесспорно, подтвержден в ходе судебного заседания, и подтвержден надлежащими и допустимыми доказательствами, с учетом требований ст.ст. 56, 60 ГПК РФ.

Расчет задолженности судом проверен, признается правильным. Доказательства обратного ответчиком суду не представлены.

Истцом заявлено о взыскании штрафа в размере 7 500 рублей. Данное условие предусмотрено Тарифами НБ «ТРАС» (ОАО), которые являются неотъемлемой частью договора (л.д. 12). Суд полагает, что в данном случае имеет место соглашение о неустойке.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения (ч.1).

В соответствии со ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Оснований для уменьшения неустойки у суда не имеется, размер неустойки признается судом соразмерным последствиям нарушения обязательства.

<дата скрыта> между обществом ОАО НБ «ТРАСТ» (Цедент) и ООО «Коллекторское агентство «БИЗНЕСАКТИВ» (Цессионарий) заключен Договор <номер скрыт> уступки требования, в соответствии с условиями которого ОАО НБ «ТРАСТ» передало, а ООО «Коллекторское агентство «БИЗНЕСАКТИВ» приняло права требования по имеющим просроченную задолженность кредитным договорам, включая, помимо прочего, права и выгоду от любых платежей Заемщиков по кредитным договором, вместе со всеми правами и выгодой, которые Цедент получает от передаваемых прав, указанными в Приложении №1 к Договору с учетом пункта 1.1 Договора, и оплатить их в порядке, предусмотренном Договором (п. 1.5) (л.д. 23-24). Из приложения №1 к договору уступки прав требований <номер скрыт> от <дата скрыта>. следует, что ОАО НБ «ТРАСТ» переданы принадлежащие ему права требования по кредитному договору <номер скрыт>, заемщик ФИО1, общая сумма переуступаемых требований к Заемщику 608 247 руб. 69 коп., в том числе: суммы основного долга в размере 417 798, 90 руб.; процентов за пользование кредитом в сумме 182 948, 75 руб.; сумма платы за нарушение очередного платежа – 7500 руб. (л.д. 25).

Уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону или договору (п. 1 ст. 388 ГК РФ). Статья 382 ГК РФ предусматривает, что право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Согласно п. 7.2.13 Условий Банк вправе уступить, передать в залог любым третьим лицам или обременить иным образом полностью или частично свои права (требования) по Договору третьему лицу (в том числе не кредитной и небанковской организации) без согласия Клиента или его уведомления (л.д. 21, оборотная сторона).

Поскольку при заключении договора ответчик был ознакомлен с правом кредитора на передачу третьим лицам, в том числе и организациям, не являющимися в кредитными, права (требования), принадлежащих ему по договору, данное условие ответчиком не оспорено, суд приходит к выводу, что по кредитному договору <номер скрыт> от <дата скрыта>, такое условие было согласовано.

Суд, проверив представленный истцом расчет, признает его верным и обоснованным и находит необходимым удовлетворить заявленные исковые требования в полном объеме.

В силу положений ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Ярославского областного суда от 16.08.2018г. истцу предоставлена отсрочка оплаты госпошлины по иску к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору до вынесения решения суда (л.д. 51-52).

На основании изложенного, расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 282 рубля подлежат взысканию с ответчика ФИО1 в доход бюджета г. Переславля-Залесского

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Коллекторское агентство «БИЗНЕСАКТИВ» задолженность по кредитному договору <номер скрыт> от <дата скрыта> года за период с 17.08.2012 года по 13.06.2018 года в размере 608 247 рублей 69 коп., в том числе основной долг – 417 798, 94 рубля, проценты – 163 280, 59 рублей, плата за пропуск платежа – 7500 рублей, проценты на просроченный основной долг-19 668, 16 рублей.

Взыскать в ФИО1 в доход бюджета г. Переславля-Залесского государственную пошлину в размере 9 282 рубля.

Ответчик вправе подать в Переславский районный суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.Ю. Охапкина