Решение № 2-611/2025 2-611/2025(2-6485/2024;)~М-5951/2024 2-6485/2024 М-5951/2024 от 9 января 2025 г. по делу № 2-611/2025

Дело № 2-611/2025

(43RS0001-01-2024-008866-49)

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Киров 10 января 2025 года

Ленинский районный суд города Кирова в составе:

председательствующего судьи Бессараповой Е.Н.,

при секретаре судебного заседания Казаковой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО СК «Сбербанк Страхование» к ФИО1, ФИО2 о возмещении ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

ООО СК «Сбербанк Страхование» обратилось в Ленинский районный суд г. Кирова с иском к ФИО1, ФИО2 о возмещении ущерба в порядке суброгации. В обоснование заявленных требований указано, что {Дата изъята} между ООО СК «Сбербанк Страхование» и ФИО3 был заключен договор {Номер изъят} страхования квартиры {Адрес изъят}. {Дата изъята} произошел залив застрахованной квартиры. Согласно акта комиссионного обследования от {Дата изъята} залитие произошло из квартиры {Номер изъят}. В соответствии с отчетом {Номер изъят} стоимость восстановительного ремонта квартиры {Номер изъят} составляет 79767,02 рублей. Истец признал случай страховым и выплатил страхователю 79767,02 рублей по платежному поручению от {Дата изъята} {Номер изъят}. На основании изложенного ООО СК «Сбербанк Страхование» просит взыскать в свою пользу с ответчиков ФИО1, ФИО2 в порядке суброгации сумму ущерба в размере 79767,02 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

Истец ООО СК «Сбербанк Страхование» явку представителя в судебное заседание не обеспечило, о времени и месте рассмотрения дела извещено, представлено заявление о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя в порядке заочного судопроизводства.

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены, сведений об уважительности причин неявки в суд не представлено.

Суд, учитывая мнение истца, изложенное в исковом заявлении, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором. По смыслу указанной нормы в понятие «содержание имущества» включается его ремонт и сохранение в состоянии, не представляющем опасности при использовании по назначению.

В соответствии с ч. 4 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.

На основании п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии со ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что {Дата изъята} произошел залив квартиры {Адрес изъят}

Квартира {Номер изъят} находится в общей совместной собственности ФИО1 и ФИО2, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество (л.д.25-30).

Согласно акта осмотра помещения от {Дата изъята}, составленного комиссией в составе инженера ФИО4 в присутствии ФИО5, в квартире {Номер изъят}, расположенной по адресу {Адрес изъят}, {Дата изъята} произошло затопление квартиры водой, зафиксированы повреждения отделки квартиры и мебели. При обследовании общедомового имущества ГВС, ХВС, отопления и водоснабжения неисправностей не выявлено. Утечка произошла из вышерасположенной квартиры {Номер изъят} в результате перелива воды в ванной.

Жилое помещение, расположенное по адресу: {Адрес изъят}, застраховано в ООО СК «Сбербанк Страхование», выдан полис серии {Номер изъят} от {Дата изъята}.

{Дата изъята} страхователь ФИО3 обратился в ООО СК «Сбербанк Страхование» с заявлением о наступлении события, имеющего признаки страхового случая, и выплате страхового возмещения.

Оценивая представленные доказательства, суд при вынесении решения принимает за основу размер ущерба, определенный истцом, поскольку оснований не доверять представленным и исследованным судом по делу доказательствам не имеется.

Согласно расчета страхового возмещения, являющегося приложением к страховому акту {Номер изъят} от {Дата изъята}, размер страховой выплаты составляет 79967,02 рублей. {Дата изъята} ООО СК «Сбербанк Страхование» произвело выплату страхового возмещения в размере 79767,02 рублей, что подтверждается платежным поручением от {Дата изъята} {Номер изъят} (л.д.14).

Поскольку виновность собственников жилого помещения {Номер изъят} в заливе квартире {Номер изъят} установлена, страховой компанией произведена выплата застрахованному лицу, к истцу перешло право требования с ответчиков стоимости причинённого ущерба.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Поскольку ответчики в судебное заседание не явились, своим правом представить доказательства, обратные предоставленным истцом, не воспользовались, суд соглашается с доводами истца и принимает решение по имеющимся в деле доказательствам.

Таким образом, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию ущерб в сумме 79767,02 рублей солидарно, поскольку квартира {Номер изъят} находится в общей совместной собственности супругов ФИО1 и ФИО2

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Несение истцом расходов по оплате государственной пошлины подтверждается платежным поручением {Номер изъят} от {Дата изъята} на сумму 4000 рублей (л.д. 13). Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО СК «Сбербанк Страхование» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 {Дата изъята} г.р. (паспорт серии {Номер изъят}), ФИО2 {Дата изъята} г.р. (паспорт серии {Номер изъят}) солидарно в пользу ООО СК «Сбербанк Страхование» ущерб в размере 79767,02 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 16 января 2025 года.

Судья Бессарапова Е.Н.