Решение № 2-2262/2025 2-2262/2025~М-594/2025 М-594/2025 от 20 апреля 2025 г. по делу № 2-2262/2025

Дело № 2-2262/2025

УИД 03RS0017-01-2025-001225-54

Категория 2.205


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 апреля 2025 года г. Стерлитамак

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи З.Х. Шагиевой, при секретаре А.Ф. Хуснутдиновой, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «Современная коллекторская компания» к ФИО1 о взыскании задолженности,

установил:

Представитель ООО «Современная коллекторская компания» обратился в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать в пользу ООО «Современная коллекторская компания» просроченную задолженность, образовавшуюся за период с 07.04.2022 по 11.09.2022 (включая платежи по состоянию на 21.01.2025) в размере 71 804, 99 руб., государственную пошлину в размере 4 000 руб., почтовые расходы в размере 90, 60 руб.

Требования мотивирует тем, что 07.04.2022 между ФИО1 и ООО МКК «Касса № 1» был заключен договор займа № Д-сг133-07.04-14709, в соответствии с которым ООО МКК «Касса № 1» передал заемщику 30 000 руб., а заемщик обязался возвратить указанную сумму с начислением процентов на сумму займа за каждый день пользования займом. Задолженность по договору займа составляет 71 804,99 руб., в том числе: задолженность по основному долгу – 30 000 руб., проценты за пользование суммой займа – 41 512,19 руб., неустойка – 292, 80 руб. Требование о погашении задолженности, ответчиком оставлено без удовлетворения.

27.04.2023 г. ООО МКК «Касса №1» уступил право требования ООО МКК «Доверикс» по договору, заключенному с ФИО1 Затем ООО МКК «Доверикс» уступил право требования ООО «Современная коллекторская компания».

Представитель ООО «Современная коллекторская компания» на судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, при подаче иска просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 на судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом.

Третье лицо на судебное заседание не явилось, извещено судом надлежащим образом.

Изучив и оценив материалы настоящего гражданского дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Судом установлено, что 07.04.2022 между ФИО1 и ООО МКК «Касса № 1» был заключен договор займа № Д-сг133-07.04-14709, в соответствии с которым ООО МКК «Касса № 1» передало заемщику 30 000 руб., а заемщик обязался возвратить указанную сумму с начислением процентов на сумму займа за каждый день пользования займом.

ООО МКК «Касса №1» свои обязательства по договору займа выполнило в полном объеме.

Возврат суммы и процентов за пользование суммой займа осуществляется в размерах и сроках установленных в соответствии с условиями договора.

Уплата процентов за пользование займом производится в соответствии с графиком на основании договора.

Исходя из п. 12.1 Договора, в случае нарушения Заемщиком срока возврата суммы займа, указанного в п. 2 настоящего Договора на срок до 30 календарных дней включительно дополнительно к сумме займа и процентам за пользование суммой займа Кредитор имеет право взыскать с Заемщика неустойку в размере 0, 054 % от непогашенный части суммы займа, за каждый день просрочки до окончания срока пользования займом, в соответствии с графиком возврата займа и уплаты процентов.

Исходя из п. 12.2 Договора, в случае нарушения Заемщиками срока возврата суммы займа, указанного в п. 2 настоящего договора на срок 31 календарный день и более дополнительно к сумме займа и процентам за пользование суммой займа Кредитор имеет право взыскать с Заемщика неустойку в размере 0,1% от непогашенный части суммы займа, за каждый день просрочки до дня фактического возврата займа. При этом с момента окончания срока пользования займом, в соответствии с графиком возврата займа и уплаты процентов, проценты за пользование суммой займа не начисляются.

В силу п. 1, 2 ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

29.06.2023 между ООО МКК «Касса №1» и ООО «МКК Доверикс» заключен договор уступки прав требований (цессии) № К1-Д/29.06.2023, согласно которому ООО МКК «Касса № 1» передает, а ООО «МКК Доверикс» принимает права требования в отношении всех кредитных договоров, перечисленных в акте приема-передачи прав требований.

Согласно Приложению № 1 к договору уступки прав требований № К1-Д/29.06.2023 договор, заключенный с ФИО1 был передан.

31.07.2024 между ООО «МКК Доверикс» и ООО «Современная коллекторская компания» заключен договор уступки прав требований (цессии) № Д-СКК/31.07.2024, согласно которому ООО «МКК Доверикс» передает, а ООО «Современная коллекторская компания» принимает права требования в отношении всех кредитных договоров, перечисленных в акте приема-передачи прав требований.

Согласно Приложению № 1 к договору уступки прав требований № Д-СКК/31.07.2024 договор, заключенный с ФИО1 был передан.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 3 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 9 ч. 1 ст. 12 ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (в редакции Федерального закона от 29 декабря 2015 г. N 407-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации") микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты и иные платежи по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет четырехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

Соответствующие положения были внесены в Федеральный закон от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" Федеральным законом от 29 декабря 2015 г. N 407-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации" (вступил в законную силу 29 марта 2016 года) то есть они действовали на момент заключения договора микрозайма.

Задолженность составляет 71 804,99 руб., в том числе: задолженность по основному долгу – 30 000 руб., проценты за пользование суммой займа – 41 512,19 руб., неустойка – 292,80 руб.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание представленный истцом расчет, с которым суд соглашается, с ФИО1 в пользу ООО «Современная коллекторская компания» подлежит взысканию задолженность в размере 71 804,99 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, подлежат возмещению все понесенные судебные расходы за счет другой стороны.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца госпошлина в размере 4 000 руб., почтовые расходы в размере 90,60 руб., что подтверждается платежными поручениями, чеком.

Руководствуясь ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Современная коллекторская компания» к ФИО1 о взыскании задолженности – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу ООО «Современная коллекторская компания» (ИНН <***>) задолженность за период с 07.04.2022 по 11.09.2022 в размере 71 804,99 руб., в том числе: задолженность по основному долгу – 30 000 руб., проценты за пользование суммой займа – 41 512,19 руб., неустойка – 292,80 руб.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу ООО «Современная коллекторская компания» (ИНН <***>) государственную пошлину в размере 4 000 руб., почтовые расходы в размере 90,60 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня вынесения путем подачи апелляционной жалобы через Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан.

Мотивированное решение изготовлено 25.04.2025.

Судья: З.Х. Шагиева