Постановление № 1-663/2024 от 23 декабря 2024 г. по делу № 1-663/2024

Дело № 1-663/2024

64RS0044-01-2024-006713-18


Постановление

о прекращении уголовного дела

24 декабря 2024 года г. Саратов

Заводской районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Рожкова В.С.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи УНС,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Заводского района г. Саратова КОВ,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката МАН, представившей удостоверение <№> и ордер <№> от <Дата>,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <Дата> года рождения, уроженца г. Саратова, гражданина РФ, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

установил:

ФИО1 обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенном с причинением значительного ущерба гражданину.

От потерпевшего МЗМо поступило ходатайство о нежелании привлекать подсудимого ФИО1 к уголовной ответственности за указанное преступление, о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым и заглаживанием им причиненного вреда. В своем заявлении потерпевший МЗМо указал, что претензий к подсудимому ФИО1 не имеет, поскольку причиненный им вред заглажен в полном объеме.

Выслушав мнение подсудимого ФИО1, выразившего свое согласие на примирение и не возражавшего против прекращения производства по уголовному делу в связи с примирением с потерпевшим, защитника, поддержавшей указанное ходатайство, мнение государственного обвинителя, возражавшей относительно удовлетворения указанного ходатайства, суд находит ходатайство подлежащим удовлетворению в связи со следующим.

В соответствии с положениями ст.ст. 25, 254 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить в судебном заседании уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Судом установлено, что ФИО1 не судим, обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, загладил причиненный им потерпевшему вред, права потерпевшего восстановлены, оснований, препятствующих прекращению производства по делу, не имеется.

В соответствии с п.5 ч.2 ст.131, ст.132 УПК РФ подтвержденные документально процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокату МАН в размере <данные изъяты> за оказание юридической помощи ФИО1 по назначению следователя в ходе предварительного следствия, суд полагает необходимым взыскать с подсудимого в доход федерального бюджета.

Оснований для освобождения ФИО1 частично или полностью от уплаты процессуальных издержек судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 254, 256 УПК РФ,

постановил:

прекратить уголовное дело по обвинению ФИО1, <Дата> года рождения, в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении при вступлении постановления в законную силу отменить.

Вещественное доказательство, находящееся у потерпевшего МЗМо, оставить по принадлежности последнему.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с оплатой вознаграждения адвокату, в размере <данные изъяты>.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда через Заводской районный суд г. Саратова в течение 15 суток со дня оглашения

Председательствующий судья В.С. Рожков