Решение № 2-1324/2017 2-1324/2017 ~ М-1413/2017 М-1413/2017 от 13 декабря 2017 г. по делу № 2-1324/2017

Дело № 2 - 1324/17


Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Чусовой 14 декабря 2017 года

Чусовской городской суд Пермского края в составе : председательствующего судьи С.В. Азановой,

с участием истца ФИО1, ответчика ФИО2,

при секретаре судебного заседания Тюминой О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ответчикам ФИО2, Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № 14 по Пермскому краю об отмене запрета на производство регистрационных действий,

у с т а н о в и л :

ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчикам ФИО2, М. Инспекции Федеральной налоговой службы ... по ... об отмене запрета на производство регистрационных действий в отношении автомобиля ... года выпуска, регистрационный знак ....

Из искового заявления, пояснений истца следует, что вышеуказанный автомобиль был приобретен ею на основании договора купли-продажи у ФИО2 ..... С заявлением о регистрации транспортного средства в ГИБДД, ФИО1 обратилась лишь ..., поскольку автомобиль был приобретен от предыдущего собственника в неисправном состоянии, а также в связи с отсутствием у нее на момент купли документов на поменянный ФИО2 в автомобиле двигатель. В течение ... годов производила ремонт автомобиля, требовала от предыдущего собственника документ на двигатель. После ремонта автомобиля и получения от ФИО2 договора купли-продажи на двигатель, обратилась в ГИБДД для регистрации транспортного средства, ей стало известно, что в отношении автомобиля наложен запрет на производство регистрационных действий, указанное действие ограничивает ее право, как собственника по пользованию имуществом.

ФИО1 в судебном заседании настаивала на удовлетворении заявленных требований в полном объеме по вышеизложенным доводам.

Ответчик ФИО2 согласился с исковыми требованиями, пояснил суду, что в ... году он продал принадлежащий ему автомобиль ... года выпуска, регистрационный знак ..., ФИО1 Автомобиль находился в неисправном состоянии, требовался ремонт, при передаче автомобиля ФИО1 были переданы два комплекта ключей, паспорт транспортного средства, не были переданы документы на вновь установленный в автомобиле двигатель, которые он, ФИО2, обещал передать ФИО3 позже. Документы на двигатель им были переданы в ... году.

Ответчик М. И. ... по ... в судебное заседание представителя не направили, просили провести судебное заседание в отсутствие, оставив решение вопроса на усмотрение суда.

Третье лицо судебный пристав-исполнитель в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, оставив разрешение требования на усмотрение суда, просил провести судебное заседание в отсутствие.

Суд, заслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Частью 1 статьи 119 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» предусмотрено, что в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

В силу части 1 статьи 80 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника. При этом судебный пристав-исполнитель вправе не применять правила очередности обращения взыскания на имущество должника.

Арест на имущество должника применяется при исполнении судебного акта о наложении ареста на имущество, принадлежащее должнику и находящееся у него или у третьих лиц ( пункт 3 части 3 статьи 80 ).

Арест имущества должника включает запрет распоряжаться имуществом, а при необходимости - ограничение права пользования имуществом или изъятие имущества. Вид, объем и срок ограничения права пользования имуществом определяются судебным приставом-исполнителем в каждом случае с учетом свойств имущества, его значимости для собственника или владельца, характера использования, о чем судебный пристав-исполнитель делает отметку в постановлении о наложении ареста на имущество должника и (или) акте о наложении ареста (описи имущества) ( часть 4 статьи 80 ).

Как следует из материалов дела, .... судебным приставом -исполнителем возбуждено исполнительное производство в отношении должника ФИО2 (предмет исполнения взыскание налогов и пени в сумме 21732 руб. 54 коп. ).

.... судебным приставом-исполнителем на основании постановления, объявлен запрет на совершение действий по распоряжению, регистрационных действий в отношении транспортного средства ..., регистрационный номер А ... года выпуска, ..., номер кузова (прицепа) ..., двигателя ..., объем двигателя ... см. куб., паспорт транспортного средства .... Об этом свидетельствуют имеющиеся в материалах дела копии исполнительного производства ( л.д.43, 48-49).

.... ФИО1 обратилась в ГИБДД МО МВД России «Чусовской» с заявлением о регистрации автомобиля ..., регистрационный номер ... года выпуска, VIN..., что подтверждено сведениями из МО МВД России «Чусовской» ( л.д.66).

Согласно статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом (часть 1). Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом (часть 2).

В соответствии с частью 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В силу части 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с частью 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В качестве доказательств принадлежности на праве собственности автомобиля ..., регистрационный номер ... года выпуска, ФИО1 предоставлен договор купли продажи вышеуказанного транспортного средства от ...., который заключен между ней и продавцом ФИО2 ( л.д.6).

Указанный договор содержит все существенные условия, предусмотренные законом, определен предмет купли-продажи- автомобиль ..., регистрационный номер ... года выпуска, VIN..., определена стоимость автомобиля в размере 240 000 руб., порядок передачи имущества - в момент подписания договора.

У суда не имеется оснований сомневаться в реальном исполнении договора сторонами, в фактической передаче спорного транспортного средства от продавца ФИО2 покупателю ФИО1 .....

Факт передачи автомобиля новому собственнику подтверждается заключением ФИО1, как собственником транспортного средства, договора на техническое обслуживание и ремонт автомобиля ..., регистрационный номер ... от .... с ИП ФИО4

Указанный договор определен сроком действия до ..... О необходимости производства ремонта приобретенного автомобиля, свидетельствует указание в пункте 3 договора купли-продажи от .... о том, что автомобиль в момент приобретения находится в неисправном состоянии без возможности передвигаться самостоятельно.

Факт производства ремонта истцом подтвержден заказ-нарядами ... ФИО4 на выполнение ремонтных работ в отношении автомобиля ... ..., ..., ..., ..., ..., заказчиком в нарядах указана ФИО1, актами о выполнении работ от ...., от ...., от ...., от ...., от ...., с указанием об оплате, справкой ИП ФИО4 от .... о том, что работы по вышеуказанным актам оплачены ФИО1 ( л.д.77-89).

Таким образом, истцом доказан факт передачи ей, в связи с заключением договора купли-продажи, спорного автомобиля от ФИО2.

Ответчиками, в соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательств, опровергающих доказательства, предоставленные истцом, не предоставлено.

Само по себе отсутствие своевременных действий по регистрации транспортного средства новым собственником, не свидетельствует о недействительности сделки купли-продажи от ...., с учетом доказанности в судебном заседании факта нахождения на момент продажи автомобиля в технически неисправном состоянии, кроме того, доводы истца о невозможности регистрации транспортного средства, в виду отсутствия документов, подтверждающих замену двигателя, в связи с неполучением этих документов от ответчика ФИО2 в момент совершения сделки и получения их лишь в ..., не опровергнуты. Действующим законодательством регистрация транспортных средств, не предусмотрена в качестве основания для возникновения права собственности на транспортное средство, а свидетельствует о правомерности эксплуатации транспортного средства.

Поскольку запрет на совершение регистрационных действий в отношении спорного транспортного средства, наложенный в порядке исполнения исполнительного документа в отношении должника ФИО2, совершен в отношении не принадлежащего ему имущества, кроме того, он препятствует реализации истцом прав на принадлежащее имущество, то имеются основания для удовлетворения иска.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л :

Отменить запрет на совершение действий по распоряжению, регистрационных действий в отношении автомобиля ..., регистрационный номер ... года выпуска, VIN..., номер кузова ( прицепа) ..., номер двигателя ..., объем двигателя ... см. куб., паспорт транспортного средства ....

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Чусовской городской суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья С.В. Азанова