Приговор № 1-106/2017 от 17 мая 2017 г. по делу № 1-106/2017

Дело № 1-106/2017


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Ульяновск 18 мая 2017 года

Судья Железнодорожного районного суда г. Ульяновска Бугин Д.А., при секретаре Матвеевой А.В., с участием

государственного обвинителя - Ульяновского транспортного прокурора Корогодина Р.С.,

подсудимого ФИО1, его защитника Глушенковой С.Н., представившей удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты> не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере при следующих обстоятельствах:

В конце ноября 2016 года Карлштейн, находясь на участке местности в 20 метрах около торгового центра «<данные изъяты>» по ул. Рябикова в г. Ульяновске и 65 метрах от дома №25/1 по ул. Станкостроителей в г. Ульяновске, незаконно приобрел вещество, содержащее в своем составе хинолин-8-ил 1-(4-фторбензил)-1Н-индол-3-карбоксилат, являющееся производным наркотического средства хинолин-8-иловый эфир 1-бензил-1Н-индол-3-карбоновой кислоты, массой 0,167 грамма, что составляет значительный размер. После этого Карлштейн стал незаконно хранить это наркотическое средство у себя дома по адресу: <данные изъяты>, до 06 декабря 2016 года. Около 17 часов 06 декабря 2016 года Карлштейн вместе с этим наркотическим средством направился в Железнодорожный район г. Ульяновска, продолжая незаконно хранить его при себе. Однако в этот же день около 19 часов 10 минут Карлштейн был задержан на железнодорожных путях в районе перекидного железнодорожного моста через ул. Инзенская в г. Ульяновске, а наркотическое средство у него было изъято.

Подсудимый Карлштейн полностью согласился с предъявленным обвинением. При этом поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Подсудимый также пояснил, что осознает характер рассмотрения дела в особом порядке и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, добровольно заявил свое ходатайство после консультации со своим адвокатом.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу. Поскольку предъявленное Карлштейну обвинение обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, за совершение данного преступления законодатель предусматривает наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы, суд полагает необходимым постановить в отношении Карлштейна обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства, так как препятствий для постановления такого приговора не имеется.

При этом суд квалифицирует действия ФИО1 по ст. 228 ч.1 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы Карлштейн имеет психические недостатки, которые не лишают его способности осознавать характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. В момент совершения преступления Карлштейн болезненных расстройств психической деятельности, в том числе временного характера, не обнаруживал, мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий или руководить ими. В связи с этим суд не усматривает у Карлштейна признаков нарушения психической деятельности, а потому признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности (л.д. 55-57).

При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

По месту жительства и прежнего отбывания наказания Карлштейн характеризуется положительно, к административной ответственности не привлекался, на учете в наркологическом диспансере не состоит (л.д. 86-88, 91-92, 100, 119, 120).

Обстоятельствами, смягчающими наказание Карлштейна, суд признает полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, его состояние здоровья, <данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание Карлштейна, не имеется.

С учетом общественной опасности и характера содеянного, всех обстоятельств дела и личности виновного, суд назначает Карлштейну наказание в виде ограничения свободы в соответствии с частями 1 и 5 ст. 62 УК РФ. Оснований для освобождения Карлштейна от уголовной ответственности и наказания суд не усматривает.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, в соответствии с частями 1 и 2 статьи 131 и частью 10 статьи 316 УПК РФ процессуальные издержки в размере № рублей, выплаченные адвокату Глушенковой за оказание ею юридической помощи Карлштейну по назначению в ходе дознания, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.1 УК РФ, назначив ему наказание в виде ограничения свободы на срок 2 (два) года.

В соответствии со ст. 53 УК РФ установить Карлштейну следующие ограничения: не уходить из квартиры по месту своего жительства в период с 23 часов до 06 часов, не посещать общественные места, предназначенные для распития спиртных напитков, расположенные в пределах территории соответствующего муниципального образования «Город Ульяновск», не изменять места жительства, а также не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования «Город Ульяновск» без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на Карлштейна обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

Вещественное доказательство: сверток из бумаги, фрагмент фольги, вещество, содержащее в своем составе хинолин-8-ил 1-(4-фторбензил)-1Н-индол-3-карбоксилат, являющееся производным наркотического средства хинолин-8-иловый эфир 1-бензил-1Н-индол-3-карбоновой кислоты, массой 0,135 грамма, находящиеся на хранении в Ульяновском ЛО МВД России на транспорте, уничтожить. DVD-диск, находящийся при деле, хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: Д.А. Бугин