Решение № 2-1890/2020 2-1890/2020~М-1399/2020 М-1399/2020 от 20 июля 2020 г. по делу № 2-1890/2020

УИД: 25RS0010-01-2020-002727-42


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ



Дело № 2-1890/2020
20 июля 2020 года
г. Находка
Приморского края

Находкинский городской суд Приморского края в составе: председательствующего судьи Довгоноженко В.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате госпошлины,

при участии в судебном заседании:

представитель истца – ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» - не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие;

ответчик ФИО2: не явилась, ходатайств об отложении слушания не поступило;

УСТАНОВИЛ:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее по тексту – Банк) обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате госпошлины.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 10.03.2016 г. между ответчиком и Банком был заключен кредитный договор № <***>, на основании которого Банк предоставил ответчику кредит в размере 542 900 руб., в том числе 500 000 руб. – сумма к выдаче, 42 900 руб. – для оплаты страхового взноса на личное страхование. Процентная ставка по кредиту – 26,90 % годовых. Банком в полном объеме и в надлежащие сроки исполнены все принятые по кредитному договору обязательства, в том числе по выдаче кредитных денежных средств. Согласно графику погашения по кредиту последний платеж по кредиту должен был быть произведен 10.03.2021 (при условии надлежащего исполнения обязательств), таким образом, Банком не получены проценты по кредиту за период пользования денежными средствами с 10.09.2017 г. по 10.03.2021 г. в размере 237 546,77 руб., что является убытками Банка. В результате ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по кредиту, в соответствии с Условиями договора Банк начислил штраф. Банк 10.09.2017 г. выставил заемщику требование о полном досрочном погашении задолженности по кредиту. До настоящего времени требование банка о полном досрочном погашении задолженности по кредитному договору заемщиком не исполнено. Согласно расчету задолженности, по состоянию на 07.05.2020 г. задолженность заемщика по договору составляет 683 288,91 руб., из которых: сумма основного долга – 438 529,36 руб.; убытки Банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – 237 546,77 руб.; штраф за возникновение просроченной задолженности – 6939,78 руб.; сумма комиссии за направление извещений – 273 руб. Поскольку с 14.03.2017 г. заемщик нарушает график внесения платежей и уведомление от 10.09.2017 г. о погашении задолженности оставила без удовлетворения, истец просил суд взыскать с ФИО2 в свою пользу задолженность по указанному договору в размере 683 288,91 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины – 10 032,89 руб.

Представитель истца - Банка - в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежаще, согласно уведомления от 09.06.2020 г., в иске просил о рассмотрении дела в его отсутствие, представил возражение на возражение ответчика, согласно которым, доводы ответчика о том, что расчет задолженности по кредитному договору не соответствует действительности, являются не конкретизированными, контррасчет задолженности ответчиком не предоставлен. Доказательства ненадлежащего исполнения ответчиком принятых на себя обязательств по кредитному договору представлены в суд в полном объеме, и подтверждены документально. Размер задолженности перед Банком подтверждается материалами дела, в том числе выпиской по счету и расчетом задолженности. Право требования Банком досрочного погашения задолженности и обращения в суд за защитой своих нарушенных прав возникло для Банка в связи с противоправным поведением самого Заемщика, допустившего нарушение добровольно взятых на себя обязательств по кредитному договору. В соответствии с законом займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Законодатель предоставляет добросовестному заемщику право досрочно возвратить сумму займа, для чего заемщику необходимо обратиться к кредитору с инициативой, выраженной в форме уведомления о намерении погасить кредит полностью или частично ранее установленного договором срока. В таком случае законодатель предусматривает для заемщика своего рода поощрение в виде снижения общего размера подлежащих уплате процентов (перерасчет процентов на дату погашения задолженности). В рассматриваемом случае, речь не о праве на досрочное погашение задолженности по кредиту, а о мерах ответственности, применяемых к недобросовестному заёмщику, нарушившему срок возврата займа, предусмотренных ст. 811 ГК РФ. Просил исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежаще, согласно уведомления от 29.05.2020 г., предоставила в суд возражение на исковое заявление, согласно которому, просила требования истца удовлетворить частично, поскольку не согласна с расчетом истца, так как расчет не соответствует сумме, сложившейся задолженности на текущую дату, срок кредита заканчивается в марте 2021 г., считает, что истец неправомерно просит взыскать проценты, начисленные за будущий период.

В соответствии с ч. 1 ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Принимая во внимание, что судом предприняты все возможные меры к надлежащему извещению ответчика о рассмотрении судом предъявленного к ней иска, однако он распорядился правом на участие в судебном разбирательстве по своему усмотрению, суд, в порядке ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, изучив материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что 12.12.2016 между ФИО2 и ООО «ХКФ Банк» был заключен кредитный договор № <***> на сумму 542 900 руб., в том числе 500 000 руб. – сумма к выдаче, 42 900 руб. – для оплаты страхового взноса на личное страхование, под 26,90% в год, срок возврата кредита– 60 календарных месяцев.

На основании данного кредитного договора ответчик получила денежные средства в указанной сумме. В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При этом постановлением Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума ВАС РФ № 14 от 8.10.1998 г. (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 34, Пленума ВАС РФ № 15 от 4.12.2000 г.) разъяснено, что при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных п. 1 ст. 809 ГК РФ являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

При заключении договора ответчик была ознакомлена и согласна с условиями Банка по исполнению кредитного обязательства, о чем свидетельствуют её подписи в документах на получение кредита.

Доказательств оспаривания условий кредитования при заключении договора либо в последующем материалы дела не содержат.

Так, согласно п. 1 раздела 1 Общих условий договора, являющихся составной частью кредитного договора, ответчик приняла на себя обязательство возвращать полученные в Банке кредиты, уплачивать проценты за пользование ими, а также оплачивать оказанные ему услуги согласно условиям договора.

Пунктом 6 индивидуальных условий договора предусмотрена обязанность заемщика производить погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом равными платежами по 16 592,04 руб. 10 числа каждого месяца.

В соответствии с п.12 индивидуальных условий, за ненадлежащие исполнение условий договора, ответчик обязалась выплачивать неустойку в размере 0,1% в день от суммы просроченной задолженности по возврату кредита и процентам: за просрочку оплаты ежемесячного платежа с 1-го по 150 день; за просрочку неисполнения требования о полном досрочном погашении задолженности с 1-го дня до полного погашения просроченной задолженности по кредиту и процентам.

Очередность списания поступающих платежей по кредиту установлена п.1.5 разд. 2 Общих условий кредитования.

Согласно имеющейся в материалах дела выписки по счету ответчика и расчета долга, ответчик внесла по кредиту 318 457,89 руб., которые были списаны согласно очередности платежа (проценты, основной долг, штрафы).

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ (в редакции с 01.06.2018 г.) если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Кроме того, в силу ст. 33 ФЗ № 395-1 «О банках и банковской деятельности» от 02.12.1990 г., при нарушении заемщиком обязательств по договору банк вправе досрочно взыскивать предоставленные кредиты и начисленные по ним проценты, если это предусмотрено договором.

Такое условие предусмотрено п. 4 разд. 3 Общих условий.

Поскольку график платежей по договору ответчиком нарушался, в её адрес 10.09.2017 г. было направлено извещение о необходимости погашения задолженности, однако последняя до настоящего времени не погашена.

В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно расчету истца, задолженность ответчика по кредитному договору по состоянию 07.05.2020 г. задолженность заемщика по договору составляет 683 288,91 руб., из которых: сумма основного долга – 438 529,36 руб.; убытки Банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – 237 546,77 руб.; штраф за возникновение просроченной задолженности – 6939,78 руб.; сумма комиссии за направление извещений – 273 руб.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Как разъяснено п.34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 17 от 28.06.2012 г. "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", спорные отношения регулируются Законом о защите прав потребителей. Применение ст.333 ГК РФ возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым.

Возражения в части неустойки суду не заявлены, оснований считать сумму неустойки (6 939,78 руб.) несоразмерной последствиям нарушения с марта 2017 г. обязательств по оплате кредита (438 529,36 руб. + 237 546,77 руб.) у суда не имеется.

На основании изложенного, при отсутствии возражений ответчика в части расчета по иску, вышеуказанная сумма задолженности подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме, а также, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, расходы по уплате госпошлины при подаче в суд иска в размере 10 032,89 руб., подтвержденные соответствующим платежным поручением.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате госпошлины – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору № <***> от 10.03.2016 г. по состоянию на 07.05.2020 г. в сумме 683 288,91 руб., из которых: сумма основного долга – 438 529,36 руб.; убытки Банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – 237 546,77 руб.; штраф за возникновение просроченной задолженности – 6939,78 руб.; сумма комиссии за направление извещений – 273 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины – 10 032,89 руб. Всего взыскать 693 321,8 руб.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Приморского краевого суда в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Находкинский городской суд.

Судья В.Н. Довгоноженко

Мотивированное решение составлено 23 июля 2020 года.