Приговор № 1-633/2018 от 15 октября 2018 г. по делу № 1-633/2018

П Р И Г О В О Р дело №

ИФИО1

<адрес> 16 октября 2018 года.

Судья Советского районного суда <адрес> РСО – Алания Губаева З.К.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора <адрес> Гацаловой А.В.,

подсудимого ФИО2,

защитника-адвоката Григорян А.С. представившего ордер Адвокатского кабинета «Григорян А.С.» № от ... и удостоверение № от ...,

при секретаре судебного заседания Балаевой З.Ч.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО2, <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч. 2 ст. 322 УК РФ, суд

у с т а н о в и л :

ФИО2 совершил пересечение Государственной границы РФ при въезде в Российскую Федерацию иностранным гражданином, въезд которому в Российскую Федерацию заведомо для виновного не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах: в соответствии с постановлением судьи Темрюкского районного суда <адрес> от ... гражданин Республики Армения ФИО3 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ привлечен к административной ответственности в виде штрафа в размере 2000 рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации. До выдворения за пределы Российской Федерации ФИО3 был помещен в специальное учреждение временного содержания иностранных граждан УФМС России по <адрес>, расположенное в <адрес>.

... на основании свидетельства на возвращение в Республику Армения №, выданного ..., ФИО3 через авиационный пункт пропуска «Сочи» выдворен за пределы Российской Федерации.

Согласно ч. 2 ст. 27 Федерального закона от ... № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в ФИО1», въезд в ФИО1 иностранному гражданину не разрешается в случае, если в отношении иностранного гражданина вынесено решение об административном выдворении (депортации), - в течение 5 лет со дня административного выдворения за пределы Российской Федерации (депортации).

... врио заместителя начальника УФМС России по <адрес> подполковником внутренней службы Горб В.Г. на основании ч. 2 ст. 27 Федерального закона от ... № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в ФИО1» утверждено представление о неразрешении ФИО3 въезда в ФИО1 на срок до ....

В соответствии со статьей 11 Закона Российской Федерации от ... № «О Государственной границе Российской Федерации», не подлежат пропуску через Государственную границу иностранные граждане, которым в соответствии с законодательством Российской Федерации не разрешен въезд в ФИО1.

О неразрешении въезда в ФИО1 ФИО3 уведомлен под роспись ... перед административным выдворением, а также ... в пункте пропуска «Верхний Ларе» при попытке въезда в ФИО1.

Будучи уведомленным о неразрешении въезда в ФИО1, ФИО3 с целью преодоления данного запрета и последующего беспрепятственного пересечения Государственной границы Российской Федерации до истечения срока действия запрета на въезд в ФИО1, путем обращения в компетентные органы Республики Армения сменил фамилию на Сиреканян, после чего ... получил паспорт гражданина Республики Армения № ВА 2382239 на имя ФИО2 ... года рождения. Вместе с тем, смена фамилии и получение нового документа на другие персональные данные не повлекли изменения правового статуса ФИО2 (ранее - ФИО3) и не предоставили ему права на пересечение Государственной границы Российской Федерации до истечения срока действия запрета на въезд в Российскую Федерацию.

После смены фамилии и получения нового документа, у ФИО2, въезд которому в Российскую Федерацию заведомо для него не разрешен, возник преступный умысел, направленный на незаконное пересечение Государственной границы РФ при въезде в Российскую Федерацию через пункт пропуска «Верхний Ларе», расположенный на южной окраине <адрес> РСО - Алания.

Реализуя преступный умысел, направленный на незаконное пересечение Государственной границы РФ, ... в 03 часов 52 минут ФИО2 с территории Грузии проследовал в Российскую Федерацию в пункте пропуска «Верхний Ларе». При прохождении пограничного контроля ФИО2 предъявил сотруднику кпп «Верхний Ларе» ПУ ФСБ России по РСО-Алания в качестве основания на пропуск через Государственную границу РФ паспорт гражданина Республики Армения № ВА 2382239, выданный 21.04.2015, чем скрыл наличие ранее фамилии Аракелян и действующий законодательный запрет на въезд в Российскую Федерацию, тем самым, обеспечил для себя беспрепятственный пропуск через Государственную границу РФ.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО2 выразил своё согласие с предъявленным ему обвинением, указав, что обвинение ему понятно, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом, что осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Адвокат Григорян А.С. подтвердил добровольность заявленного подзащитным ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое имело место после проведения консультаций с защитником.

Государственный обвинитель Гацалова А.В. не возражала против удовлетворения ходатайства подсудимого ФИО2 и выразила своё согласие о постановлении обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства.

Удостоверившись в том, что подсудимый ФИО2 осознаёт характер и последствия заявленного им добровольно и после консультаций с защитником ходатайства, суд постановляет обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства, поскольку обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и наказание за преступление, которое инкриминируется подсудимому ФИО2 не превышает десяти лет лишения свободы.

Действия подсудимого ФИО2 квалифицированы правильно по ч. 2 ст. 322 УК РФ – как незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию иностранным гражданином, въезд которому в Российскую Федерацию заведомо для виновного не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.

При назначении вида и размера наказания ФИО2 суд, исходя из требований ст. 1 ч. 3 УПК РФ, положений Конституции РФ, Европейской конвенции по правам человека, Конвенции «О защите прав человек и основных свобод», а также ст.ст.60-62 УК РФ и ст. 316 УПК РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершённого подсудимым преступления, данные, характеризующие личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а так же учитывает влияние назначенного наказания на исправление ФИО2, а так же на условия жизни его семьи.

Смягчающими наказание подсудимого ФИО2 обстоятельствам суд относит признание им своей вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание подсудимого ФИО2 обстоятельств судом не установлено.

В качестве обстоятельств, характеризующих личность подсудимого, суд принимает во внимание, что ФИО2 по месту жительства характеризуется положительно, на учетах у врача психиатра и врача нарколога он не состоит.

При назначении подсудимому вида наказания суд исходит из того, что наказание есть мера государственного принуждения и применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

При таких обстоятельствах, учитывая категорию преступления, принимая во внимание данные о личности подсудимого, совершил преступление средней тяжести, наличие смягчающих обстоятельств, а так же отсутствие отягчающих обстоятельств, в целях исправления и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает, что ФИО2 следует назначить наказание в виде штрафа, по мнению суда, это сможет обеспечить решение задач и осуществление целей, предусмотренных ст.ст. 2 и 43 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО2, виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 2 ст. 322 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20 000 /двадцать тысяч / рублей.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО2 отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РСО-Алания в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 дней с момента получения копии приговора.

Судья З.К. Губаева