Решение № 2-78/2020 2-78/2020~М-17/2020 М-17/2020 от 13 февраля 2020 г. по делу № 2-78/2020

УИД 50RS0043-01-2020-000018-72

Дело №2-78/2020


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 февраля 2020 года Серебряно-Прудский районный суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Кургузова М.В.,

при секретаре Евлампиевой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к СНТ «Лобаново» о признании недействительными решений общего собрания членов товарищества от 27.07.2019,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском (с учетом уточнений сделанных в судебном заседании) к СНТ «Лобаново», в котором просит суд признать недействительным решения общего собрания членов СНТ «Лобаново» от 27.07.2019 в части:

- утверждение приходно-расходной сметы Товарищества;

- утверждения финансово-экономического обоснования размеров взносов членов СНТ «Лобаново» и платы лиц, ведущих садоводство на земельных участках, расположенных в границах территории Товарищества, без участия в товариществе;

- утверждение размера, порядка, сроков оплаты взносов и пени членов СНТ и лиц, ведущих садоводство на земельных участках, расположенных в границах территории Товарищества, без участия в товариществе.

Истец ФИО1 иск поддержал в полном объеме, указав, что принятые решения затрагивают его права, как индивидуального садовода, т.к. приняты с нарушение Федерального закона №217-ФЗ, и в отсутствие кворума.

Ответчик в лице председателя правления СНТ «Лобаново» ФИО2 иск не признал, указав, что кворум на собрании имелся, истец о собрании уведомлялся, сам лично присутствовал. Просил в иске отказать.

Заслушав доводы сторон, показания свидетеля, исследовав материалы дела, суд считает следующее.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ, одним из способов защиты гражданских прав является признание недействительным решения собрания.

В соответствии с положениями п. 1 ч. 1 ст. 181.4 ГК РФ, решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания.

В соответствии со ст. 181.3 ГК РФ, решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение).

Согласно п. 1 ст. 181.4 ГК РФ, решение собрания недействительно по основаниям, установленным ГК РФ или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) либо независимо от такого признания (ничтожное решение). Допускается возможность предъявления самостоятельных исков о признании недействительным ничтожного решения собрания; споры по таким требованиям подлежат разрешению судом в общем порядке по заявлению любого лица, имеющего охраняемый законом интерес в таком признании.

К нарушениям порядка принятия решения, в том числе, могут быть отнесены нарушения, касающиеся созыва, подготовки, проведения собрания, осуществления процедуры голосования (пп. 1 п. 1 ст. 181.4пп. 1 п. 1 ст. 181.4 ГК РФ).

Согласно п. 4 ст. 181.4 ГК РФ решение собрания не может быть признано судом недействительным, если голосование лица, права которого затрагиваются оспариваемым решением, не могло повлиять на его принятие и решение собрания не влечет существенные неблагоприятные последствия для этого лица.

В соответствии с пп. 17, 21, 22 ч. 1 ст. 17 Федерального закона от 29.07.2017 №217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (Далее – Закон о ведении садоводства) к исключительной компетенции общего собрания членов товарищества относятся:

утверждение приходно-расходной сметы товарищества и принятие решения о ее исполнении;

определение размера и срока внесения взносов, порядка расходования целевых взносов, а также размера и срока внесения платы, предусмотренной частью 3 статьи 5 настоящего Федерального закона;

утверждение финансово-экономического обоснования размера взносов, финансово-экономического обоснования размера платы, предусмотренной частью 3 статьи 5 настоящего Федерального закона.

Статья 5 Закона о ведении садоводства регламентирует, что ведение садоводства или огородничества на садовых земельных участках или огородных земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, без участия в товариществе может осуществляться собственниками или в случаях, установленных частью 11 статьи 12 настоящего Федерального закона, правообладателями садовых или огородных земельных участков, не являющимися членами товарищества (часть 1).

Лица, указанные в части 1 настоящей статьи:

вправе использовать имущество общего пользования, расположенное в границах территории садоводства или огородничества, на равных условиях и в объеме, установленном для членов товарищества (часть 2);

обязаны вносить плату за приобретение, создание, содержание имущества общего пользования, текущий и капитальный ремонт объектов капитального строительства, относящихся к имуществу общего пользования и расположенных в границах территории садоводства или огородничества, за услуги и работы товарищества по управлению таким имуществом в порядке, установленном настоящим Федеральным законом для уплаты взносов членами товарищества (часть 3);

вправе принимать участие в общем собрании членов товарищества. По вопросам, указанным в пунктах 4 - 6, 21 и 22 части 1 статьи 17 настоящего Федерального закона, лица, указанные в части 1 настоящей статьи, вправе принимать участие в голосовании при принятии по указанным вопросам решений общим собранием членов товарищества. По иным вопросам повестки общего собрания членов товарищества лица, указанные в части 1 настоящей статьи, в голосовании при принятии решения общим собранием членов товарищества участия не принимают (часть 6);

обладают правом обжаловать решения органов товарищества, влекущие для этих лиц гражданско-правовые последствия, в случаях и в порядке, которые предусмотрены федеральным законом (часть 8).

Как видно из материалов дела, ФИО1 является собственником земельного участка с кадастровым номером № площадью 3 555 кв.м., расположенного <адрес> (л.д. 9, 10).

Указанный участок образован из двух земельных участков, на основании решения об объединении от 18.08.2016.

ФИО1 членом СНТ «Лобаново» не является, относится к лицам ведущим садоводство на садовых земельных участках, расположенных в границах территории садоводства, без участия в товариществе.

27.07.2019 общим собранием членов СНТ «Лобаново» были приняты решения по 19 вопросам повестки дня, в т.ч. оспариваемые об утверждении приходно-расходной сметы Товарищества (п. 12), утверждении финансово-экономического обоснования размеров взносов членов СНТ «Лобаново» и платы лиц, ведущих садоводство на земельных участках, расположенных в границах территории Товарищества, без участия в товариществе (п. 13), и утверждение размера, порядка, срок в оплаты взносов и пени членов СНТ и лиц, ведущих садоводство на земельных участках, расположенных в границах территории Товарищества, без участия в товариществе (п. 14).

Истец ФИО1 считает указанные решения недействительными в силу их ничтожности, т.к. они были приняты при отсутствии кворума, и не соблюдении прав индивидуальных садоводов, и порядка созыва и проведения собрания.

Между тем, как видно из материалов дела и установлено судом, 27.07.2019 состоялось общее собрание членов СНТ «Лобаново» (л.д. 95-99).

Третьим пунктом повестки дня был вопрос актуализации сведений в реестре членов Товарищества. Прием новых членов СНТ «Лобаново». По результатам голосования принято решение об утверждении изменений в Реестре членов СНТ в количестве 117 человек (л.д. 96, 181).

Таким образом, количество членов товарищества на начало собрание составляло 119 (117+4-2) человек. Обратного суду не представлено.

Как указал в судебном заседании ФИО1, он действительно был извещен о будущем собрании, знал о его повестке, в т.ч. из развешанных на доске объявлений сообщений, а также ознакомившись с проектами документов подготовленных правлением к собранию (л.д. 150, 160-161, 189).

Как видно из текста протокола собрания на нем присутствовало - 89 человек, из них членов СНТ – 87 человек, лиц, ведущих садоводство в границах территории товарищества, без участия в нем – 2 человека (л.д. 95, 100-102).

В качестве лиц, ведущих садоводство в границах территории товарищества, без участия в нем прибыл истец ФИО1 лично за себя и по доверенности за супругу ФИО3 (л.д. 102, 121-122).

Согласно п. 19 ст. 17 Закона о ведении садоводства общее собрание членов товарищества правомочно, если на указанном собрании присутствует более чем пятьдесят процентов членов товарищества или их представителей.

Исходя из установленного числа членов товарищества, состоявшееся собрание было правомочно, т.к. на нем присутствовало более 59 членов (87).

Таким образом, суд находит требования истца необоснованными, а иск не подлежащим удовлетворению, т.к. оснований полагать, что нарушены права истца при голосовании не имеется.

Доводы истца о том, что приходно-расходная смета товарищества на 2019 год и финансово-экономическое обоснование размеров взносов членов СНТ «Лобаново» и платы лиц, ведущих садоводство на земельных участках, расположенных в границах территории Товарищества, без участия в товариществе ничтожны, в связи с несоответствием проектов данных документов, утвержденным, и их неправильным оформлением, суд находит надуманными.

Как видно из вывешенного для ознакомления проекта приходно-расходной сметы товарищества на 2019 год (л.д. 35-36) он содержал 4 строки наименования. На утверждение была представлена приходно-расходная смета расширенная, с расшифровкой тех наименований, которые содержались в проекте (л.д. 138). При этом, суммовые значения сметы по наименованиям полностью совпадают с проектными.

Как видно из утвержденного финансово-экономического обоснования размера членского взноса на 2019 год, в нем подробно, расписываются планируемые расходы, которые соответствуют приходно-расходной смете. При этом, допущенная ошибка в итоговой сумме обоснования (вместо 1 895 800 указано 895 800 рублей) не влечет признание ее ничтожной (недействительной), т.к. является технической ошибкой.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 184.4, 184.5 ГК РФ, ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска ФИО1 к СНТ «Лобаново» о признании недействительными решений общего собрания членов товарищества от 27.07.2019 отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в Московский областной суд путем подачи жалобы через Серебряно-Прудский районный суд Московской области.

Председательствующий М.В. Кургузов

Решение в окончательной форме принято 21.02.2020.