Решение № 2-3685/2024 2-39/2025 2-39/2025(2-3685/2024;)~М-2873/2024 М-2873/2024 от 5 марта 2025 г. по делу № 2-3685/2024

61RS0023-01-2024-004669-63

№ 2-39/2025


РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

6 марта 2025 г. г. Шахты

Шахтинский городской суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Кузнецовой Ю.А., при секретаре Сутайкиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ростовской области (далее - Росимущества в Ростовской области), третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований: ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО5,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что между ПАО Сбербанк и ФИО5 заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 500 000 руб., под 17,5-19,5 % годовых, сроком на 36 месяцев. Банк свои обязанности исполнил, предоставив заемщику денежные средства, однако в связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязанностей, образовалась задолженность в размере 1 488 112,92 руб., из которых: 1337362,89 руб. – просроченный основной долг, 150750,03 руб. – просроченные проценты. Банку стало известно, что заемщик умер. Согласно данным официального ресурса Федеральной нотариальной палаты, после смерти ФИО5 открыто наследственное дело. Поэтому истец вынужден обратиться в суд и просит взыскать в пользу ПАО «Сбербанк России» за счет наследственного имущества ФИО5 с наследников умершего заемщика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 488 112,92 руб., из которых: 1337362,89 руб. – просроченный основной долг, 150750,03 руб. – просроченные проценты, а также взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 15641 руб., в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

Определением суда от 26.08.2010, занесенным в протокол судебного заседания к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования привлечены ФИО1, ФИО3, ФИО2

Определением суда от 14.10.2024, занесенным в протокол судебного заседания к участию в деле в качестве ответчика привлечено ТУ Росимущества в Ростовской области

Определением суда от 05.12.2024 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования привлечен ФИО4

Представитель истца ПАО Сбербанк, на основании доверенности ФИО6 в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил взыскать задолженность по кредитному договору в пределах установленного наследственного имущества.

Представитель ответчика - ТУ Росимущества в Ростовской области в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще.

Третье лицо ФИО2 в судебное заседание явился, просил принять решение в соответствии с действующими нормами законодательства.

Третье лицо ФИО4 в судебное заседание явился, просил принять решение в соответствии с действующими нормами законодательства, исключив из числа наследственного имущества автомобиль «Дэу Рекстон 2», который он приобрел у ФИО5 в соответствии с договором купли-продажи от 3.10.2023.

Третьи лица ФИО1, ФИО3 в судебное заседание не явились, о явке в суд извещены.

Суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке сторон.

Изучив материалы дела, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч.3 ст.809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Согласно ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (указанные правила в силу ст.819 ГК РФ распространяются и на кредитные договоры).

Согласно ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить денежную сумму и уплатить проценты на неё. При этом к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 указанной главы и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в п. 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

При этом к наследникам одновременно переходят как права на наследственное имущество, так и обязанности по погашению соответствующих долгов наследодателя, если они имелись на день его смерти. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником кредитора наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как следует из материалов дела, между ПАО Сбербанк и ФИО5 заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 500 000 руб., под 17,5-19,5 % годовых, сроком на 36 месяцев.

Банк исполнил обязательства по договору, предоставив заемщику денежные средства, перечислив 1 500 000 руб. на счет заемщика, что подтверждается материалами дела.

ФИО5 умер 07.11.2023г., поэтому обязательства перестали исполняться, однако поскольку действие договора смертью ФИО5 не прекратилось, то начисление банком процентов на кредитные денежные средства правомерно продолжалось и после смерти заемщика.

Как следует из материалов наследственного дела, после смерти ФИО5 наследники – супруга ФИО1 и дети ФИО3 и ФИО2, отказались от своих наследственных прав.

Согласно пункту 1 статьи 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества. Если указанные объекты расположены в субъекте Российской Федерации - городе федерального значения Москве, Санкт-Петербурге или Севастополе, они переходят в собственность такого субъекта Российской Федерации. Жилое помещение, указанное в абзаце втором настоящего пункта, включается в соответствующий жилищный фонд социального использования (абзацы 1 - 6 пункта 2 статьи 1151 ГК РФ).

В абзаце 7 пункта 2 статьи 1151 ГК РФ иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

При наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается (пункт 1 статьи 1157 ГК РФ).

В силу абзаца 2 пункта 1 статьи 1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Исходя из содержания названных выше положений закона, в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации переходит любое выморочное (движимое) имущество, за исключением расположенных на территории Российской Федерации земельных участков и расположенных на них объектов недвижимости.

В пункте 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 разъяснено, что на основании пункта 3 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также статьи 4 Федерального закона от 26 ноября 2001 года N 147-ФЗ "О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации" впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность субъектов Российской Федерации или собственность муниципальных образований при рассмотрении судами дел о наследовании от имени городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальных образований - выступают их соответствующие органы в рамках компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

В пункте 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании» дано разъяснение о том, что выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации в настоящее время – в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.

В пункте 34 названного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону (пункт 60 Постановления).

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (пункт 49 Постановления).

Как разъяснено в п. 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

При этом к наследникам одновременно переходят как права на наследственное имущество, так и обязанности по погашению соответствующих долгов наследодателя, если они имелись на день его смерти. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником кредитора наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно положениям статей 408 и 418 ГК РФ обязательства прекращается надлежащим исполнением, в случае смерти должника обязательство прекращается, если его исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Поскольку обязанность уплатить задолженность по кредитному договору не связана с личностью заемщика, следовательно, такая обязанность перешла в порядке универсального правопреемства к наследнику заемщика.

Пунктом 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании» разъясняется, что смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 58 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» установлено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности и них наследников при принятии наследства.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда (пункт 61 вышеприведенного Пленума ВС РФ).

Как следует из материалов дела, недвижимого имущества после смерти ФИО5 не имеется.

Согласно данным ГУ МВД России по <адрес>, на момент смерти – 07.11.2023г. за ФИО5 было зарегистрировано транспортное средство: прицеп к легковому автомобилю 8280, 2001 года выпуска.

Транспортное <данные изъяты>, госномер №, согласно договора купи-продажи от ДД.ММ.ГГГГ продан ФИО5 ФИО4

Согласно данным ПАО «Сбербанк» за ФИО5 зарегистрирован счет №, на котором на момент смерти ФИО5 размещены денежные средства 125 465 руб.

Иного имущества после смерти ФИО5 не установлено.

Решением Шахтинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ с Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ростовской области (ИНН <***>) в пользу ПАО «Сбербанк России» взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 659 193 руб. 41 коп., из которых: 597 387 руб. 43 коп. – просроченный основной долг, 61 805 руб. 98 коп. – просроченные проценты, в пределах стоимости наследственного имущества, состоящего из автомобиля № №, и прицепа к легковому автомобилю 8280, 2001 года выпуска, VIN №, открывшегося после смерти ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Шахтинского городского суда отменено. По делу принято новое решение, которым исковые требования ПАО «Сбербанк» удовлетворены частично. Взыскано с РФ в лице Росимущества по РО в счет казны РФ в пользу ПАО Сбербанк в пределах стоимости выморочного наследственного имущества задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 41 000 руб. путем обращения взыскания на прицеп к легковому автомобилю, а так же судебные расходы по уплаченной государственной пошлины в размере 608,07 руб., а всего в общем размере 41608,07 руб. В остальной части заявленных требований отказано.

Порядок участия Российской Федерации в отношениях, регулируемых гражданским законодательством, определен статьей 125 ГК РФ, согласно которой от имени Российской Федерации и субъектов Российской Федерации могут своими действиями приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права и обязанности, выступать в суде органы государственной власти в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 5 июня 2008 года N 432 "О Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом" утверждено Положение о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, которым установлено, что Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) является федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим, среди прочих, функции по управлению федеральным имуществом (пункт 1). Свою деятельность Росимущество осуществляет непосредственно и через свои территориальные органы и подведомственные организации во взаимодействии с другими федеральными органами исполнительной власти, органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления, общественными объединениями и иными организациями (пункт 4).

В данном случае денежные средства в размере 125 465 руб. находящиеся на счету №, прицеп к легковому автомобилю 8280, 2001 года выпуска, VIN № являются выморочным имуществом и ТУ Росимущества в <адрес> осуществляет полномочия собственника этого имущества в силу прямого указания закона. ТУ Росимущества в <адрес> как наследник выморочного имущества должно отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости выморочного имущества.

Поскольку наследство после смерти ФИО5 никто из наследников не принял, следовательно, имущество умершего ФИО5 в виде прицепа к легковому автомобилю 8280, 2001 года выпуска, денежных средств в размере 125 465 руб. является выморочным и переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации в лице ТУ Росимущества в <адрес>.

Однако, так как апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ПАО «Сбербанк» удовлетворены частично, взыскано с РФ в лице Росимущества по РО в счет казны РФ в пользу ПАО Сбербанк в пределах стоимости выморочного наследственного имущества задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 41 000 руб. путем обращения взыскания на прицеп к легковому автомобилю, а так же судебные расходы по уплаченной государственной пошлины в размере 608,07 руб., а всего в общем размере 41608,07 руб., поэтому сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ подлежит взысканию в размере оставшейся стоимости перешедшего наследственного имущества в виде денежных средств в размере 125 465 руб. размещенных на расчетном счету в ПАО «Сбербанк».

С учетом существа заявленных исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору, предъявленных к наследникам умершего заемщика в соответствии с требованиями ст.1115 ГК РФ, по данному делу к территориальному органу Росимущества, принявшему в порядке наследования выморочное имущество в силу закона, к указанному учреждению перешли не только права на указанное имущество, но и обязанности отвечать по долгам наследодателя, при установлении которой в судебном порядке на соответчике лежит обязанность по возмещению истцу расходов по уплате государственной пошлины по общим правилам, установленным ст.98ГПК РФ.

С учетом вышеуказанных положений процессуального закона на ТУ Росимущества по РО следует отнести судебные расходы истца по уплате государственной пошлины при подаче иска пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 4763,95 руб.

При рассмотрении дела суд исходил из доказательств, представленных сторонами, иных доказательств суду не представлено.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества Сбербанк России – удовлетворить частично.

Взыскать с Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ростовской области (ИНН <***>) в пользу ПАО «Сбербанк России» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 125 465 руб. в пределах стоимости наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, путем обращения взыскания на денежные средства, находящиеся на счете № в ПАО «Сбербанк» - остаток 125465 руб., а так же судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4763,95 руб.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Шахтинский городской суд.

Судья Ю.А. Кузнецова

Решение изготовлено в окончательной форме 14.03.2025.