Приговор № 1-376/2025 от 23 декабря 2025 г. по делу № 1-376/2025

дело № 1-376/2025


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Усть-Илимск 24 декабря 2025 года

Усть-Илимский городской суд Иркутской области в составе: председательствующего судьи Никешина Л.А., при секретаре Ширшовой Л.А.,

с участием государственного обвинителя Дутко О.В., подсудимого ФИО1, защитника адвоката Летуновской Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

- 7 февраля 2024 года Усть-Илимским городским судом Иркутской области по ч.1 ст.157 УК РФ к наказанию в виде 6 месяцев исправительных работ с удержанием в доход государства 10% от заработной платы осужденного. В соответствии со ст.73 УК РФ наказание назначено условно с испытательным сроком в 1 год; снят с учета уголовно-исполнительной инспекцией 7 февраля 2025 года в связи с истечением испытательного срока,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ,

УСТАНОВИЛ :

ФИО1, будучи родителем, без уважительных причин в нарушение решения суда, неоднократно не уплачивал средства на содержание несовершеннолетнего ребенка, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 зарегистрированный по адресу: <адрес>, в соответствии со вступившим в законную силу судебным приказом № 2-1627/2019 мирового судьи судебного участка № 47 Падунского и Правобережного районов г.Братска Иркутской области от 12 июля 2019 года обязан выплачивать алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка: М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 части заработка и иного дохода, ежемесячно, начиная с 11 июля 2019 года и до совершеннолетия ребенка, о чем 16 августа 2019 года было возбуждено исполнительное производство о взыскании алиментов на содержание М. При этом за неуплату без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка более двух месяцев, а именно в период с 11 июля 2022 года по 10 января 2023 года, ФИО1 по постановлению мирового судьи судебного участка № 102 г.Усть-Илимска и Усть-Илимского района Иркутской области от 12 января 2023 года, вступившему в законную силу 5 февраля 2023 года, привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ сроком 20 часов.

Однако, ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, являясь родителем несовершеннолетнего ребенка, не имея уважительных причин для освобождения от уплаты алиментов, умышленно, неоднократно, более двух месяцев с момента привлечения к административной ответственности за аналогичное деяние, в период с 1 сентября 2023 года по 27 октября 2025 года (день возбуждения уголовного дела), не исполнял свои обязанности по уплате алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка по решению суда, а именно:

- алименты за период с 1 по 30 сентября 2023 года в размере <данные изъяты> рублей 44 копейки, не уплатил в период с 1 октября по 30 ноября 2023 года, и далее не выплатил их вплоть до возбуждения уголовного дела;

- алименты за период с 1 по 31 октября 2023 года в размере <данные изъяты> рублей 50 копеек, не уплатил в период с 1 ноября по 31 декабря 2023 года, и далее не выплатил их вплоть до возбуждения уголовного дела;

- алименты за период с 1 по 6 ноября 2023 года в размере <данные изъяты> рубль 09 копеек, не уплатил в период с 1 декабря 2023 года по 31 января 2024 года, и далее не выплатил их вплоть до возбуждения уголовного дела;

- алименты за период с 1 по 31 декабря 2023 года в размере <данные изъяты> рублей 91 копейка, не уплатил в период с 1 января по 29 февраля 2024 года, и далее не выплатил их вплоть до возбуждения уголовного дела;

- алименты за период с 1 по 31 января 2024 года в размере <данные изъяты> рублей 50 копеек, не уплатил в период с 1 февраля по 31 марта 2024 года, и далее не выплатил их вплоть до возбуждения уголовного дела;

- алименты за период с 1 по 29 февраля 2024 года в размере <данные изъяты> рублей 50 копеек, не уплатил в период с 1 марта по 30 апреля 2024 года, и далее не выплатил их вплоть до возбуждения уголовного дела;

- алименты за период с 1 по 31 марта 2024 года в размере <данные изъяты> рублей 50 копеек, не уплатил в период с 1 апреля по 31 мая 2024 года, и далее не выплатил их вплоть до возбуждения уголовного дела;

- алименты за период с 1 по 8 апреля 2024 года в размере <данные изъяты> рублей 13 копеек, не уплатил в период с 1 мая по 30 июня 2024 года, и далее не выплатил их вплоть до возбуждения уголовного дела;

- алименты за период с 21 по 31 мая 2024 года в размере <данные изъяты> рублей 17 копеек, не уплатил в период с 1 июня по 31 июля 2024 года, и далее не выплатил их вплоть до возбуждения уголовного дела;

- алименты за период с 1 по 20 июня 2024 года в размере <данные изъяты> рублей 33 копейки, не уплатил в период с 1 июля по 31 августа 2024 года, и далее не выплатил их вплоть до возбуждения уголовного дела;

- алименты за период с 9 по 31 июля 2024 года в размере <данные изъяты> рублей 88 копеек, не уплатил в период с 1 августа по 30 сентября 2024 года, и далее не выплатил их вплоть до возбуждения уголовного дела;

- алименты за период с 1 по 31 августа 2024 года в размере <данные изъяты> рублей 50 копеек, не уплатил в период с 1 сентября по 31 октября 2024 года, и далее не выплатил их вплоть до возбуждения уголовного дела;

- алименты за период с 1 по 30 сентября 2024 года в размере <данные изъяты> рублей 50 копеек, не уплатил в период с 1 октября по 30 ноября 2024 года, и далее не выплатил их вплоть до возбуждения уголовного дела;

- алименты за период с 1 по 31 октября 2024 года в размере <данные изъяты> рублей 46 копеек, не уплатил в период с 1 ноября по 31 декабря 2024 года, и далее не выплатил их вплоть до возбуждения уголовного дела;

- алименты за период с 1 по 10 ноября 2024 года в размере <данные изъяты> рублей 73 копейки, не уплатил в период с 1 декабря 2024 года по 31 января 2025 года, и далее не выплатил их вплоть до возбуждения уголовного дела;

- алименты за период с 13 по 28 февраля 2025 года в размере <данные изъяты> рублей 26 копеек, не уплатил в период с 1 марта по 30 апреля 2025 года, и далее не выплатил их вплоть до возбуждения уголовного дела;

- алименты за период с 1 по 31 марта 2025 года в размере <данные изъяты> рублей 50 копеек, не уплатил в период с 1 апреля по 31 мая 2025 года, и далее не выплатил их вплоть до возбуждения уголовного дела;

- алименты за период с 1 по 30 апреля 2025 года в размере <данные изъяты> рублей 50 копеек, не уплатил в период с 1 мая по 30 июня 2025 года, и далее не выплатил их вплоть до возбуждения уголовного дела;

- алименты за период с 1 по 31 мая 2025 года в размере <данные изъяты> рублей 50 копеек, не уплатил в период с 1 июня по 31 июля 2025 года, и далее не выплатил их вплоть до возбуждения уголовного дела;

- алименты за период с 1 по 10 июня 2025 года в размере <данные изъяты> рублей 16 копеек, не уплатил в период с 1 июля по 31 августа 2025 года, и далее не выплатил их вплоть до возбуждения уголовного дела;

- алименты за период с 21 по 30 июня 2025 года в размере <данные изъяты> рублей 16 копеек, не уплатил в период с 1 июля по 31 августа 2025 года, и далее не выплатил их вплоть до возбуждения уголовного дела;

- алименты за период с 1 по 31 июля 2025 года в размере <данные изъяты> рублей 38 копеек, не уплатил в период с 1 августа по 30 сентября 2025 года, и далее не выплатил их вплоть до возбуждения уголовного дела.

При этом, ФИО1 в период с 1 сентября 2023 года по 8 апреля 2024 года являясь трудоспособным лицом, мер к официальному трудоустройству не принял, в Усть-Илимский филиал ОГКУ КЦ Иркутской области не обращался, какой-либо иной материальной помощи на содержание несовершеннолетнего ребенка не оказывал, при отсутствии уважительных причин алименты на содержание М. не уплачивал. В период с 9 апреля 2024 года по 20 мая 2024 года был зарегистрирован в качестве безработного с пособием по безработице ОГКУ КЦ Иркутской области, откуда производились удержания по алиментам. С 21 мая 2024 года по 20 июня 2024 года мер к официальному трудоустройству не принял, какой-либо иной материальной помощи на содержание несовершеннолетнего ребенка не оказывал, при отсутствии уважительных причин алиментные обязательства не исполнял. В период с 21 июня 2024 года по 8 июля 2024 года был зарегистрирован в качестве безработного с пособием по безработице ОГКУ КЦ Иркутской области, откуда производились удержания по алиментам. В период с 9 июля 2024 года по 7 октября 2024 года мер к официальному трудоустройству не принял, какой-либо иной материальной помощи на содержание несовершеннолетнего ребенка не оказывал, при отсутствии уважительных причин алиментные обязательства не исполнял. В период с 8 октября 2024 года по 31 января 2025 года был официально трудоустроен МКУ «Специализированная службы по отдельным видам услуг», откуда производились удержания по алиментам по постановлению судебного пристава-исполнителя Усть-Илимского РОСП. С 1 февраля 2025 года по 6 июля 2025 года мер к официальному трудоустройству не принял, какой-либо иной материальной помощи на содержание несовершеннолетнего ребенка не оказывал, при отсутствии уважительных причин алиментные обязательства не исполнял. В период с 7 июля 2025 года по 31 июля 2025 года был официально трудоустроен в АО «<данные изъяты>», откуда получил доход <данные изъяты> рублей 16 копеек, о своем трудоустройстве, и получении дохода судебному приставу-исполнителю не сообщил, данный факт скрыл, алименты с полученного дохода добровольно не выплатил, распорядился им по своему усмотрению.

Задолженность по алиментным обязательствам в период с 1 сентября 2023 года по 31 июля 2025 года составила <данные изъяты> рубль 60 копеек. Общая задолженность по уплате алиментов на содержание М. по состоянию на 1 октября 2025 года составила <данные изъяты> рублей 78 копеек.

Подсудимый ФИО1, понимая существо изложенного обвинения в совершении преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, согласился с предъявленным обвинением в полном объеме. Подсудимый поддержал заявленное ранее добровольное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке, при этом пояснил суду, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Защитник адвокат Летуновская Л.В. поддержала ходатайство подсудимого.

У государственного обвинителя и законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего, согласно ее письменного заявления, отсутствуют возражения против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Учитывая, что оснований для прекращения уголовного дела не имеется, подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением, ходатайство им заявлено в присутствии защитника в период, установленный ст.315 УПК РФ, изучив материалы дела, суд пришел к выводу о том, что предъявленное обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

При установленных обстоятельствах, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.157 УК РФ, как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, совершенная неоднократно.

При разрешении вопроса о психическом состоянии подсудимого ФИО1 суд приходит к следующим выводам. Из материалов уголовного дела следует, что ФИО1 на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит. В судебном заседании подсудимый правильно ориентируется во времени и в пространстве, отвечает на поставленные вопросы, помнит и мотивирует свои действия. При таких обстоятельствах у суда нет оснований сомневаться по поводу вменяемости ФИО1 и способности им осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, либо руководить ими, поэтому как лицо вменяемое, он подлежит уголовной ответственности за совершенное преступление.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, а также данные о личности ФИО1, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств. Учитывает суд и влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия его жизни.

ФИО1 на момент совершения преступления судим, не женат, не трудоустроен. Как личность по месту жительства характеризуется посредственно, спиртными напитками не злоупотребляет, в нарушении общественного порядка замечен не был, жалоб от соседей не поступало, на учете в полиции не состоит.

Оснований для признания в качестве смягчающего обстоятельства наличие у ФИО1 несовершеннолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения не имеется, поскольку преступление совершено им в отношении этого ребенка, на содержание которого по решению суда он обязан уплачивать алименты.

Оснований для признания изобличающих показаний ФИО1 в качестве способствования раскрытию и расследованию преступлений не имеется, поскольку он, не сообщил никаких новых сведений, которые бы не были известны правоохранительным органам.

Однако иными смягчающими наказание обстоятельствами на основании ч.2 ст.61 УК РФ суд учитывает полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, участие в специальной военной операции.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ суд не усматривает. ФИО1 совершено длящееся преступление, которое было начато до постановления в отношении него приговора Усть-Илимским городским судом 7 февраля 2024 года, и которое продолжилось после постановления указанного приговора. Непогашенная судимость ФИО1 рецидива не образует, поскольку он осуждался за преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, условно.

Поскольку преступление, совершенное ФИО1 по настоящему делу является наименее тяжким по категории, то есть небольшой тяжести, то применение положений ч.6 ст.15 УК РФ об изменении его категории в сторону смягчения невозможно.

Переходя к вопросу о виде наказания, суд считает нецелесообразным назначение подсудимому самого строгого наказания, предусмотренного санкцией ч.1 ст.157 УК РФ, в виде лишения свободы, учитывая его признательную позицию, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, и отсутствие рецидива в его действиях. Наказание в виде принудительных работ суд считает нецелесообразным, наказание в виде ареста в настоящее время не применяется. При таких обстоятельствах, суд полагает, что в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого ФИО1 из числа альтернативных видов наказания, ему необходимо назначить наказание в виде исправительных работ. По мнению суда, данное наказание будет соответствовать задачам и принципам уголовного судопроизводства и обеспечит достижение целей наказания. Ограничений для назначения данного вида наказания, предусмотренных ч.5 ст.50 УК РФ, не имеется.

Исходя из данных, характеризующих личность подсудимого, наличия непогашенной судимости, суд считает, что в целях предупреждения совершения подсудимым новых преступлений, назначаемое наказание должно отбываться им реально. Оснований для применения положений ст.73 УК РФ суд не находит.

Оснований для применения положений ст.64 УК РФ при назначении наказания ФИО1 не имеется, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями, мотивами преступления, поведением ФИО1 во время и после совершения преступления, других обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено.

Правила назначения наказания, предусмотренные ч.5 ст.62 УК РФ не применяются, поскольку ФИО1 назначается не самое строгое наказание по санкции ч.1 ст.157 УК РФ.

Судом учитывается, что ФИО1 совершено длящееся преступление, которое началось до постановления в отношении него приговора Усть-Илимским городским судом 7 февраля 2024 года, и продолжалось после постановления указанного приговора. Принимая во внимание, что ФИО1 совершил умышленное преступление небольшой тяжести, по делу установлена совокупность смягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, снятие подсудимого с учета уголовно-исполнительной инспекцией в феврале 2025 года, при этом в период испытательного срока нарушений не допускал, руководствуясь положениями ч.4 ст.74 УК РФ суд находит возможным сохранить условное осуждение ФИО1 по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, оставив его на самостоятельное исполнение.

В отношении подсудимого мера пресечения ни в ходе дознания, ни в судебном заседании не избиралась. Оснований для избрания ФИО1 меры пресечения в настоящее время суд также не усматривает.

Судьба вещественных доказательств разрешается в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о процессуальных издержках будет разрешен отдельным постановлением.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 8 месяцев исправительных работ с удержанием в доход государства 10% от заработной платы осужденного.

Вещественные доказательства: исполнительное производство – оставить по принадлежности у судебного пристава-исполнителя, а его копии – в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Иркутского областного суда через Усть-Илимский городской суд Иркутской области в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе с участием защитника.

Председательствующий Л.А. Никешин