Решение № 2-426/2019 2-426/2019(2-4935/2018;)~М-4391/2018 2-4935/2018 М-4391/2018 от 23 января 2019 г. по делу № 2-426/2019

Дело № 2-426/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 января 2019 года г. Ростов-на-Дону

Ворошиловский районный суд г.Ростова-на-Дону

в составе:

председательствующего судьи Шматко С.Н.,

с участием адвоката Кузнецовой Т.М.,

при секретаре Шершневой Ю.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 об установлении факта принятия наследства, признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 об установлении факта принятия наследства, признании права собственности. В обоснование заявленных требований истец указал, что ... скончалась бабушка истца - П.А.А. После ее смерти открылось наследство в виде принадлежавшей ей на праве собственности квартиры .... ... П.А.А. составила завещание, согласно которому указанная квартира была завещана истцу. Истец проживает в ..., поэтому, вступив после смерти бабушки во владение предназначенным ему наследственным имуществом, истец выехал по своему постоянному месту жительства и работы, поскольку не мог постоянно находиться в г.Ростове-на-Дону. В квартире осталась проживать сестра бабушки истца - Г.М.А.

После похорон истец произвел ремонтные работы в квартире: поменял смеситель в ванной комнате, отремонтировал электрику, врезал новый замок, наклеил обои. В связи с проживанием в другом городе истец не имеет возможности сам производить оплату за коммунальные услуги, поэтому оставил деньги своему отцу - ФИО3, который по просьбе истца производит оплату по всем квитанциям за коммунальные услуги и иные платежи. При наличии возможности истец приезжал в г. Ростов-на-Дону на короткое время, проживал в квартире .... Находясь в квартире, проверял техническое состояние коммуникаций, приобрел материалы для проведения ремонта лоджии, а также передавал своему отцу денежные средства для оплаты за квартиру. В сентябре 2018 истец приехал в г. Ростов-на-Дону и обратился к нотариусу за оформлением своих наследственных прав, однако нотариус заявил, что срок для принятия наследства пропущен. Между тем, истец фактически принял наследство, поэтому полагает, что с момента открытия наследства приобрел право собственности на наследственное имущество - квартиру .... Наследником первой очереди наследования является дочь умершей - ФИО2, которая является матерью истца.

В связи с изложенным, истец просил установить факт принятия наследства после смерти П.А.А., умершей ..., признать за истцом право собственности по праву наследования на недвижимое имущество – квартиру, площадью 64,7 кв.м., кадастровый №, расположенную по адресу: ....

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещался надлежащим образом, ранее представлял заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель истца ФИО1 – ФИО3, действующий на основании доверенности и адвокат истца – Кузнецова Т.М., действующая по ордеру, в судебное заседание явились, заявленные требования поддержали в полном объеме, просили исковые требований удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание явилась, исковые требования признала в полном объеме, пояснив, что делает это добровольно, последствия признания иска ей разъяснены и понятны.

Суд, выслушав стороны, принимает признание иска ответчиком, считая, что оно не противоречит закону, и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. В случае, если признание иска выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет ответчику последствия признания иска.

Судом разъяснены ответчику последствия признания иска, о чем в протоколе судебного заседания имеется подпись ответчика.

В соответствии с п. 4 ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Признание иска – это адресованное суду безусловное согласие ответчика с материально-правовыми требованиями истца, выраженное в установленной процессуальным законом форме.

Судом не установлено каких-либо оснований для отказа в принятии признания иска ответчиком, данное признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд разъяснил сторонам последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ.

Принимая во внимание, что ответчик исковые требования признал в полном объеме, а суд их принял, в соответствии с п. 3 ст. 173 ГПК РФ суд, не рассматривая спора по существу, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 об установлении факта принятия наследства, признании права собственности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 об установлении факта принятия наследства, признании права собственности - удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО1 наследства, открывшегося после смерти П.А.А., умершей ....

Признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования на квартиру №, площадью 64,7 кв.м., кадастровый №, расположенную по адресу: ....

Решение суда может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Ворошиловский райсуд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья:

Мотивированное решение суда изготовлено 25.01.2019 года.