Решение № 2А-446/2025 2А-446/2025~М-352/2025 М-352/2025 от 8 июня 2025 г. по делу № 2А-446/2025





РЕШЕНИЕ


Именем Российской Федерации

04 июня 2025 года село Большая Черниговка

Большеглушицкий районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи Тарабариной О. В.,

при секретаре Пендюховой Е. А.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании административное дело №2а-446/2025 по иску МИ ФНС России №23 по Самарской области к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций,

установил:


Административный истец – МИ ФНС России №23 по Самарской области обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с административного ответчика ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, задолженность по обязательным платежам и санкциям в общей сумме 70 377 руб. 31 коп., из них: налог на имущество физических лиц за 2014 год – 82 руб. 00 коп., налог на имущество физических лиц за 2015 год – 4 948 руб. 00 коп., налог на имущество физических лиц за 2016 год – 2 858 руб. 00 коп.; транспортный налог физических лиц за 2014 год – 17414 руб. 70 коп., транспортный налог физических лиц за 2016 год – 4485 руб. 00 коп., транспортный налог физических лиц за 2017 год – 4485 руб. 00 коп., транспортный налог физических лиц за 2018 год – 4485 руб. 00 коп., земельный налог физических лиц за 2015 г. – 2 178 руб. 07 коп., земельный налог физических лиц за 2018 год – 5731 руб. 71 коп.

В административном исковом заявлении содержится ходатайство административного истца о восстановлении пропущенного срока.

Неявка сторон не является препятствием к проведению судебного заседания, они извещены надлежащим образом.

В соответствии с ч. 1 ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В силу ч. 2 ст. 286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Установление в законе срока для защиты нарушенных интересов лица, начала его течения и последствий пропуска такого срока обусловлено необходимостью обеспечить стабильность отношений участников спорных правоотношений.

В силу ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном НК РФ.

В отношении налогоплательщиков-физических лиц установлен судебный порядок взыскания налога и пеней в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога (ст. 48 НК РФ).

По общему правилу налоговый орган вправе обратиться в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, пеней, штрафов, если задолженность по нему превышает 10 000 рублей (п. п. 1, 2 ст. 48 НК РФ).

Если сумма задолженности не превышает 10 000 руб., заявление подается в течение шести месяцев со дня истечения трехлетнего срока со дня окончания срока исполнения требования об уплате налога, пеней, штрафов (абз. 3 п. 2 ст. 48абз. 3 п. 2 ст. 48 НК РФ).

Если суммарная задолженность определяется по нескольким требованиям об уплате налога, пеней, штрафов, налоговая инспекция должна подать заявление о взыскании в следующие сроки (абз. 2абз. 2, 3 п. 2 ст. 48 НК РФ): - в течение шести месяцев со дня, когда суммарная задолженность превысила 10 000 рублей; - в течение шести месяцев после истечения трехлетнего срока со дня окончания срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, пеней, штрафов, если суммарная задолженность не превысила 10 000 рублей.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Возможность восстановления пропущенного срока подачи административного искового заявления процессуальный закон ставит в зависимость от наличия уважительных причин его пропуска.

Согласно ч. 5 ст. 138 КАС РФ в предварительном судебном заседании суд может выяснять причины пропуска административным истцом установленного настоящим Кодексом срока обращения в суд. В случае установления факта пропуска указанного срока без уважительной причины суд принимает решение об отказе в удовлетворении административного иска без исследования иных фактических обстоятельств по административному делу. Решение суда может быть обжаловано в порядке, установленном настоящим Кодексом.

Из материалов дела следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г. сумма задолженности ответчика составляет - 70 377 руб. 31 коп., из них: налог на имущество физических лиц за 2014 год – 82 руб. 00 коп., налог на имущество физических лиц за 2015 год – 4 948 руб. 00 коп., налог на имущество физических лиц за 2016 год – 2 858 руб. 00 коп.; транспортный налог физических лиц за 2014 год – 17414 руб. 70 коп., транспортный налог физических лиц за 2016 год – 4485 руб. 00 коп., транспортный налог физических лиц за 2017 год – 4485 руб. 00 коп., транспортный налог физических лиц за 2018 год – 4485 руб. 00 коп., земельный налог физических лиц за 2015 г. – 2 178 руб. 07 коп., земельный налог физических лиц за 2018 год – 5731 руб. 71 коп., другие сведения в деле отсутствуют.

Из искового заявления следует, что административному ответчику были выставлены требования об уплате налогов и пени: по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г. №, от ДД.ММ.ГГГГ г. №, от ДД.ММ.ГГГГ г. №, от ДД.ММ.ГГГГ г. №, от ДД.ММ.ГГГГ г. №, от ДД.ММ.ГГГГ г. №, от ДД.ММ.ГГГГ г. №, срок исполнения требований истек, однако налоговый орган не обратился в суд за взысканием недоимки по налогам и пени.

Установлено, что суммарная задолженность административного ответчика по взыскиваемым пеням превышает 10 000 рублей, а административный иск подан за пределами шестимесячного срока со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, пеней, штрафов.

Обращение административного истца в суд с данным иском последовало ДД.ММ.ГГГГ года, т. е. за истечением срока подачи административного искового заявления.

Административный истец не указал, ввиду чего им пропущен срок подачи административного искового заявления.

Доказательств, свидетельствующих о наличии обстоятельств, препятствующих своевременному обращению в суд за защитой нарушенного права, административным истцом не представлено, в связи с чем не имеется оснований полагать, что срок пропущен по уважительной причине.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что ходатайство о восстановлении срока подачи заявления о взыскании недоимки по налогам и пени на общую сумму 70 377 руб. 31 коп. не подлежит удовлетворению, поскольку доказательств наличия объективных обстоятельств, препятствующих своевременному обращению в суд с настоящим заявлением, налоговым органом представлено не было, и как следствие, срок подачи административного искового заявления, предусмотренный ч. 1 ст. 286 КАС РФ, пропущен налоговым органом без уважительных причин.

Согласно ч. 5 ст. 180 КАС Российской Федерации в случае отказа в удовлетворении административного иска в связи с пропуском срока обращения в суд без уважительной причины и невозможностью восстановить пропущенный срок в предусмотренных настоящим Кодексом случаях в мотивировочной части решения суда может быть указано только на установление судом данных обстоятельств.

В соответствии с ч. 8 ст. 219 КАС РФ пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

В связи с отказом в удовлетворении исковых требований с административного ответчика не подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой административный истец освобожден при подаче иска в силу закона.

Руководствуясь ч. 5 ст. 180, ч. 5 ст. 138 КАС РФ, суд

решил:


Отказать в удовлетворении административного иска МИ ФНС России №23 по Самарской области к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций.

МИ ФНС России №23 по Самарской области в связи с пропуском срока обращения в суд без уважительной причины и невозможностью его восстановления утрачивает возможность взыскания с ФИО1, задолженности по обязательным платежам и санкциям в общей сумме 70 377 руб. 31 коп., из них: налог на имущество физических лиц за 2014 год – 82 руб. 00 коп., налог на имущество физических лиц за 2015 год – 4 948 руб. 00 коп., налог на имущество физических лиц за 2016 год – 2 858 руб. 00 коп.; транспортный налог физических лиц за 2014 год – 17414 руб. 70 коп., транспортный налог физических лиц за 2016 год – 4485 руб. 00 коп., транспортный налог физических лиц за 2017 год – 4485 руб. 00 коп., транспортный налог физических лиц за 2018 год – 4485 руб. 00 коп., земельный налог физических лиц за 2015 г. – 2 178 руб. 07 коп., земельный налог физических лиц за 2018 год – 5731 руб. 71 коп.

Данное решение суда является основанием для списания вышеуказанной задолженности по обязательным платежам и санкциям.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Большеглушицкий районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 09 июня 2025 года.

Судья



Суд:

Большеглушицкий районный суд (Самарская область) (подробнее)

Истцы:

Межрайонная ИФНС РОссии №23 по Самарской области (подробнее)

Ответчики:

ИЩЕНКО СЕРГЕЙ ВЛАДИМИРОВИЧ (подробнее)

Судьи дела:

Тарабарина Оксана Викторовна (судья) (подробнее)