Решение № 2-2656/2017 2-2656/2017~М-2536/2017 М-2536/2017 от 8 ноября 2017 г. по делу № 2-2656/2017

Дело 2-2656\2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

08 ноября 2017 года г. Биробиджан

Биробиджанский районный суд Еврейской автономной области в составе

Судьи Сладковой Е.Г.,

При секретаре Матюшенко С.И.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Биробиджане дело по иску ФИО1 к кредитному потребительскому кооперативу «Амурский Сберегательный» о взыскании денежных средств, -

У с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с иском к кредитному потребительскому кооперативу «Амурский Сберегательный» о расторжении договора передачи личных сбережений и обязании. Свои требования мотивировала тем, что 27 марта 2017 года она заключила договор № передачи личных сбережений по программе "Сберегательная" с Кредитным потребительским кооперативом «Амурский Сберегательный». В соответствии с п. 3.1.5. договора срок действия данного договора с 27.03.2017 по 27.09.2017. 31.08.2017 она обратилась к ответчику с претензией досрочно расторгнуть договор и вернуть ей переданные им личные денежные сбережения. На сегодняшний день ответчик ее требование не удовлетворил. Просит суд расторгнуть договор № от 27.03.2017 передачи личных сбережений по программе «Сберегательнгая»; обязать кредитный потребительский кооператив «Амурский Сберегательный» вернуть ей денежные сумму в размере 801 257 рублей, обязать кредитный потребительский кооператив «Амурский Сберегательный» вернуть ей денежную сумму в размере 11 213 рублей – судебные расходы.

Истица ФИО1 в судебном заседании требования уточнила, просила взыскать денежные средства в размере 801 257 рублей и судебные расходы в размере 11 213 рублей. Суду пояснила, что доводы, изложенные в исковом заявлении поддерживает в полном объеме. Суду дополнительно пояснила, что до настоящего времени сбережения ответчиком ей не выплачены. Офис в городе Биробиджане в настоящее время закрыт.

Представитель ответчика – представитель КПК «Амурский Сберегательный» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Суд, с учетом мнения истца, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

Суд, выслушав истца, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона № 190-ФЗ от 18.07.2009 «О кредитной кооперации» правовые, экономические и организационные основы создания и деятельности кредитных потребительских кооперативов различных видов и уровней, союзов (ассоциаций) и иных объединений кредитных потребительских кооперативов.

Согласно ст. 2 указанного ФЗ, кредитный потребительский кооператив – добровольное объединение физических и (или) юридических лиц на основе членства и по территориальному, профессиональному и (или) иному принципу в целях удовлетворения финансовых потребностей членов кредитного кооператива (пайщиков).

Статья 2 указанного ФЗ указывает, что правовыми основами создания и деятельности кредитных кооперативов являются Гражданский кодекс Российской Федерации, настоящий Федеральный закон, другие федеральные законы и иные нормативные правовые акты, регулирующие отношения с участием кредитных кооперативов.

В силу ст. 4 ФЗ № 190-ФЗ от 18.07.2009 «О кредитной кооперации» указывает, что кредитный кооператив привлекает денежные средства своих членов на основании: 1) договоров займа, заключаемых с юридическими лицами; 2) договоров передачи личных сбережений, заключаемых с физическими лицами в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом. Кредитный кооператив предоставляет займы своим членам на основании договоров займа, заключаемых между кредитным кооперативом и заемщиком – членом кредитного кооператива (пайщиком). Возврат займа членом кредитного кооператива (пайщиком) может обеспечиваться поручительством, залогом, а также иными предусмотренными федеральными законами или договором займа способами.

В соответствии со ст.ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться в надлежащие сроки и надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч. 3 ст. 30 Федерального закона от 18.07.2009 № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» по договору передачи личных сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передает кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности.

В судебном заседании установлено, что 27.03.2017 между КПК «Амурский Сберегательный» и истцом ФИО1 был заключен договор №/АС-Сб о передаче личных сбережений по программе «Сберегательная» на условиях срочного сберегательного вклада на срок 6 месяцев из расчета 16,5% годовых.

В соответствии с п. 3.1.3 пайщик передает, а Кооператив принимает личные сбережения в размере 801 257 руб.

Согласно п. 3.1.5 договора, личные сбережения по Сберегательной программе «Сберегательная» принимаются на срок 6 месяцев и возвращаются по окончании срока действия договора 27 сентября 2017 года.

Как видно из книжки КПК «Амурский Сберегательный» на имя ФИО1 общий остаток денежных средств по договору на дату 27.03.2017 составляет 801 257 руб.

Согласно п. 3.3.1 договора выплата личных сбережений, переданных ранее кооперативу производится кооперативом на основании заявления пайщика о намерении изъять сумму переданных ранее личных сбережений, составленного по утвержденной кооперативом форме, направленного в адрес кооператива за 10 рабочих дней (кроме субботы, воскресенья и праздничных дней) до даты выплаты. Уведомление может быть передано в адрес кооператива любым способом, предусматривающим подтверждение личного волеизъявления пайщика и возможности фиксирования даты получения уведомления кооперативом. В этом случае выплата личных сбережений производится кооперативом из кассы кооператива, либо перечислением на банковский счет пайщика (на основании дополнительного заявления) - из кассы кооператива.

31.08.2017 ФИО1 подала КПК «Амурский Сберегательный» заявление с просьбой досрочно расторгнуть договор передачи личных сбережений №, заключенный 27.03.2017.

31.08.2017 ФИО1 обратилась в кооператив с претензией, в которой просила вернуть ей свои личные сбережения.

18.09.2017 на имя истца от кооператива поступил ответ, в котором указано, Центральный Банком РФ вынесено решение о временной приостановке деятельности КПК «Амурский Сберегательный» от 13.06.2017 №. Ввиду приостановки деятельности приказом ЦБ, КПК «Амурский Сберегательный» лишен возможности осуществления операций в части приема новых пайщиков, выдачи займов и приема личных сбережений, что практически парализовало работу КПК. Кооператив ведет работу по устранению выявленных в ходе проверки замечаний, чтобы восстановить работоспособность организации и снять полученное предписание об организации.

Возражений относительно суммы 801 257 руб. (сумма по договору) не высказано. В судебном заседании установлено, что до настоящего времени денежные средства истцу не возвращены.

Таким образом, суд приходит к выводу о полном удовлетворении исковых требований ФИО1

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

При подаче искового заявления истица оплачена государственная пошлина в размере 11 213 руб. (чек-ордер от 20.09.2017 и чек-ордер от 02.10.2017). Учитывая, что исковые требования удовлетворены полностью, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины также полностью.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 309, 310 ГК РФ, ст.ст. 56, 98, 194-198 ГПК РФ, суд, -

Р е ш и л:

Исковые требования ФИО1 к кредитному потребительскому кооперативу «Амурский Сберегательный» о взыскании денежных средств – удовлетворить.

Взыскать с кредитного потребительского кооператива «Амурский Сберегательный» в пользу ФИО1 денежные средства по договору от 27.03.2017 № в размере 801 257 рубля, судебные расходы на уплату государственной пошлины в размере 11 213 рублей, всего взыскать 812 470 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Еврейской автономной области через Биробиджанский районный суд Еврейской автономной области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Сладкова Е.Г.