Приговор № 1-27/2020 от 26 января 2020 г. по делу № 1-27/2020

№ 1-27/2020


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

*** 27 января 2020 года

Ленинский районный суд *** в составе:

председательствующего судьи Клюкиной Ю.В.,

при секретаре Мосоловой Е.Ю.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора *** ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника-адвоката Катунина А.В., предоставившего удостоверение *** и ордер ***,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, ***,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.207 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил заведомо ложное сообщение о готовящемся взрыве, создающем опасность гибели людей, причинения значительного имущественного ущерба либо наступления иных общественно опасных последствий, совершенное из хулиганских побуждений, при следующих обстоятельствах:

*** ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения по месту жительства по адресу: ***, из хулиганских побуждений, имея умысел на заведомо ложное сообщение о готовящемся акте терроризма, с находящегося в его пользовании сотового телефона торговой марки *** ***, ***, с установленной в нем сим-картой сотового оператора *** с абонентским номером *** позвонив по номеру экстренной службы «***», сообщил работнику дежурной смены УМВД России по *** заведомо ложную информацию о том, что по адресу: *** произойдет взрыв.

Подсудимый ФИО2 подтвердил, что понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено им своевременно, добровольно, в присутствии защитника и после консультации с последним, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и защитник не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд находит, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по настоящему уголовному делу, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно, в присутствии защитника и после консультации с последним заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Суд удостоверился, что предусмотренные ч.1 и ч.2 ст.314 УПК РФ условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства – соблюдены.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по ч.1 ст.207 УК РФ как заведомо ложное сообщение о готовящемся взрыве, создающем опасность гибели людей, причинения значительного имущественного ущерба либо наступления иных общественно опасных последствий, совершенное из хулиганских побуждений.

Решая вопрос о виде и мере наказания, суд учитывает требования ч.3 ст.60 УК РФ, в соответствии с которыми учитываются характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимым совершено преступление небольшой тяжести.

По месту жительства подсудимый ФИО2 со стороны *** характеризуется удовлетворительно (л.д.83), со стороны соседей характеризуется положительно (л.д.84), на учете у нарколога и психиатра не состоит (л.д.82).

Обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ч.1 ст.61 УК РФ, судом не установлено.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ иными смягчающими наказание обстоятельствами суд признает признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, избрание особого порядка судебного разбирательства, уход женой, ***.

Об иных обстоятельствах, смягчающих наказание, подсудимый не заявлял.

В соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ судья (суд), назначающий наказание, в зависимости от характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного может признать отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств или других одурманивающих веществ.

Признавая по настоящему уголовному делу отягчающим наказание обстоятельством совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, суд принимает во внимание позицию подсудимого, пояснившего на вопрос суда, что алкогольное опьянение способствовало совершению преступления. Находясь в трезвом состоянии, он бы не совершил указанное преступление.

Иных обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности совершённого деяния, обстоятельств дела и личности ФИО2, суд считает, что исправление подсудимого может быть достигнуто при назначении ему наказания в виде ограничения свободы.

Гражданский иск заместителя прокурора *** к ФИО2 о возмещении вреда, причиненного преступными действиями, подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 306-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.207 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на один год.

В соответствии с ч.1 ст.53 УК РФ при отбывании наказания в виде ограничения свободы ФИО2 установить следующие ограничения: не изменять место жительства, а также не выезжать за пределы территории муниципального образования - *** без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на ФИО2 обязанность один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – в виде обязательства о явке.

Вещественное доказательство: сотовый телефон торговой марки – *** ***, *** - оставить по принадлежности у ФИО2

Вещественное доказательство: магнитный диск, упакованный в бумажный конверт, снабженный пояснительной надписью «аудиозапись телефонного звонка от *** с речевого регистратора «*** гр.ФИО2 по номеру «***» - оставить хранить при уголовном деле.

Гражданский иск заместителя прокурора *** удовлетворить, взыскать с ФИО2 в доход федерального бюджета в лице *** *** 1 029 рублей 79 копеек, в доход федерального бюджета в лице *** *** 4546 рублей 65 копеек, в доход федерального бюджета в лице *** 2276 рублей 47 копеек, в доход федерального бюджета в лице *** по *** 46 рублей 86 копеек, в доход федерального бюджета в лице *** по ***» 441 рубль 95 копеек, в доход федерального бюджета в лице *** ***» 534 рубля 38 копеек.

Приговор может быть обжалован в Тамбовский областной суд в течение 10 суток после провозглашения.

В случае обжалования приговора ФИО2 вправе в десятидневный срок с момента оглашения приговора ходатайствовать о своем участии и участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае подачи апелляционных жалоб и представлений, затрагивающих интересы осужденного, ФИО2 вправе ходатайствовать о своем участии и участии своего защитника в рассмотрении дела в апелляционной инстанции в течение 10 дней со дня вручения ему копий указанных жалоб и представлений.

Председательствующий - Ю.В. Клюкина